為了騙取1300萬保險金，殘忍的丈夫向妻子伸出了毒手。

　　近日，中國裁判文書網一則二審刑事裁定書披露了一起殺妻騙保案：經過一年多的籌劃，曾在民生人壽、太平洋保險等多家保險公司做過員工培訓的業務經理杜某偉，將妻子按入水中溺死后又置于車內主駕駛座，偽造成駕車意外入水死亡。

　　作案后，杜某偉先后向各保險公司申請理賠巨額保險金，但因保險公司工作人員報案而未果，其違法犯罪行為也隨之暴露。最終，杜某偉被法院判處死刑，其同伙民生人壽業務員吳某強亦獲刑7年。

　　為騙取1300萬保險金

　　伙同民生人壽業務員殺妻

　　據判決書披露，案犯杜某偉曾先后就職于民生人壽保險股份有限公司（下稱“民生人壽”）、太平洋保險公司任業務經理，負責員工培訓等。2016年，杜某偉在徐州市賈汪區紫莊鎮杜樓村承包土地從事農場經營。

　　案犯吳某強，大學文化，徐州市民生人壽保險股份有限公司業務員。2014年5月，吳某強與杜某偉相識，并經杜某偉介紹到民生人壽任職。2016年，杜某偉曾向吳某強借款數十萬元。

　　2016年秋，杜某偉結識被害人陳某乙，后產生將其謀害騙取巨額保險金之惡念。隨后2017年1月24日，杜某偉騙得陳某乙信任，以自己為受益人、陳某乙為投保人和被保險人，在太平洋保險業務員趙某（另案處理）處選購最高保額共314萬元的意外傷害保險（含有“被保險人在交通工具內發生意外按10倍保額賠付”條款），因辦理保險需要，二人于次日領取了結婚證。

　　同年3月、4月、7月，杜某偉通過吳某強在民生人壽辦理一份最高保額為100萬元的民生如意暢行兩全保險，又通過陳某某等人在華泰保險公司、華夏保險公司、同方全球公司辦理3份最高保額約300萬元的相同性質保險。

　　前前后后，陳某乙所投保險的保額超過了1300多萬元。“辦好”保險后不久，杜某偉開始蓄謀制造交通意外殺害陳某乙，騙取保險金。

　　據吳某強供述，杜某偉將殺人騙保計劃告知了吳某強，吳某強一開始很害怕沒答應。幾天后，杜某偉說事成之后騙的保險錢，除去償還欠其的50萬元借款后，剩下的錢二人平分。

　　2017年8月26日，杜某偉帶吳某強去4S店，讓吳某強付首付款買了一輛POLO車。隨后，杜某偉將該車送給陳某乙使用。

　　11月2日傍晚，陳某乙駕車至杜某偉經營的農場。當晚19時許，杜某偉采取駕車駛入魚塘內、將陳某乙按入水中溺死后又置于車內駕駛座上的手段，偽造陳某乙自己駕車意外入水死亡的現場。隨后，杜某偉分別撥打120、110，醫護人員到現場后確認陳某乙已經死亡。

　　作案后，杜某偉先后向各保險公司申請理賠巨額保險金，后因保險公司工作人員報案而未果。

　　鋌而走險終獲法律制裁

　　保險詐騙仍需重拳出擊

　　法網恢恢疏而不漏！

　　2019年12月26日，江蘇省徐州市中級人民法院判決杜某偉犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；犯保險詐騙罪，判處有期徒刑十三年，并處罰金人民幣二十萬元；決定執行死刑，剝奪政治權利終身，并處罰金人民幣二十萬元。

　　作為從犯，民生人壽業務員吳某強也被一審法院判定犯保險詐騙罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣二萬元；犯故意殺人罪，判處有期徒刑五年，決定執行有期徒刑七年，并處罰金人民幣二萬元。

　　宣判后，吳某強不服，提出上訴。經審理，二審法院認為，吳某強明知杜長偉為騙取巨額保險金而實施故意殺人行為，仍為杜長偉提供幫助，與杜長偉系共同犯罪，其行為構成保險詐騙罪和故意殺人罪。原判決認定上訴人吳某強犯保險詐騙罪和故意殺人罪的事實清楚，證據確實充分，適用法律正確，量刑及確定的民事賠償適當，應予維持。

　　無論是這起殺人騙保案，還是轟動一時的“境外殺妻騙保”案，無不折射了意外險市場的一大問題：部分保險消費者存在著惡意重復投保、高額投保以及騙保騙賠等欺詐行為。

　　意外險，也稱意外傷害保險，是一種以被保險人因遭受意外傷害造成死亡、殘廢為給付保險金條件的人身保險，具有保費低、杠桿高的特點。

　　據公開數據顯示，2019年意外險業務保費收入1175.16億元，2020前11月保費收入已達1087億元，賠付支出283億元。然而，在保費收入持續增長的同時，也出現了搭售和捆綁銷售、手續費畸高、騙保騙賠等各種問題。

　　2020年3月5日，銀保監會下發了《關于加快推進意外險改革的意見》，強調要集中整治市場突出問題、健全市場行為監管制度、建立健全信息披露機制、著力防范騙保、騙賠等保險欺詐行為。

　　同時，為了有效防范騙保、騙賠等保險欺詐行為，將研究制定“黑名單”“灰名單”標準。銀保監會相關部門負責人也表示，依托保單信息登記平臺，在保障客戶信息安全基礎上，建立健全意外險保單信息共享機制。針對惡意重復投保、高額投保等高風險客戶，及時進行風險提示。

責任編輯：戴菁菁