文/楊過

　　“隔空互撕”一年后，招商銀行與錢端（廣東錢端商務服務有限公司）終于短兵相接，在法庭上見了“真章”。

　　6月9日上午，錢端訴招行的合同糾紛一案于廣州市天河區人民法院開庭審理。此案原定于今年3月27日開庭，但開庭前10天因故延期。

　　招行錢端事件發生一年后，經投資人、監管、經偵、招行等多方斡旋，多數投資人已通過出售債權的方式追回了本金，銀保監會也對招行實質違規擴大業務范圍有所認定。但事件的來龍去脈仍需經法律程序理清，也是投資人的一個“心結”。

　　庭審重啟，無疑是宣告著民事司法程序進入了關鍵階段。然而今日的庭審卻讓投資人倍感失望。除了庭審過程未超預期外，還有“意外”取消的庭審直播，都再次考驗著等待真相的投資人的耐心。

　　重啟的庭審

　　目前在刑事層面，有包含招行左創宏在內的4人被批捕，據新浪金融研究院了解，公安機關偵查階段已結束，案件尚在司法流程之中。在民事層面，有招行起訴錢端侵權和錢端起訴招行合同糾紛，目前兩案合并歸于廣州市天河區人民法院審理。

　　今日開庭的，是此前被延期的錢端訴招行合同糾紛一案。（詳見：招行、錢端合同糾紛案庭審延期 處置方案正醞釀？）

　　據新浪金融研究院了解，此次庭審主要圍繞證據提交展開，招行和錢端雙方都準備了大量的資料，招行一方的答辯證據約有200余頁，錢端一方則有約500余頁。

　　事實上，招行和錢端合同糾紛的要點在于雙方的合作關系存續的時間。此前招行曾表示，已于2017年4月終止了與錢端公司的所有合作，而錢端則表示，2017年4月后，招行仍持續在錢端APP上發布、銷售投資產品，并一直對督導錢端工作。

　　據此前新浪金融研究院掌握一份疑為錢端公司會議記錄的資料顯示，招行總行交易銀行部季劍華、金勇攀曾在2018年12月，對錢端的首次逾期問題進行指導。

　　會議記錄顯示“招商銀行方面表示，某些部門優先處理，化解、引導必做工作；優先處理金額大，意見領袖”。據投資人反饋，此次錢端方面針對上述會議提交了一份新的視頻資料。

　　綜合多方信息來看，此次庭審招行和錢端雙方對彼此的答辯證據進行了互換，確認證據是否與本次案件相關。法院要求錢端方面對證據進行補充，招行則進行了口頭抗辯。

　　參與庭審的投資人表示，法院主要詢問了錢端方面能否提供相關證明，而錢端的律師看起來比較篤定。

　　未開的直播

　　事實上，今天的庭審還有一個讓投資人和錢端代理律師始料未及的意外——原本擬進行的庭審直播被取消了。這對于眾多未能抵達現場的投資人來說很難接受。

　　新浪金融研究院注意到，較早前，中國庭審公開網上就已經掛出了該案的庭審預告。在獲悉庭審重啟后，新浪金融研究院就于該網找到了該案的庭審直播頁面，6月8日下午打開時，畫面顯示“直播未開始，請稍候”。

　　值得注意的是，今天的庭審定于上午8點45分進行，但直至庭審結束，畫面均定格于此，直播未被打開。

　　新浪金融研究院就此向廣州市天河區人民法院求證，相關人士表示，因為開庭的時候了解到案件涉及刑事秘密，所以沒有進行直播。“但是（案件）是公開開庭審理，然后我們的法庭是坐滿了的。”該名工作人員強調。

　　據兩位抵達現場的投資人反饋，庭審現場總共設有20個旁聽席位，包含招行內部錢端事件處置小組負責人顧保華在內的相關人員占了約半數席位。也就是說，能參與旁聽的投資人最多不超過10人。

　　有投資人對新浪金融研究院表示，為了旁聽庭審，他凌晨4點起床趕往現場，在車上稍作休息后來到法庭旁聽，拿到了最后一張旁聽證。

　　不過據抵達現場的投資人稱，有法院工作人員表示，招行于昨日以案件涉及商業機密為由申請不予直播，法院認可了招行這一申請。對此，錢端的律師表示法院此前沒有提及。

　　知名證券維權律師李修蛟表示，根據最高人民法院關于人民法院直播錄播庭審的有關規定以及實踐經驗，庭審是否直播并沒有法定的絕對標準。如果當事人一方以侵犯商業秘密為由提出不予直播，極有可能被法院采納。如果涉及刑案，又有一方申請，法院停止直播也屬于比較正常的情況。

　　不過李修蛟進一步指出，直播并不能對法院公正與否形成制約，實踐中進行直播的庭審違法的情況也是存在的。一方面因為直播影響力目前不是很大，另一方面是普通老百姓并不能準確判斷法院依法辦事的情形。

　　新浪金融研究院也就申請不予直播、庭審情況等問題向招行求證，截止發稿，招行尚未回復。

　　對于此次庭審的結果，法院相關人士對新浪金融研究院表示，結果不會很快出爐，法院將依據實際情況確定是否再次開庭。新浪金融研究院將繼續關注事件的進展。

責任編輯：張譯文