時隔6年，杭州銀行8.37億貸款訴訟案件終于迎來了法院判決。

　　6月2日，杭州銀行公布的該案一審判決結果顯示，被告方上海璟合實業有限公司（下稱“璟合實業”）被上海金融法院要求10日內償還該行借款本金8.37億元，利息及罰息3.4億余元，加上案件受理后產生的利息，總計近12億元。

　　去年12月，璟合實業、葉某某等因未按合同約定時間償還債務，被杭州銀行上海分行告上法庭。

　　一審判處被告10日內還清12億

　　公開資料顯示，璟合實業成立于2011年3月，法定代表人為葉某某，上海祝源企業發展有限公司（下稱“上海祝源”）掌控其100%股權。

　　據杭州銀行2019年底發布的公告顯示，2014年10月23日，杭州銀行上海分行與璟合實業簽訂《借款合同》和《抵押合同》，約定璟合實業向該行借款人民幣8.37億元，還款方式為分期還款，璟合實業以其擁有的位于上海市黃浦區魯班路的若干房產等物業向銀行提供抵押擔保。

　　同時，上海祝源公司、葉某某還分別與杭州銀行上海分行簽訂、出具了《保證合同》和《融資擔保書》，為璟合實業提供連帶責任擔保。

　　合同履行期間，璟合實業未按合同約定時間分期償還債務。經杭州銀行上海分行上催告后，璟合實業仍未履行還款義務。鑒于被告的違約行為，杭州銀行上海分行依法向上海金融法院提起訴訟。

　　直至今年6月2日，杭州銀行公布的上海金融法院一審判決結果顯示，被告璟合實業應于判決生效之日起十日內向杭州銀行上海分行支付8.37億元的借款本金、超過3.41億元的利息及罰息，加上案件受理后產生的利息，被告要償還的債務總額近12億元。此外，3位被告還要共同負擔律師費90萬元、案件受理費593.1萬元、保全費5000元。

　　80后企業家成“老賴”

　　失信記錄多達33條

　　葉某某是璟合實業的法人代表，也是此次貸款糾紛案件的主角。公開資料顯示，葉某某自1998年起在上海從事鋼鐵行業的工作，旗下有上海某鋼鐵有限公司。2006年以后，葉某某將其商業版圖擴大到上海地區的房地產業。

　　近年來，葉某某及璟合實業屢次卷入借款合同糾紛案，包括公司自身欠銀行的貸款，或者作為借款擔保人承擔連帶清償責任，涉案債權人包括中國光大銀行上海浦東支行、平安銀行上海分行、工商銀行天津經濟技術開發區分行、中國信達資產管理股份有限公司上海分公司等。

　　因為存在大量借款未還，葉某某成為法院黑名單上的“老賴”。據全國法院執行信息公開網披露的信息顯示，葉某某早在2014年就被法院列入“老賴”黑名單，失信記錄多達33條，大部分顯示為欠款未還。

　　值得注意的是，葉某某目前仍擁有很多光鮮亮麗的頭銜。據上海市寧德商會的公眾號顯示，葉某某目前擔任該商會名譽會長兼執行會長等職務，并以該身份活躍在上海寧德商會各個正式場合，包括與寧德商界人士會面。

　　杭州銀行貸款審批流程存漏洞？

　　巨額貸款恐難以追回 

　　而作為本次貸款糾紛案件中的受害方，杭州銀行上海分行又是如何中招的呢？

　　2014年10月23日，葉某某等人向杭州銀行上海分行貸款8.37億元。同一日，中國法院執行信息公開網披露一則消息，葉某某與農業銀行寧德東僑支行的借款糾紛被法院立案，涉及數額約1225萬元，顯示已逾期一年。

　　據公開資料顯示，在杭州銀行上海分行向璟合實業發放8.37億元貸款前，葉某某實際控制的上海運天鋼鐵有限公司向該行償還的貸款就已逾期三個月了。

　　雖然杭州銀行在此次貸款事件中獲得勝訴，但璟合實業及其擔保方上海祝源恐仍無法順利償還欠款。

　　2020年4月，中國裁判文書網發布的一份執行裁定書顯示，上海市浦東新區人民法院在執行（2016）滬0115民初82454號申請執行人平安銀行股份有限公司上海分行與被執行人上海祝源企業發展有限公司、上海璟合實業有限公司金融借款合同糾紛一案中，查明被執行人名下無可供執行的財產，該案暫不具備繼續執行條件，依法終結該次執行程序。

　　另外，杭州銀行方面也在公告中表示，雖然一審法院判決支持了該行的訴訟請求，但目前該判決尚處于上訴期內，且被告償債能力及抵押物的變現時間仍存在不確定性，該行已對此次訴訟所涉貸款計提相應貸款損失準備，預計此次訴訟事項不會對該行的本期利潤或期后利潤造成重大影響。

　　據杭州銀行披露的財務報告顯示，2020年一季度，該行計提信用減值損失25.25億元，較上年同期增長30.64%，其中計提貸款減值損失22.65億元，較上年同期增長20.51%。此外，杭州銀行的貸款損失準備也從2019年12月末的174.93億元增至199.78億元。

責任編輯：張譯文