美國人如何選擇未來

　　□ 樓夷 特約記者 傅立奧 實習(xí)研究員 Kevin Foley/文

　　“9·11事件”之后的布什政府采取了共和黨激進的內(nèi)外政策，將美國深深卷入全球政治漩渦。這樣的政策是否應(yīng)該繼續(xù)？這一反思將貫穿于整個美國大選

中行抵債資產(chǎn)網(wǎng)上營銷 為什么美國人打錯靶? 新浪彩信 幽雅個信 你的放心來自我的用心

　　8月30日，5000名來自全美各地的共和黨人涌入紐約，參加在麥迪遜廣場花園舉行的共和黨大會，為現(xiàn)任總統(tǒng)布什的連任競選吶喊助威。

　　美國總統(tǒng)大選的參選人須先經(jīng)黨內(nèi)角逐的初選階段，然后由兩黨在其全國代表大會正式選出代表該黨的候選人。隨后兩黨候選人還須進行公開辯論，最后才迎來正式選舉。

　　7月 26 日，民主黨的全國代表大會在波士頓召開，來自馬薩諸塞州的聯(lián)邦參議員約翰·福布斯·克里獲得正式提名。8月30日召開的共和黨大會上，現(xiàn)任總統(tǒng)布什毫無爭議地成為共和黨的總統(tǒng)候選人。

　　“9·11事件”三周年即將到來。2001年的“9·11事件”成為美國政治經(jīng)濟生活的拐點。這也許是自蘇聯(lián)解體之后，美國首次意識到，作為世界上惟一的超級大國，她正在為其領(lǐng)袖地位付出昂貴的代價，并陷入了恐怖主義的威脅、經(jīng)濟衰退等重重危機。“9·11事件”之后的布什政府采取了共和黨激進的內(nèi)外政策，將美國深深卷入全球政治漩渦。這樣的政策是否應(yīng)該繼續(xù)？對于“9·11事件”之后的政策反思將貫穿于整個美國大選。

　　8月30日共和黨大會召開之時，到11月2日投票日，還有64天。64天之后的抉擇不僅會影響到今后至少四年美國的走向，也將影響世界的政治經(jīng)濟格局。

　　和平示威與極端分裂

　　“讓布什再干四年！”共和黨人高呼。

　　“只給他四個月！”示威者回應(yīng)。

　　從8月29日共和黨全國代表大會召開的前夜開始，到處可以聽見這樣的對峙和呼喊。共和黨選擇在紐約舉行大會，是為了提醒美國人“9·11事件”對美國的打擊以及反恐戰(zhàn)爭的重要性，突出布什“戰(zhàn)時總統(tǒng)”的形象。然而首先迎接5000名共和黨人的，是25萬名示威者。

　　8月29日，在攝氏32度的高溫之下，浩浩蕩蕩的抗議大軍從14街和第七大道出發(fā)，往北向共和黨大會會址麥迪遜廣場挺進，然后沿著曼哈頓大動脈第五大道和百老匯，往南走到聯(lián)合廣場，在那里舉行大集會。整整六個小時，紐約街頭回蕩著“要和平，不要戰(zhàn)爭”、 “解雇布什”的口號。從8月29日到9月2日，每一天都有類似的示威游行。

　　盡管示威游行在美國頗為常見，但此次示威游行尤令人印象深刻。本次大會抗議者的數(shù)量達到25萬。如果單就抗議某一政黨大會的游行示威來說，如此龐大的規(guī)模也許只有1968年芝加哥的反越戰(zhàn)示威游行可以媲美，當(dāng)時正值民主黨(執(zhí)政黨)全國代表大會召開。

　　當(dāng)年數(shù)千名國防警衛(wèi)與示威者發(fā)生了暴力沖突。而8月29日的游行卻相當(dāng)平靜，沒有發(fā)生重大的人身和財產(chǎn)損失。“組織者‘和平與正義聯(lián)盟’信守了他們的承諾”，紐約市警察局局長凱利說，“事實上他們就是這樣做的，整個游行示威活動是和平的、有序的。”

　　在過去的五年中，美國的抗議示威行為再度興起。但它不再是異見人士的專屬行為，而成為主流人群的政治參與形式。1999年抗議世貿(mào)組織的示威成為勞工組織、環(huán)保主義者以及激進份子的“不可能”的聯(lián)合。與往往以暴力沖突收場的反全球化示威不同的是，最近美國爆發(fā)的反戰(zhàn)示威，吸引了社會更廣泛的人群。這一次紐約的游行也體現(xiàn)了這一趨勢：龐大的規(guī)模，廣泛的支持以及暴力事件的空缺。

　　經(jīng)常參加游行示威的紐約市立大學(xué)教授摩爾·皮普曼對《財經(jīng)》說，這次紐約反戰(zhàn)游行吸引了許多過去不知抗議示威為何物的普通百姓。這些初來乍到的示威者極少可能采取令人反感的極端、暴力活動，有助于美國公眾在整體上改善對反戰(zhàn)示威者的印象，并更有效地向選民傳達反戰(zhàn)的信息。

　　但是，這并不意味著“戰(zhàn)時總統(tǒng)”布什遭到全體美國人的反感。進入麥迪遜廣場花園共和黨的陣營，可以感受到眾人對布什的堅定支持。無論是紐約前市長朱利安尼對布什的強烈推崇，還是布什夫人勞拉對丈夫的深情贊揚，以及其他諸多共和黨重磅人物的發(fā)言，都引發(fā)與會者的強烈共鳴。發(fā)言人屢屢因為雷鳴般的掌聲不得不中斷講話。

　　場內(nèi)場外的強烈的情緒化的支持與反對正是美國的政治現(xiàn)實：日益擴大的政治鴻溝橫亙在自由主義者和保守主義者之間。

　　8月30日，共和黨陣營中的“政治娛樂雙棲明星”加州州長阿諾·施瓦辛格在共和黨大會上力挺布什的發(fā)言中說：“現(xiàn)在，另外的那個黨(民主黨)說，有兩個分裂的美國。不要相信他們…我們只有一個美利堅，而布什總統(tǒng)正在全心全意地保護我們的國家。”曾在加州財政預(yù)算辯論中把自己的反對派稱為“女里女氣的男人”的施瓦辛格，這次恐怕又在試圖否認顯而易見的事實：無論是美國各派政治力量還是民間輿論，自由派與保守派的極端分化早已成為此次總統(tǒng)大選最明顯的特征之一。

　　這在三年前是難以想象的。在很長時間內(nèi)，美國兩黨的總的趨勢是向中間靠攏。受歡迎的政治家往往是溫和派。

　　一般來說，民主黨和共和黨的主要政策區(qū)別是：共和黨主張小政府、大社會；反對擴大政府在經(jīng)濟和社會事務(wù)方面的預(yù)算開支，主張“自由和機會”，但同時主張擴大國防預(yù)算開支。而民主黨主張增稅，贊成政府采取更為積極的行動來推動社會福利失業(yè)和控制企業(yè)活動，主張“平等和公正”。但是，隨著兩黨的演變發(fā)展，其政策界限逐漸模糊，日益趨同，而且兩黨領(lǐng)導(dǎo)人在上臺后也會采取對方的措施。前總統(tǒng)老布什曾經(jīng)在參選的時候許諾說，“讀我的嘴唇，絕不加稅”，但是事后卻不得不增加稅收。前總統(tǒng)克林頓雖然是溫和的民主黨人，但是上臺后也主張嚴肅財政紀律，推行自由貿(mào)易政策。

　　然而，本屆小布什政府卻完全打破了這種中間化的趨勢。在反恐戰(zhàn)爭和保守主義盛行的背景下，小布什推行的是幾乎完全倒向共和黨右翼的內(nèi)外政策。在經(jīng)濟上，推出對富人有利的減稅政策；在外交政策上，推行以單邊主義和先發(fā)制人為特征的戰(zhàn)略。有學(xué)者認為，小布什的做法實際上拋棄和蔑視了另一半美國人的利益和想法，因此，布什也被稱為是“一半美國人的總統(tǒng)”。

　　陰謀論籠罩“勛章風(fēng)波”

　　民主黨全國代表大會之后，民意調(diào)查顯示對克里的支持沒有飆升，但得到了鞏固。然而，此后發(fā)生的“勛章風(fēng)波”卻給了克里陣營當(dāng)頭一棒。

　　與有人愛有人恨的布什相比，克里的形象卻有些模糊。他出身美國東北部新英格蘭地區(qū)富人家庭，曾加入海軍參加越南戰(zhàn)爭。1982年他成功當(dāng)選馬薩諸塞州副州長。1984年他當(dāng)選聯(lián)邦參議員，成為參議院外交關(guān)系委員會成員。克里2002年在國會中期選舉中輕松連任，同年12月宣布參加民主黨內(nèi)總統(tǒng)候選人提名競爭。

　　為此，7月份的民主黨全國代表大會旨在隆重推出克里,以吸引更多的尚處于猶豫狀態(tài)的中間選民。黨內(nèi)眾多聲名顯赫的人物，包括美國前總統(tǒng)卡特、克林頓、前副總統(tǒng)戈爾、紐約州參議員希拉里等，為克里的競選造勢。大會的主題也定位在克里“光輝”的軍旅生涯，把克里描繪成一位有能力領(lǐng)導(dǎo)美國、讓美國更安全的領(lǐng)導(dǎo)人。

　　克里在1968年～1969年參加越戰(zhàn)期間獲得三枚“紫心”勛章、一枚“銀星”勛章。其越戰(zhàn)時的英勇表現(xiàn)是其陣營大肆刻畫的主題之一。與之相反，越戰(zhàn)卻是布什的軟肋，關(guān)于他逃避兵役的指責(zé)一度被炒得沸沸揚揚。

　　然而，克里的英雄形象在8月初受到了質(zhì)疑。一個名為“快艇老兵尋求真相”的越戰(zhàn)老兵團體在電視臺播出了一檔競選廣告，提出克里當(dāng)年夸大戰(zhàn)績，騙得了勛章。同時，幾名越戰(zhàn)老兵撰寫的《不適于指揮》一書在美國發(fā)行，該書作者對克里因1969年2月那場戰(zhàn)斗獲得“銀星”勛章提出質(zhì)疑。

　　曝光丑聞是美國大選中的常事，但是此次“勛章風(fēng)波”對克里的打擊不小。因為反恐正是當(dāng)前最重要的主題，塑造克里的軍人形象，正是為了向美國人證明他是可以保障美國安全的。然而，廣告的播出使得人們對克里的軍功產(chǎn)生懷疑，這也就挑戰(zhàn)了他在當(dāng)前最重大的反恐問題上的能力。

　　盡管克里在沉寂了兩周后發(fā)起反擊，指責(zé)該老兵團體與布什競選陣營非法勾結(jié)，發(fā)布失實廣告，并將該組織告上聯(lián)邦選舉委員會。但是輿論已經(jīng)造出。美國哥倫比亞廣播公司新聞頻道8月19日公布的民意調(diào)查結(jié)果顯示，雙方在老兵中的支持率一度旗鼓相當(dāng)，均為46%。但是廣告播出后克里在老兵中的支持率僅為37%，而布什則上升至55%。

　　而布什競選班子則斷然否認與“快艇老兵尋求真相”相互勾結(jié)。此后布什競選班子的兩名成員因為曝出為該組織提供建議而辭職。雖然布什多次肯定克里的戰(zhàn)績，但他依然避免直接譴責(zé)該組織，而是要求克里一同反對所有的類似“527”團體，即為與選舉相關(guān)的政治活動籌款的免稅團體。因為諸多“527”團體發(fā)布反布什廣告，布什曾經(jīng)試圖限制“527”團體的運作，并且上告聯(lián)邦選舉委員會，但終告失敗。

　　《紐約時報》認為，布什此舉正是為了使“勛章風(fēng)波”偃旗息鼓，以阻止民主黨利用此事吸引國人的眼球，轉(zhuǎn)移對共和黨全國代表大會的關(guān)注。　　

　　騎墻者的選擇

　　除了推選候選人，兩黨全國代表大會的另一個任務(wù)是制定競選綱領(lǐng)。2004年民主、共和兩黨的政策之爭，在很大程度上是繼續(xù)推行布什執(zhí)政以來的極端政策，還是回到傳統(tǒng)的中間道路上來。

　　走中間道路，這一點在克里的競選綱領(lǐng)中體現(xiàn)得相當(dāng)明顯。在經(jīng)濟政策上，克里強調(diào)主要減免中產(chǎn)階級稅收，努力平衡預(yù)算，降低醫(yī)療保健、教育和能源的費用以及提高聯(lián)邦最低工資水平；民主黨還主張通過稅收優(yōu)惠政策鼓勵企業(yè)在國內(nèi)設(shè)廠，以增加就業(yè)機會；在外交議題上，克里也把國際恐怖主義作為美國和世界最大的敵人，主張加強美國的軍事力量。但是他認為，美國自身的安全依賴于有效地領(lǐng)導(dǎo)盟友。而不是像布什政府那樣“采取一種新的非常危險的漠視世界的態(tài)度”。他反對同性婚姻，但主張同性戀的婚姻權(quán)問題應(yīng)該交由美國各個州具體處理。

　　在8月27日接受《紐約時報》的專訪時，小布什首次承認自己在對伊戰(zhàn)爭中估算錯誤。與其鷹派政策相反，此次共和黨大會的發(fā)言人多為溫和派共和黨人，比如前紐約市市長朱利安尼和加州州長施瓦辛格。但是從8月30日共和黨大會通過的該黨新綱領(lǐng)，看到的是小布什現(xiàn)行極端保守政策的延續(xù)，包括在安全問題上堅持伊拉克戰(zhàn)爭和布什反恐政策的正確性，在經(jīng)濟上繼續(xù)減少政府開支并把減稅措施固定化，在醫(yī)療問題上限制干細胞研究，在民權(quán)問題上反對墮胎，并且要求法律禁止同性戀婚姻。

　　盡管在接受《紐約時報》采訪時承認自己在對伊戰(zhàn)爭中估算失誤，但小布什依然認為自己沒有犯錯，他在隨后接受《時代》周刊的采訪中繼續(xù)強調(diào)攻打伊拉克的正確性，并聲稱“我創(chuàng)造了歷史”。

　　他還會得到繼續(xù)歷史的機會嗎？

　　這恐怕在很大程度上將取決于仍舊在布什與克里之間猶豫不決的“騎墻”選民們。美聯(lián)社分析說，本次大選中這種選民的比例明顯少于過去的平均值。這部分選民包括至今尚未在兩黨政策之間作出選擇的民眾(比例占所有選民的4%-5%)，以及略微傾向于一方但仍舊有可能被“說服”倒戈的人。這兩種人合計可能占全部選民的五分之一左右。

　　美聯(lián)社與Ipsos民意調(diào)查機構(gòu)的聯(lián)合調(diào)查表明，中間選民多數(shù)對布什的政策感到失望。從伊拉克戰(zhàn)爭，美國的一般外交政策，到國民經(jīng)濟的表現(xiàn)，高達70%的中間選民認為美國“正在走向錯誤的方向”。按照以往的經(jīng)驗，騎墻選民中的一半最后不會投票，另一半中的多數(shù)則會投票給挑戰(zhàn)者。如果克里能夠證明，他們可以安全地選擇自己作為新的領(lǐng)導(dǎo)人，他將穩(wěn)獲勝券。

　　但共和黨的支持者們說，過去的經(jīng)驗已經(jīng)不適用于“9·11”后的首次總統(tǒng)選舉。“舊的規(guī)則已經(jīng)一去不復(fù)返——他們隨著‘9·11’中那些可憐的遇難者們一道死去了，”美聯(lián)社引用共和黨謀士羅恩·考夫曼的話說。“當(dāng)(中間選民們)作最后的分析的時候，他們會選擇能保持國家安全的人，一個堅定、可信的人，而不是約翰·克里。”■

　　相關(guān)專題：

　　財經(jīng)雜志秀之《財經(jīng)》