主持人：

　　謝謝我們的譚雅玲老師！

　　下面我們有請下一位演講嘉賓，王湘穗教授，他是北京航空航天大學戰略研究中心主任，也是我們國家中長期科技發展規劃重大專項論壇組專家，也是國家安全政策委員會副秘書長�，F在我們有請王教授！

　　王湘穗：

　　今天這個會議很有意思，我們今天在這兒開會，在華盛頓20多個國家的首腦也在開會，話題也是一樣，研究金融危機的。這是剛剛我下載的，小布什說，這一次國際金融峰會五大目標。

　　1.了解當前危機的成因。

　　2.反思各國應對危機所采取措施的效果。

　　3.為改革當前的金融和監管制度定下原則。

　　4.制定相應的行動計劃。

　　5.確保自由市場原則。

　　20多個國家的首腦會議，都是重要人物，在這個世界上大國和小國都應該發揮自己的聲音，20多個國家是大國，我們是小國。

　　在這場次貸危機發生的時候，美國把它說次貸危機，現在發現這種稱呼有點不在準確，已經溢出了，不是次貸危機的問題了，分析一下，美國人最初他是希望他這個問題逐漸下來，就象我們每個個人發生問題以后都需要把問題詮釋一下，之后就變成了金融危機。之后把他叫金融海嘯，海嘯這個詞很形象，就象一波一波的產生，地震引發海嘯，有一些其他的災害，這是很形象的。從學語上來講是一個形容詞�，F在講說由于金融危機會引發經濟危機。美國是資本主義制度的問題，各種各樣的說法都有。這個事就是這個事，語言不順則這樣，研究的時候也是這樣。這一次危機是什么？我們得說清楚，我想我給他做了一個簡單的定義。這次的危機是美元的本位制度的貨幣體制危機，也是信用貨幣制度的危機，它是當代金融資本主義，虛擬資本主義諸多矛盾的總暴露。

　　告訴大家這一次危機不是一個簡單的，次貸不是一個金融產品的問題，也不是局限于華爾街的問題，是一個美元體系的問題，是整個信用貨幣制度問題，這樣的話我們就能夠對他進行一個比較準確的定位，這樣我們在分析原因、分析對策的時候，能夠準確一點。

　　如果是這樣的一個危機，就是一個不小的危機，是一個大的危機，先說一下這個危機的性質和特點。剛剛講了他是什么？先說特點，我認為有四個特征。

　　第一，發生在資本主義中心地帶。亞洲金融危機不太一樣，哪些危機都發生在資本主義的邊緣，這一次危機發生中心，影響比較大，就能夠迅速地向全世界蔓延，等于我們公司的總部出了問題，而不是那種代銷營業部出了問題。

　　第二，此次危機是綜合性危機。延伸到社會的各個層面，比如說美國房子，最初就是房貸的問題，可是現在不是房貸的問題，涉及到美國居民實實在在居住的問題。比如說今年的頭七個月、八個月，大概有250萬戶美國居民被銀行把房子收走了，在美國25戶，美國大概有5000自有住戶的居民，有25戶居民有1戶人家房子被收走了，到今年年底，這個數字才能夠繼續擴大。2009年可能擴大到40%。副資產的問題不見得完全被副資產收走，對出現問題達到40%，有一半左右的美國人口在住房問題上他會出問題。

　　因為以前有一個經典的笑話，一個美國老太太和中國老太太到天堂繪畫，美國老太太說，我們一輩子就掙了一個房子，我是貸款的，我一輩子開始工作的時候住房子，我臨死的時候才還上，好處是我住了一輩子。中國的老太太說，我也是工作了一輩子，一輩子省吃儉用，裝修還沒裝好，老天就把我收走了，這就是很虧。美國老太太要把銀行買出來，前幾天有一件事，美國有一個90多歲的老太太，在銀行出來的時候自發了，這是一個真實的事件。說明這一場危機不僅僅是金融的，在社會的各個層面在擴散，可能會影響到美國，乃至世界的各個理念。

　　第三，沖突具有集團化特征。沖突這次危機，發生問題以后，沒有爭奪，這是半錢莊，象中國、印度這些國家，有自己的利益，資源的國家象俄羅斯、伊朗，他們也在協調政策，包括最硬的降低以后他們馬上就開始減產，這些就形成一個一個不同的圈，這些圈有不同的意義，互相之間內部的矛盾，但是像其他的利益集團在進行博弈。這里面涉及了一個問題。打世界大戰要有條件，必需是大國，而且是大國集團，要有聯合國，這些國家打響，現在由于出現集團化，就導致利益的協調，矛盾可能激化，沖突更加激烈。

　　第四，危機呈現長期化征兆。

　　危機有傳奇化的征兆，現在已經出現這些情況了。以前比較樂觀的，認為說今年年底，明年年初可能問題就會解決，現在解決不了。現在執行的更長久，現在長的十幾年的也有，但是總體來講，認為很快解決問題的說法，越來越置位了。這場危機導致全球性的經濟衰退甚至是蕭條。昨天歐盟的一些數據，歐盟連續副增長0.2%，進一步的衰退，歐盟衰退，美國也衰退，日本也進一步的衰退。以前說還不夠的話，按照標準的統計已經出現了問題。進而還引發蕭條，蕭條有一個標準，就是經濟活動有時候是10%就是蕭條。這種情況也有可能會出現。有個悲觀一點的經濟。我到死的那一天，都見不著這一次危機的結束，我看到這句話以后可以擦一下有多大，俄羅斯今年28歲。我估計他有十幾年以上了。因此可以看出他很悲觀的，由于蕭條引發全世界秩序的動蕩，這種可能性是存在的。

　　面對這一場危機，我們要分析一下起因：

　　第一，美國不受監管的金融體制。

　　第二，金融家太腐敗。

　　第三，過度消費的美國模式。他們也認為不是一個短期的，而是美國長期的過度消費導致的。

　　第四，中國、日本、德國的過度儲蓄，特別是中國的不消費。實際上一種說法是英國時報的一個評論家他所應該做的，成為一個重要的看法，中國不消費，儲蓄過高，是這次金融危機的重要原因之一。他們也有這種說法。他們有很多種的看法，想起來很可笑，后面有一整套經濟學的解釋。今年沒有更多的時間一一做分析，羅列說一下。