|
柯達：不想被冤枉 |
|
對于涉嫌壟斷，柯達第一個反應是備感冤枉，并從各個方面進行了回擊。[全文]
[發表評論] |
|
柯達不想被冤枉
“沉默可能是金，但是柯達必須澄清自己的所作所為，在沉默就可能被誤解的情況下，柯達愿意第一個打破沉默。”一向敢做敢為的柯達全球副總裁、大中華區主席葉鶯第一時間就對報告的內容進行了反駁。 |
|
柯達沒有壟斷行為
在葉鶯看來，柯達取得現在的競爭優勢是完全的市場行為的結果，膠片行業經過了100多年的競爭，優勝劣汰，目前在全球也就剩下很少的幾家企業，這種高度競爭后的結果就是領頭的企業會占有比較大的市場份額。 |
|
引發爭議的98協議和柯達樂凱合資
葉鶯稱，當年柯達投資12億美元與中國政府兩委三部達成的旨在提升整體中國感光行業水平的“98協議”，是完全基于中國政府的工業政策，被中國政府方面評價為國企改革的成功范例。
“樂凱與柯達合資，同樣是基于提升中國感光行業整體水平的需要。柯達愿意以技術、資金幫助中國感光企業提升質量水平，別的企業也可以找樂凱談合作，而柯達最充分地尊重樂凱的控股三原則。” |
|
|
利樂：低調企業能否過關 |
|
盡管占有中國95%的市場份額，盡管在歐盟曾經被認定為壟斷，但是利樂還是一口否認自己有壟斷行為。[全文]
[發表評論] |
|
利樂在國內一直都是比較低調的企業，如果沒有這次壟斷調查報告的出現，利樂的見報率和上網率絕對不會有這么高。
對于很多人來說，利樂公司既熟悉又陌生，熟悉的是這家瑞典企業產品利樂裝幾乎無人不知，陌生的是除此之外，人們對該公司的情況卻又知之甚少。
對于國家工商總局的報告，利樂方面只是強調自己沒有壟斷行為。針對涉嫌捆綁銷售包裝材料，利樂中國商務總監吳重寬認為，那是“我們有自己的核心競爭力”。
不過利樂的祖國瑞典似乎并不認為利樂無辜。新近出版的瑞典《每日新聞》這樣描述他們本國的企業：利樂公司被指責在亞洲使用了不光明的生意競爭手段，不擇手段地增加市場份額。
|
|
|
| 利樂在中國有95%的市場占有率 |
|
|
微軟：反壟斷能傷得了我？ |
|
在反壟斷面前，微軟面子上似乎永遠都不失“霸氣”。全世界都在反微軟壟斷，但是反了20多年后，微軟越來越強大。[全文][發表評論] |
|
最沒有爭議的壟斷魁首
除了蓋茨的一帶而過，微軟(中國)公司至今也沒有對此事作出任何回應。和其他涉嫌壟斷的公司不同，對于微軟“壟斷”的判定似乎已經得到了全世界的公認。 |
|
反微軟壟斷還需時日
面對這樣一個龐然大物，任何企圖僅僅依靠市場手段就想打破微軟的壟斷地位是不可想像的。
能夠打破微軟壟斷的主要力量來自兩個方面：一個就是各國政府的反壟斷法律和相關產業政策；一個就是包括以Linux為主的開放源代碼和IBM、Sun等各個層面的市場競爭力量。 |
|
樂觀預測：1-2年瓦解微軟
對反壟斷充滿信心的人士估計，微軟的全球壟斷地位將在一兩年內加速崩潰，首要的原因便是Linux等非微軟產品獲得全球各國政府支持，開始進入實質性階段。 |
|
悲觀看法：一切只不過是隔靴搔癢
首先對于歐盟的反壟斷來說，對于國內企業沒有任何意義，國內企業反微軟壟斷往往要和這些企業的實際利益聯系在一起，如果利益很少或毫無利益，則證明意義不大。 |
|
