趙說，“控制物價(jià)本身的走勢(shì)是一個(gè)方面，但引導(dǎo)好投資者消費(fèi)者對(duì)物價(jià)上升的預(yù)期，這是更重要的任務(wù)。總理對(duì)這個(gè)民生攸關(guān)的問題非常關(guān)注，也有很多自己的思考。”

　　中國(guó)上一輪的通貨膨脹是1993至1995年，價(jià)格上升甚至達(dá)到20%，其后政府提出“調(diào)整、整頓、鞏固、提高”，但當(dāng)時(shí)政策更多采取的是一刀切的行政手段：對(duì)開發(fā)區(qū)熱、證券熱、房地產(chǎn)熱卡斷它的資金。當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的基礎(chǔ)還不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。比如貸款還有貸款計(jì)劃，“一刀切的結(jié)果是出現(xiàn)大量爛尾樓，銀行形成大量不良資產(chǎn)。調(diào)控帶來了硬著陸的后果，也有后遺癥。”趙回憶道。

　　“這次經(jīng)濟(jì)運(yùn)行環(huán)境不一樣，我們應(yīng)對(duì)的手段更豐富。從目前的環(huán)境和手段來講，我們有能力實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，但還有一些不確定因素。比如美國(guó)經(jīng)濟(jì)走勢(shì)，這個(gè)不確定性我們現(xiàn)在還很難預(yù)估。”趙錫軍分析。電視里，溫總理正習(xí)慣性地舉起右手，“我深知這件事情的困難”。

　　2003年的SARS，2008年的雪災(zāi)，讓溫家寶的總理任期總是抹上臨危受命的色彩。暨南大學(xué)藝術(shù)學(xué)院編導(dǎo)專業(yè)大一學(xué)生吳皎佼，于2月的郴州見證了溫總理在這一時(shí)刻的影響力。

　　在高速公路上拍攝DV的她幸運(yùn)地與總理握手，“總理穿一件黑夾克外套，比郴州城里看到的老人家穿得少多了。”吳皎佼說總理離他們并不遙遠(yuǎn)，“郴州發(fā)洪水的時(shí)候，我同學(xué)也見過總理。他比電視上看起來精神，眼睛很亮，一看就給人帶來希望的感覺。”

　　在記者會(huì)上，香港鳳凰電視臺(tái)主持人吳小莉詢問溫總理5年來的心路歷程時(shí)，溫回答，“行事見于當(dāng)時(shí)，是非公于后世。”-

　　(未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載)