相關鏈接：

　　瑞幸瀕臨退市：聽證會能“救命”嗎？律師稱客觀事實難以抗辯

　　安然式丑聞？瑞幸咖啡或被美司法部調查 高管面臨刑責

　　新浪法問 王茜

　　接到納斯達克摘牌通知的瑞幸咖啡已經瀕臨退市邊緣。

　　除了退市危機，瑞幸咖啡和其管理層還將繼續面對集體訴訟的巨額索賠，以及美國證監會和司法部的調查，不排除有高管會面臨刑事責任。

　　然而禍不單行，“香港司法機構”官網信息顯示，今年5月22日Linden Capital、Am Asia Strategies Master Fund、Aurigin Master Fund等14家境外機構訴瑞幸咖啡案將再度在香港高等法院舉行聆訊。

　　這起訴訟可能關系到超過1億美元的追賠。

　　14家境外機構在香港起訴瑞幸咖啡

　　官方信息顯示，此案被告包括瑞幸咖啡于開曼群島注冊的母公司Luckin Coffee Inc以及其四家注冊于香港的子公司，包括，Luckin Coffee Roasting （Hong Kong） Limited， Luckin Coffee （Hong Kong） Limited， Luckin Coffee Roastery （Hong Kong） Limite和 Luckin Coffee International （Hong Kong） Limited。

　　早前據外媒報道，瑞幸咖啡的債券持有人提起訴訟，尋求追回約1.557億美元（約合11億元人民幣）損失。開曼群島和香港的法院已下令凍結瑞幸咖啡資產。該凍結令將維持到兩地法院作出進一步裁決。

　　此外，債券持有人還申請披露瑞幸咖啡及其子公司持有的一份價值1萬美元以上的資產清單，這將由未來在開曼群島和中國香港舉行的聽證會上決定。

　　值得注意的是，該案在5月15日舉行過一次內庭聆訊（公開）（cabin hearing [open to public]），當時此事被媒體報道為“公開審理”。事實上，在香港法律系統下，聆訊與審訊各有區別。

　　如何理解香港法院的內庭聆訊（公開）（cabin hearing [open to public]）、聆訊（hearing）和審訊（trial）？

　　一位香港資深商業法律人士對新浪法問指出，“聆訊多是針對耗時較短與相對來說非正式的程序事項或者中間事項，例如某一項證據是否可被接納，財產是否可以保全。

　　聆訊很多是以內庭形式進行，分為公開和不公開。不公開的聆訊多是針對與人權有關的案件，例如收養、婚姻等，只有律師和當事人在場，而公開的聆訊可以申請旁聽。Trial通常是指最后為了作出判決而全面審理案件的開庭，律政劇中很多庭審場面都是來自這個程序，這才是最后的決戰。”

　　新浪法問了解到，從當前信息來看，該案距離審訊尚待時日。

　　如果瑞幸咖啡被摘牌 會對投資者訴訟帶來哪些影響？

　　針對納斯達克的摘牌通知，瑞幸咖啡提出了舉行聽證會的要求。據悉，聽證會通常將在聽證申請日后的30-45天內舉行。在聽證會結果產生前，瑞幸咖啡繼續保留上市資格。

　　然而，聽證會可能只是緩兵之計。納斯達克舉出了兩點摘牌理由：虛假交易引發了公眾利益問題；針對虛假交易的相關商業模式，該公司過去未能公開披露重大的信息。

　　知名跨國證券索賠律師郝俊波是瑞幸咖啡維權投資者的代理律師之一。他此前對新浪法問表示，從目前披露的兩點摘牌理由來看，他認為瑞幸咖啡抗辯難度較大，“尤其第一條（虛假交易的問題）是客觀存在的事實，那幾乎是難以抗辯的”。

　　他進一步指出，摘牌對于投資者的集體訴訟流程沒有影響。但是上市公司被摘牌，賠償能力也會減弱，這對于投資者而言是個不利的消息。對此，投資者可以考慮向保險公司要求代為賠償，或者向瑞幸咖啡的中介機構如安永會計事務所索賠。

　　除了美國的集體訴訟，今年4月新浪法問從北京威諾律師事務所主任楊兆全律師處了解到，其團隊代理的瑞幸咖啡維權訴訟，已經向廈門中級法院郵寄提交起訴狀。他表示，在國內起訴瑞幸的案由與通常的A股上市公司投資者維權訴訟思路大致相似，法院立案可能性比較大。