新浪法問 王茜

　　“陪伴是最長情的告白”，廣藥集團與加多寶這對怨侶已經在法庭上相互“陪伴”了近八年時間，這甚至長過了許多國內飲料產品的生命周期。

　　近日上市公司白云山發布了一則公告，讓外界再次聚焦在雙方的恩怨上。白云山稱，控股股東廣藥集團收到廣東高院關于“王老吉”商標法律糾紛案件的一審《民事判決書》。

　　在該案中，廣藥集團起訴加多寶，要求其賠償自2010年5月2日始至2012年5月19日止，因侵犯“王老吉”注冊商標造成的經濟損失29.3億元。一審法院最后支持廣藥集團訴求，判決加多寶賠償廣藥集團經濟損失及合理維權費用共計14.4億元。

　　盡管這一賠償金額較廣藥集團的索賠目標仍有差距，但依然刷新了近年知識產權侵權訴訟的賠償紀錄。加多寶隨后聲明稱，公司“不服該一審判決，并立即向最高人民法院提起上訴，該一審判決不會生效。”

　　廣藥與加多寶，一來一往，針鋒相對，演的是觀眾早已熟悉的戲碼。你死我活的場面背后，爭的是王老吉商標的所謂千億估值。

　　回到這場商戰的起點，2010年8月廣藥集團向加多寶的母公司鴻道集團發律師函，申訴此前雙方針對“紅罐王老吉”生產經營權時效問題簽署的兩補充協議無效，但后者未回應。當年11月，廣藥集團對外宣布王老吉品牌評估價值為1080億元。

　　次年，廣藥集團提出仲裁請求；2012年5月，中國國際經濟貿易仲裁委員會作出裁決，認定上述兩補充協議無效，要求鴻道集團停止使用王老吉商標。

　　此后，據新浪法問統計，從2012年開始，廣藥方面與加多寶之間就王老吉商標侵權、紅罐涼茶外觀設計侵權、廣告語涉嫌不正當競爭等問題已經相互提起訴訟案件多達十余起。在中國裁決文書網上，可以搜索到的相關一審、二審、行政裁決書約有30例。

　　在這些庭戰中，廣藥集團及旗下的王老吉大健康公司占據上風，幾乎全部案件都取得了勝訴；加多寶則是那個永遠的上訴方。

　　這種局面持續到了2017年8月。最高人民法院在紅罐包裝裝潢案的終審判決中認為，廣藥集團與加多寶公司對涉案“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢權益的形成均作出了重要貢獻，雙方可在不損害他人合法利益的前提下，共同享有“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢的權益。

　　曾有觀點認為，紅罐包裝裝潢案的“平局”有望讓雙方停止互撕，可惜事與愿違。14.4億元賠償判決的錘音剛落，新一輪的庭戰已被提前預告。

　　最高法在紅罐包裝裝潢案裁決書中有一段總結式的表述，“廣藥集團與加多寶公司，均曾為‘王老吉’品牌商譽的積累，作出了積極的貢獻。在有效提升企業知名度的同時，也獲得了巨大的市場利益。

　　但在‘王老吉’商標許可使用關系終止后，雙方所涉知識產權糾紛不斷、涉訴金額巨大，引發了社會公眾的一些關切與擔憂，還有可能損及企業的社會評價。

　　對此，雙方應本著相互諒解、合理避讓的精神，善意履行判決，秉持企業應有的社會責任，珍視經營成果，尊重消費者信賴，以誠實、守信、規范的市場行為，為民族品牌做大做強，為消費者提供更加優質的產品而努力。”

　　然而，這場馬拉松式的廝殺是否能真的結束呢？目前來看，答案是否定的。