瓜子二手車與人人車的廣告語糾紛近日又有了新進(jìn)展。這次，換成瓜子二手車將人人車告上了法庭。

　　據(jù)北京市海淀區(qū)人民法院通告，因認(rèn)為人人車使用“買車0首付，三天包賣”等不實的宣傳語，以片面性、歧義性語言進(jìn)行宣傳，瓜子二手車直賣網(wǎng)將其一紙訴至法院要求賠償1000萬。日前，海淀法院受理了此案。

　　通告顯示，原告訴稱，其與被告分別是瓜子二手車直賣網(wǎng)及人人車的經(jīng)營主體，即車好多舊機動車經(jīng)紀(jì)（北京）有限公司和北京善義善美科技有限公司、北京人人車舊機動車經(jīng)紀(jì)有限公司，均是二手車交易平臺。因此原告與被告具有直接競爭關(guān)系。

　　被告在人人車網(wǎng)站及APP、主要網(wǎng)絡(luò)視頻平臺、電視平臺的廣告宣傳中，使用“買車0首付，三天包賣”等不實的宣傳語，以片面性、歧義性語言進(jìn)行宣傳，造成相關(guān)公眾誤解，構(gòu)成不正當(dāng)競爭中的虛假宣傳。

　　原告認(rèn)為，被告的以上行為使被告在二手車市場中獲得不正當(dāng)競爭優(yōu)勢，擾亂了正常的市場競爭秩序，損害了其他同行業(yè)經(jīng)營者的合法權(quán)益，同時損害了原告的合法權(quán)益。故訴至法院，請求判令被告立即停止不正當(dāng)競爭行為、公開賠禮道歉、消除影響，同時賠償原告經(jīng)濟損失1000萬元。目前，此案正在進(jìn)一步審理中。

　　對此，廣東保典律師事務(wù)所（The Attorneys of Talmud & Co．， 簡稱ATC）主任竇雍崗律師向新浪法問表示，“單從文字上看不出（廣告語）有片面性和歧視性。”人人車如果無法兌現(xiàn)廣告承諾或者合同約定的類似義務(wù)，則可能構(gòu)成虛假宣傳或者違約，需要承擔(dān)違約責(zé)任或者法律責(zé)任。

　　值得注意的是，在十一月初人人車曾訴瓜子二手車宣傳語為虛假宣傳并索賠一億，而近日北京市海淀區(qū)人民法院已正式下發(fā)訴前禁令，責(zé)令瓜子二手車停止使用“遙遙領(lǐng)先”、“全國領(lǐng)先”等宣傳用語。

　　竇雍崗律師認(rèn)為瓜子二手車此次沒有選擇反訴，而是另行起訴，準(zhǔn)備時間較短，可能是策略性考慮，有一定的訴訟風(fēng)險。

　　在人人車訴瓜子二手車虛假宣傳一案中，根據(jù)人人車的申請，法院裁定瓜子二手車停止使用“成交量遙遙領(lǐng)先”、“成交量全國領(lǐng)先”等廣告語或與之意思相同、相近似的廣告語，這是保全措施的一種。保全具有臨時性，有關(guān)廣告語是否構(gòu)成虛假宣傳并被永久禁止使用，生效的法律文書可以確定。

　　“案中的保全本身對瓜子二手車不會產(chǎn)生太大影響。能夠?qū)献佣周嚠a(chǎn)生重大影響的是本次訴訟。”民事案件一審的審限并非從裁定保全開始起算，而是從立案之日起算。根據(jù)法律規(guī)定，適用普通程序?qū)徖淼模鶄€月內(nèi)審結(jié)。有特殊情況的，經(jīng)批準(zhǔn)可以延長。二審審限相對較短，也可以延長，竇雍崗律師進(jìn)一步解釋稱。