概述：從越南危機的表象來看跟亞洲金融危機相似，但仔細分析的話可以發現是不一樣的，這場危機并不像我們想像的嚴重，可能不具有蔓延性。

　　第二個是大家現在比較關注的越南的問題。越南的問題從表象上來看，跟11年前的亞洲金融危機很想象，尤其跟泰國的情況很想象，11年前金融危機是從泰國開始的，恰恰是1997年的7月2號，它表現為國際資本集聚的抽逃，然后泰銖在這個情況下急劇波動，泰國政府宣布要捍衛泰銖，但是沒有捍衛住，然后泰銖開始大跌，從此危機危及整個亞洲，從越南目前表象看跟它是一樣的，但是如果仔細分析的話可以發現是不一樣的，而且這場危機并不像人們想像那么大，并不像我們想像的那么嚴重，而且它可能不具有蔓延性。

　　為什么這么說？其實我們可以把越南的情況跟泰國做一個比較，越南是一個經濟相對落后的一個國家，但是經濟發展速度相對要快的國家。

　　我給它總結有三點，第一點，是長期受戰爭的災難，它大概從二次大戰前到八十年代，大概四、五十年間都是在戰爭狀態，在這樣一個戰爭中間不僅對經濟有很大的破壞，實際上很多越南家庭都有親人死在戰場上。這構成越南經濟很重要一個特點，就是越南當時是全球年齡年輕化最大的一個國家，也就是平均年齡25歲，但是越南的工業底子非常薄，曾經十幾年前在越南，那時候越南剛剛開始革新開放不久，我參觀過越南所謂認為是比較典型的、比較好的企業，在胡志明市參觀過一個拖鞋廠，據說是越南的一個模范企業，但是我也看不出拖鞋到底有什么先進性，人家就說這是天然橡膠做的，可能比較環保吧，但是這個拖鞋對他們來說已經是很好的工廠，所以在河內市看到過他們一個比較老的企業，也是比較有名的，生產瓷器的，但是那個瓷器規模比較小，質量相對比較差，至少我看跟景德鎮的差很多，工業底子比較落后，這是越南一個86年革新開放前的一個底子。

　　第二，越南86年革新開放以后，它基本上是按照中國的改革開放模式在走，按照中國的經驗，我們經常講它是一個中國模式，但是跟中國相比它又有一些不同，它的步伐比較快，步子比較大，尤其在價格改革方面，在價格方面它放開的步伐比較快。由于這么一個革新開放，帶動了越南經濟進入一個新的局面，進入快速發展的時期，整個從八十年代到現在二十年中間，平均增長速度7.5%，這是在全世界大概認為是僅次于中國的第二個高速增長的國家，而且持續二十年。

　　第三，在這么一個過程中間，為了發展經濟，為了發展工業，越南政府做了很多的工作，其中很重要一個就是財政支持。越南你會看到它的革新開放中間，與中國有一個很大的不同，中國這個過程中間是非國有的成分不斷增長，現在非國有大概占了GDP大概75%以上，但是越南是反過來的，是國有企業的比重在增長，道理很簡單，他原先沒有工業底子，要辦工業只能國家來辦，大家也沒有錢。與此同時，在這么一個支持工業的情況下，越南的財政是有赤字的，越南的貨幣政策也相對是比較松的，比較松的貸款政策，比較低的利率，這個利率往往是低于通貨膨脹率的，然后比較寬松的政策鼓勵經濟發展，這個時候越南的經濟確實有快速的發展，工業化也初步顯現，但是它的結構始終并不是形成一個合理的完善的結構。舉一個例子來說，越南是生產石油的國家，但是越南是出口原油的，它的煉化能力非常弱，成品油基本依賴進口，盡管有石油，但它沒有煉化的能力。反映出它的工業結構并不是很完善。