和訊財經5月9日消息 日前，香港科技大學教授李稻葵[微博]為國有商業銀行改革出主意說，應將現有幾家國有商業銀行拆分成5至10家小銀行。

　　他表示，其一，國有商業銀行與政府間關系密切，導致銀行不能按市場規則處理問題，拆小后，可以“政銀分開”；其二，事實上人民銀行與商業銀行的行政級別相差不大，銀行規模變小后，“官僚”級別隨之下降，將有利于監管；其三，規模龐大的國有商業銀行很難引進獨立的、非國有股份的進入，而拆分后有利于吸引多元資本的介入，從而有利于銀行的治理結構。

　　學者巴曙松[微博]對此指出，對于經歷中國金融界改革里程的人來說，這種分拆觀點并不陌生，80年代初期就有不少人提出，最終因為種種原因沒有實現。

　　他認為，這位專家的觀點并沒有擊中要害，第一，將大型國有商業銀行拆小后并不一定真正做到“政銀分開”。許多小銀行同地方政府的關系同國有銀行目前的多，相比之下，國有銀行的分支機構還常常利用上級機關的名義來推托地方的干預。第二，銀行被拆分后并不一定有利于監管。監管是否有力，與所謂的級別關系不大，關鍵是相應的權限、責任設置，以及監管機關的監管能力；匯豐銀行這樣的全球銀行，難道一定要聯合國[微博]秘書長來監管？其三，在大型銀行體制下，同樣可以采用多種形式進行股份制改革，如對部分分支機構實行子公司上市制度，實際上，不少銀行已經在探索。第四，加入WTO后，國有商業銀行的競爭優勢之一，正是完善的網絡和規模，如果國有銀行連這一點都沒有了，競爭更是無從談起了。(完)