綠城融創矛盾或存轉機 神秘女子正調解孫宋之爭
核心提示： 邦地產今天獨家了解到，一位和孫宏斌、宋衛平雙方都有不錯關系的神秘女子，正在介入宋孫之間的爭執，試圖進行調解，為共贏局面作最后的努力。
今天凌晨，宋衛平通過界面，首次對外公開回應自己重返綠城一事。看起來，宋孫之爭真的已經走到決裂的地步。
但是，事情很可能還會有轉機。邦地產今天獨家了解到，一位和孫宏斌、宋衛平雙方都有不錯關系的神秘女子，正在介入宋孫之間的爭執，試圖進行調解，為5月份達成的協議能夠有一個共贏局面，作最后的努力。
這位神秘人士原是天津廣播主持界的一姐，也是融創、綠城兩家的業主，因為事業經營關系，和宋衛平、孫宏斌兩人都有不錯的關系。
在宋衛平因孫宏斌未履行5月23曰新聞發布會上的承諾而對孫宏斌有很深怨氣時，上述女子說的一番話曾令宋衛平動容，沉默良久，語氣也瞬間緩和下來。
她說：“在中國地產界，沒有誰能讓孫宏斌佩服，宋衛平是例外�！彼D述孫宏斌在未認識宋衛平時的評價：“綠城要沒了，那是天理不容。”她說，在融創內部，孫宏斌說一不二，但對宋衛平可以說是言聽計從。對綠城，他是真心愛的。
融創內部人士也一直強調，對綠城這個牌子，他們極為珍惜，絕不允許它出任何負面。
昨晚，邦地產和蘭德咨詢總裁宋延慶交流良久。他說，此事無論如何，別傷和氣，王石[微博]沒準正在看笑話。孫和宋兩人事后都會想明白，慢慢會重歸于好。
而兩家的基因問題以及一致行動人問題，也并非不可解決。邦地產在此斗膽建言：兩家可引入萬科的盈安合伙人計劃，由融創、綠城的核心員工包括孫宏斌本人以及綠城業主，共同組成一個可以確保員工、股東、業主三方利益的基金管理公司，代替融創成為收購方。
這樣的一種方法，可以一舉多得。一，融創團隊會更好地把握短期收益和企業中長期利益間的平衡，令宋衛平不必過分擔心綠城品質下降，進而迅速“死亡”；二，可以讓港交所對一致行動人的裁定有所變化，宋衛平可以不用短時間籌措資金回購股份，而把更多精力放在未來大有前途的養老和農業事業上；三，夏一波和壽柏年兩位因此事牽連而被拖進紛爭的當事人可重新回到雙贏的狀態。
另外，在這里，邦地產不得不向某些嘩眾取寵、不了解事情內幕，僅憑當事人一方之言，對另一方評論、抨擊或鞭撻，甚至妄加猜測，進而人身攻擊的自媒體“小丑”發出善意提醒：在真相沒有徹底公開前，最好少對一方指責。
中國有一句俗語“寧毀一座廟，不破一門親�！毙》蚱抻袀�磕磕碰碰很正常，更何況兩家龐大復雜的企業之間的因緣？但旁人在邊上煽風點火，卻可能讓可能的復合走向離婚，甚至最終反目為仇。
在中國，經營企業不易，經營一家好企業更不易。試問哪位有好口碑的企業家是靠坑蒙拐騙長久成功的呢？所以，不僅公眾應善待企業家，媒體應對企業提出正面建議，自媒體更應運用自身影響力，推動這種善意。
邦地產理解，很多自媒體有盈利需要，而煽動吵架的東西在網上總是最火爆、最能吸引粉絲和點擊量的。據說，現在每一個閱讀量可以在廣告市場換一元錢，這點錢在傳統媒體塞牙縫都不夠，但對運作自媒體的個人來說，這筆錢累積起來，為數不小。
可是大家有沒有想過，這是在吸毒？！沒有客觀公正的立場，沒有真實準確的原則，現有粉絲和閱讀數最終都是泡影。更何況，融、綠兩家一旦醒悟過來，個別過分的自媒甚至可能被兩家聯手清算，眼前的巨量點擊，只會是個反諷。
邦地產還想對那些轉載過本微信號和母報《每日經濟新聞》關于宋孫報道，卻惡意篡改標題、斷章取義攻擊宋衛平或孫宏斌的個別自媒提出嚴厲警告：不但兩位當事人有權告你們，邦地產也會追究你們的法律責任，維護自身權益。
在此，邦地產提出倡議，成立自媒體道德聯盟，秉承新聞報道基本原則，秉持與人為善、與企業為善原則，獲取公眾對自媒體的真正信賴。(來源：邦地產)
【融創收購綠城始末】
5月17日 | 綠城董事長宋衛平答復信:確認融創將收購綠城并轉讓股權
5月23日 | 宋衛平召開新聞發布會：我給孫宏斌打95分
8月25日 | 港交所稱收購觸發全面要約條件 孫宏斌:任何情況都不放棄
9月28日 | 宋衛平下一步：舍綠城建藍城 3年內或借殼上市
11月6日 | 宋衛平亮出回馬槍不賣綠城了 孫宏斌發微博平靜交權
11月14日 | 宋衛平為回歸綠城籌錢：到底能湊多少還不確定
11月18日 | 綠城控制權爭奪戰正升級：宋衛平命令被拒絕執行
