“而當年衛生部采購的制氧機要求是5升機。一般來說，5升機的工藝要復雜一些。以各型來投標，沒有相應投標書的技術標準�！�

　　質疑三：生產資質

　　“聽說魚躍醫療的血壓計做得是不錯，但是，這并不能說明魚躍醫療就有生產制氧機的技術。”胡利生說。

　　魚躍醫療2004年才取得“試”字號注冊證。取得江蘇省食品藥品監督管理局頒發的蘇食藥監械(準)字2005第2540306號注冊證的時間是2005年6月13日。

　　“魚躍醫療在中化公司發布招標公告兩天前、在開標儀式的半個多月前才取得‘準’字號注冊證，他怎么能提供3年內的生產和銷售業績和經過大量運用成熟可靠的設備的證明材料呢？”胡利生說。

　　質疑四：衛生部合同

　　據李永平提供的材料顯示，當時的魚躍醫療在法庭質證時提供了一份《衛生部“降消”項目制氧機合同簽訂情況表》。上面與黑龍江等17個省衛生廳簽署了供貨協議，總數為3562臺，合計：673.218萬元。

　　值得注意的是，該合同的簽訂日期是2005年5月30日。而財政部發布相關采購信息是在6月15日。

　　“也就是說，簽這個合同的時候衛生部還沒有對制氧機進行招投標。”李永平說，法庭質證時，我們的律師對此提出質疑，對方律師辯稱“是錄入失誤”。

　　質疑五：財政部事后函

　　在財政部的一份《關于請提供相關證明材料的函》上記者看到這樣的描述：2005年8月4日，我司收到北京北辰亞奧科技有限公司……的投訴書……請你公司(即魚躍醫療，記者注)務必于2005年8月24日前向我司提供你公司投標產品7F-5A型制氧機3年內的生產和銷售業績的有效證明材料。

　　“這說明魚躍醫療在招投標的時候，根本就沒有提供相關的、能證明其銷售業績的材料。因為2005年7月18日就公布中標結果了。”李永平說，這是讓魚躍醫療“后補材料”。

　　質疑六：報關單商品編號

　　李永平為記者提供了一份魚躍醫療的出口貨物報關單。

　　“你看，這上面的商品編號是84196019。我們查了一下當年海關統計商品目錄，該編號的出口產品是‘其他制氧機’，也就是說不是醫用制氧機。衛生部這次招投標采購的是醫用制氧機。如果出口，其商品編號應該是9019.2000�！�

　　供應商資格審查制度存在重大缺陷

　　———訪政府采購法律顧問、北京遼海律師事務所高級律師谷遼海

　　法制網記者 廉穎婷

　　就魚躍醫療與北京亞奧因政府采購引發的爭議，及事件折射出政府采購背后的種種問題，記者專訪了曾代理過“中國政府采購第一案”并在政府采購領域從事多年研究的法學專家谷遼海。