投標時稱出口28000臺，上市時卻披露僅為37臺。4月16日，五封公開信送達證監(jiān)會主席尚福林及相關(guān)部門———

　　法制網(wǎng)記者 廉穎婷

　　如果不是上市，也許江蘇魚躍醫(yī)療設(shè)備股份有限公司(以下簡稱魚躍醫(yī)療)與北京北辰亞奧科技有限公司(以下簡稱北京亞奧)的糾紛就此便劃上了句號。

　　然而，事情的發(fā)展總是無法預測，事件的轉(zhuǎn)折也頗賦戲劇性。

　　4月8日，設(shè)在丹陽的“魚躍醫(yī)療”開始網(wǎng)上申購，申購代碼為“002223”。魚躍醫(yī)療也因此有幸成為2007年春節(jié)后，發(fā)審委首度開張接待的新股。

　　但令魚躍醫(yī)療沒想到的是，甫一上市，就陷入一個極為被動的境地———被指造假。

　　一組相差甚遠的數(shù)字，成為北京亞奧再次認定魚躍醫(yī)療造假的突破口。

　　2005年招投標時，魚躍醫(yī)療提供了2.8萬臺制氧機的銷售出口數(shù)字，而在2008年的招投說明書中卻稱：“2004年出口制氧機37臺�！�

　　相差達756倍的數(shù)據(jù)，不僅將兩年前那場“塵埃落定”的官司和一些鮮為人知細節(jié)一并拖出———魚躍醫(yī)療曾是轟動一時的“財政部首次敗訴案”的第三被告，原告為北京亞奧。

　　與此同時，涉及政府采購過程中的種種問題也被重新提及。

　　面對媒體爭相報道《魚躍醫(yī)療被曝造假上市》，4月12日晚，魚躍醫(yī)療通過交易所網(wǎng)站發(fā)布了長達五千余字的澄清說明。

　　“魚躍醫(yī)療的澄清正好說明他們承認了造假�！北本﹣唺W總經(jīng)理胡利生說，“4月16日我們給證監(jiān)會的五個部門送去了公開信�！�

　　糾紛始末

　　在這里，有必要重新梳理一下北京亞奧和魚躍醫(yī)療之間的糾紛，以便對“財政部首次敗訴案”有一個清晰的脈絡。

　　事情當從2005年說起。

　　2005年6月15日，網(wǎng)上發(fā)布財政部委托中化公司就政府采購“衛(wèi)生部2004年中央補助地方公共衛(wèi)生專項資金降低孕產(chǎn)婦死亡率和消除新生兒破傷風項目”(以下簡稱降消項目)進行公開招標信息。魚躍醫(yī)療以及北京亞奧等企業(yè)參加了其中第16包———醫(yī)用制氧機的投標。

　　這也是“非典”后，我國投資114億元的中國公共衛(wèi)生體系建設(shè)項目之一。

　　“當時參加投標的公司一共有4家。除了我們和魚躍醫(yī)療，還有浙江龍飛集團和沈陽新松維爾康科技有限公司。”胡利生說。

　　7月18日，中化公司公布魚躍醫(yī)療和浙江龍飛集團中標。

　　也正是從那時起，在制氧機行業(yè)中“名不見經(jīng)傳”的魚躍醫(yī)療“躋身國內(nèi)制氧機主流市場�！�

　　由于懷疑魚躍醫(yī)療的生產(chǎn)資質(zhì)，“開標當天下午，我們就寫了一份質(zhì)疑材料給招標公司，認為魚躍醫(yī)療不具備投標資格。”胡利生說。