威馬沈暉:如果未來兩年還站不穩(wěn)腳 就是我們自己不爭氣
撰文|李詩韻
相對(duì)于被唱衰了半年的蔚來老板李斌,以及曾被維權(quán)風(fēng)波負(fù)面纏身的小鵬汽車董事長何小鵬,同為中國造車新勢(shì)力的威馬汽車創(chuàng)始人沈暉的2019年,顯得較為平淡。他甚至意識(shí)到,從曝光度的角度來說,這未必是好事。
12月,在上海威馬體驗(yàn)中心,8號(hào)樓見到了威馬公司創(chuàng)始人沈暉。沈暉,英文名Freeman,這與他鐘愛的美式橄欖球運(yùn)動(dòng)有關(guān)。
沈暉的解釋是,一個(gè)正常的、成熟的和有地位的企業(yè)就像一支很強(qiáng)的球隊(duì),每個(gè)環(huán)節(jié)都要強(qiáng)。在過去十余年的職業(yè)經(jīng)理人生涯中,他常常是那個(gè)別人眼中的強(qiáng)者。
2009年12月,39歲的沈暉加入吉利,成為吉利控股集團(tuán)副總裁。在這一時(shí)期可圈可點(diǎn)的戰(zhàn)績中,留給公眾印象最深的是代表吉利主導(dǎo)收購沃爾沃汽車一戰(zhàn)。
很多人可能會(huì)選擇就此停下,但45歲時(shí)沈暉選擇離開了吉利,開始創(chuàng)業(yè)。他給公司命名為威馬汽車(WM Motor),取自德語世界冠軍(Weltmeister)之意。
這位進(jìn)攻型選手的好勝心在吉利時(shí)代就可見一二,對(duì)比之下,處在成長期的威馬,故事則顯得平淡無奇。唯一一次登上熱搜,還是“懟”了一下蔚來的李斌,在理念上說自己和他“道相同而謀不同”。
年末冬至,沈暉在談到汽車行業(yè)外部環(huán)境時(shí),帶著些許無奈卻也坦誠表示“如果未來兩年我們還站不穩(wěn)腳跟,那是我們自己的問題,是我們不爭氣,是自己的毛病。”
談同行:三位新同學(xué)每人都是一個(gè)月交付一兩千輛,沒必要搶
今年下半年,沈暉因點(diǎn)評(píng)了一個(gè)同行熱點(diǎn)而受到關(guān)注。10月底,一篇自媒體文章《蔚來李斌,2019年最慘的人》在朋友圈刷屏,同為造車新勢(shì)力的何小鵬在微博和朋友圈表態(tài)支持李斌。
不過,沈暉在朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)并評(píng)論稱“道相同而謀不同,威馬的產(chǎn)品派和蔚來的品牌派,最終誰在新能源智能化這個(gè)不可逆轉(zhuǎn)的發(fā)展大勢(shì)下為更多用戶創(chuàng)造更多價(jià)值,誰才能走得更長遠(yuǎn)。”
三兩句簡單的點(diǎn)評(píng)如助燃劑般,讓揣測(cè)蔚來、威馬不合的輿論火了起來。而沈暉在向8號(hào)樓解釋這句點(diǎn)評(píng)時(shí),顯露出來的態(tài)度比起上述文字更為平和。“威馬和蔚來都是往新能源和智能化方向(發(fā)展),但打法不一樣。我們理工男可能更注重產(chǎn)品,營銷確實(shí)要向他學(xué)習(xí)。蔚來細(xì)分市場(chǎng)比我們做的高,兩者定位不同。就像他是奧迪,我是大眾,他是林肯,我是福特,都可以。”
同時(shí),沈暉還呼吁大眾對(duì)蔚來和李斌要更公平些。他認(rèn)為蔚來作為造車新勢(shì)力中第一家上市的企業(yè),所有信息都要公開,初創(chuàng)企業(yè)遇到的一些問題難免會(huì)被放大。“畢竟李斌是第一個(gè)做的,也是第一個(gè)做出來的。如果李斌做的不好,對(duì)所有人都會(huì)有影響,我們也希望他做的更好,同時(shí)呼吁大家不必要夸大問題。”
訪談當(dāng)天早上,小鵬汽車與蔚來NIO Power達(dá)成充電合作。小鵬車主可通過小鵬汽車APP掃碼使用蔚來超充樁快速充電,蔚來車主也可在全國多個(gè)一二線城市使用小鵬超級(jí)充電樁為旅途加電。
“落單”的威馬汽車并沒有否定和友商的合作機(jī)會(huì)。在沈暉眼里,和其他兩家造車新勢(shì)力的關(guān)系并沒有外界描述的那么緊張。他會(huì)稱呼何小鵬為師弟(兩人本科均畢業(yè)于華南理工大學(xué)),稱呼李斌為“李斌同學(xué)”。“我們目前這三家量都不大,一個(gè)月交付一兩千輛,沒有互相搶的必要,我們更多的是去搶傳統(tǒng)汽車的市場(chǎng)份額。”
而對(duì)于特斯拉,沈暉釋放出的信息就頗為矛盾。在威馬EX5的對(duì)外宣傳廣告上,不乏看到車展時(shí)就展位位置做文章的“我們之間有未來”、以及虹橋機(jī)場(chǎng)“馬斯克,幸會(huì)”等文案。在公開場(chǎng)合,沈暉也不止一次提起過特斯拉,甚至用“圈錢”、“激進(jìn)”等詞匯形容。
沈暉向8號(hào)樓解釋了這種復(fù)雜的情緒來源。他認(rèn)為特斯拉進(jìn)入中國市場(chǎng)以及來上海建廠都是一件好事,這樣可以一起把市場(chǎng)做大,這一點(diǎn)他是歡迎的。但是對(duì)于特斯拉在產(chǎn)品端的策略,他并不完全認(rèn)可。
“第一,我們更認(rèn)可的是能解決主流市場(chǎng)且能用得起的智能電動(dòng)汽車,而特斯拉目前的價(jià)位還不是做主流市場(chǎng)的;第二我們對(duì)很多的技術(shù),特別是自動(dòng)駕駛相關(guān)的,還是堅(jiān)持以尊重生命和安全為首選,而非酷炫。”
談資本:錢夠用 IPO的事“水到渠成”
近年來,國內(nèi)大環(huán)境并不好過,到了汽車行業(yè)更是“叫苦連天”。而造車一向被認(rèn)為燒錢最快、最多的產(chǎn)業(yè)之一,夠不夠錢花是市場(chǎng)最關(guān)心的問題之一。
在短短幾年時(shí)間里,威馬汽車的累計(jì)融資近230億元人民幣,融資速度之快也讓不少同行咋舌。
在采訪過程中,沈暉不止一次提到威馬財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)很健康。他直言“可以毫不夸張的說,全世界,包括特斯拉,目前威馬的資本效率是最高的。”關(guān)于精細(xì)化運(yùn)營,沈暉的經(jīng)驗(yàn)得益于過往十余年的職業(yè)經(jīng)理人生涯。
自1994年起,沈暉就在美國和中國區(qū)服務(wù)TXU集團(tuán)、伊頓集團(tuán)和博格華納集團(tuán)。且先后任菲亞特集團(tuán)中國區(qū)董事和副總裁,沃爾沃汽車集團(tuán)全球高級(jí)副總裁以及吉利控股集團(tuán)董事兼副總裁。這是他認(rèn)為自己作為創(chuàng)業(yè)者的重要優(yōu)勢(shì)之一。“創(chuàng)業(yè)者更多時(shí)候不惜代價(jià)活下來,而我們要活下來且要增長得快就需要靠精細(xì)化運(yùn)營。精細(xì)化運(yùn)營是我們下半場(chǎng)的優(yōu)勢(shì),這對(duì)(提高)資本效率極其有幫助。”
除此以外,威馬高管團(tuán)隊(duì)中的聯(lián)合創(chuàng)始人兼執(zhí)行副董事長杜立剛以及首席財(cái)務(wù)官張然也都是“大有來頭”。杜立剛的任職經(jīng)歷與沈暉有相似之處,也曾服務(wù)于世界五百強(qiáng),且專注財(cái)務(wù)領(lǐng)域。包括曾任卡夫中國區(qū)商務(wù)總監(jiān),美國百力通發(fā)動(dòng)機(jī)亞太區(qū)財(cái)務(wù)總監(jiān),飛利浦事業(yè)部全球財(cái)務(wù)總監(jiān)以及吉利集團(tuán)財(cái)務(wù)副總裁等。杜立剛在2010年自主創(chuàng)業(yè),任蘇州本控電子科技有限公司董事長兼CEO。而張然也是沈暉在吉利的熟人,曾兼任吉利汽車控股有限公司執(zhí)行董事及CFO,負(fù)責(zé)公司財(cái)富管理、內(nèi)部控制以及汽車金融體系管理等工作。
精細(xì)化的運(yùn)作方式讓沈暉對(duì)威馬的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)打了個(gè)“健康”的評(píng)價(jià),從而也催生了一個(gè)新的目標(biāo),那就是威馬會(huì)成為第一家實(shí)現(xiàn)盈利的造車新勢(shì)力。
即便在2019年這樣的資本寒冬中,威馬汽車的融資步伐并未就此停下。今年3月份,威馬汽車宣布完成了百度領(lǐng)投的30億元C輪投資,7月份沈暉向媒體透露已經(jīng)開放了針對(duì)海外D輪融資,目標(biāo)10億美元,用于技術(shù)研發(fā)、品牌推廣、用戶服務(wù)及渠道擴(kuò)展等方面。
而此前因公司變更了大股東,市場(chǎng)頻頻傳出威馬汽車要上市的消息。對(duì)于該問題,沈暉的回答還是“現(xiàn)在沒有特別的IPO計(jì)劃”,他只是說,現(xiàn)在工作重心是把產(chǎn)品做好,服務(wù)做好,把基本的事情做好,IPO這個(gè)事水到渠成。
談未來:引進(jìn)首席增長官,我們要講講故事
細(xì)數(shù)沈暉2018年在公開場(chǎng)合的發(fā)言,他曾多次表示“年銷10萬是生死線”以及“威馬2019年要交付十萬量”。但在2019年,這樣的聲音明顯弱化了。
1至11月份,威馬汽車?yán)塾?jì)交付量為15355臺(tái)。類似的,11月份蔚來汽車交付量為2528臺(tái),1至11月累計(jì)交付量共17395臺(tái)。而小鵬汽車11月交付1016臺(tái),1至11月累計(jì)交付量共15124臺(tái)。威馬數(shù)據(jù)介于蔚來和小鵬之間,三位“同學(xué)”在交付總數(shù)據(jù)上差距不大。
顯然,還做不到大規(guī)模交付的問題仍然橫在了各家造車新勢(shì)力發(fā)展的道路上。
沈暉認(rèn)為2019年是一個(gè)很不一樣的年份。因國五升國六以及新能源汽車補(bǔ)貼退坡逐步到位等原因,自7月份起,此前高歌猛進(jìn)的新能源汽車銷量開始出現(xiàn)同比下滑,這種現(xiàn)象一直持續(xù)到11月。
根據(jù)中汽協(xié)數(shù)據(jù),11月,國內(nèi)新能源汽車產(chǎn)銷分別完成11萬輛和9.5萬輛,同比分別下降36.9%和43.7%。1至11月,新能源汽車產(chǎn)銷分別完成109.3萬輛和104.3萬輛,同比分別增長3.6%和1.3%。其中純電動(dòng)汽車產(chǎn)銷分別完成89.1萬輛和83.2萬輛,同比分別增長10.3%和5.2%
不僅蔚來、小鵬、威馬三家造車新勢(shì)力受困,一向穩(wěn)坐國內(nèi)新能源汽車頭把交椅的比亞迪日子也沒有那么好過。11月銷量快報(bào)顯示,比亞迪本月新能源汽車銷量為11220輛,同比下滑62.7%。而新能源汽車本年累計(jì)銷量216407輛,同比增幅為7.58%,增速放緩。
但即便如此,三家造車新勢(shì)力交付數(shù)據(jù)加起來也無法與之抗衡。三位新勢(shì)力“同學(xué)”加起來全年累計(jì)交付量約為4.8萬臺(tái),僅占比亞迪新能源汽車銷售量的22%,占其純電動(dòng)汽車銷售量的34%。放置整個(gè)行業(yè),三家合計(jì)僅擁有約6%的市場(chǎng)份額。
在這樣的形勢(shì)下,沈暉認(rèn)為還是要先把產(chǎn)品做好。他承認(rèn)威馬在品牌營銷上做的稍有欠缺,并透露最近“威馬引進(jìn)了首席增長官,幫我們把這個(gè)故事講出來。”
2019年威馬還在B端做了許多布局,先后與海南交運(yùn)以及美團(tuán)打車合作,其中已在海南投入運(yùn)營了1000臺(tái)威馬EX5。有市場(chǎng)解讀為威馬將重心轉(zhuǎn)移至B端,沈暉解釋稱出行是威馬重要的一個(gè)補(bǔ)充,主要目的在于 “試乘試駕”,拓展新零售觸點(diǎn),讓用戶直接接觸到威馬并反饋相關(guān)數(shù)據(jù)。
汽車工業(yè)發(fā)展到現(xiàn)在有百余年歷史,是成熟且具有標(biāo)志性的工業(yè)產(chǎn)物。但留給造車新勢(shì)力的時(shí)間卻只能以短短數(shù)年計(jì)。
今年因裁員、融資難和自燃等負(fù)面纏身的蔚來,被媒體形容進(jìn)入了“生死時(shí)速”時(shí)刻。小鵬汽車因新舊車換代時(shí)候遭遇維權(quán)風(fēng)波。面對(duì)傳統(tǒng)、外資車企圍剿情形,沈暉也不得不說一句“如果未來兩年我們還站不穩(wěn)腳跟,那是我們自己的問題,是我們不爭氣,是自己的毛病。”
倒計(jì)時(shí)已經(jīng)開啟,在這個(gè)賽道上,速度、規(guī)模、產(chǎn)品、營銷,缺一不可。(完)
責(zé)任編輯:孫劍嵩
作者
李詩韻
新浪財(cái)經(jīng)編輯,8號(hào)樓工作室成員
熱文排行
- 威馬沈暉:如果未來兩年還站不穩(wěn)腳 就是我們自己不爭氣
- 宋志平:從“雙料董事長”到“雙料會(huì)長”
- 渠道改革、千億目標(biāo) 茅臺(tái)的“李保芳時(shí)代”
- 獨(dú)家:“光伏項(xiàng)目推平林草地”現(xiàn)場(chǎng)已停工 華能稱之前不知情
- 酒鬼酒甜蜜素事件舉報(bào)人:“想拉貨銷毀,逼著我實(shí)名舉報(bào)”
- 褚橙莊園里的馬靜芬:我曾經(jīng)是小學(xué)里“最壞”的那個(gè)老師
- 保利物業(yè)市盈率達(dá)48倍 物業(yè)行業(yè)公司營收多依賴母公司
- 聯(lián)想百年老店之路 柳傳志走了35%
- 鄭州“融創(chuàng)城”銷售再起波瀾:目前已被房管局暫停網(wǎng)簽
- 鄭州融創(chuàng)城“購房者如狗”是偽造有無證據(jù)?公關(guān):不回應(yīng)延展問題
聯(lián)系我們
- 聯(lián)系人:孫劍嵩
- 郵箱:building8@staff.sina.com.cn
- 北京市海淀區(qū)西北旺東路新浪總部大廈
400-052-0066 歡迎批評(píng)指正
Copyright © 1996-2019 SINA Corporation
All Rights Reserved 新浪公司 版權(quán)所有