8號(hào)樓工作室 邱慧 新浪法問 李詩韻 王茜

　　與名創(chuàng)優(yōu)品的商標(biāo)歸屬糾紛尚未了結(jié)，NǒME（諾米家居）近來又陷入加盟商退店“維權(quán)”風(fēng)波。

　　8號(hào)樓此前報(bào)道中提到，7月10日，自稱是諾米家居加盟商的何明（化名）在北京召開了一場(chǎng)以“向諾米家居維權(quán)”為主題的發(fā)布會(huì)。而在8號(hào)樓與新浪法問跟進(jìn)的過程中發(fā)現(xiàn)，加盟商與諾米家居方關(guān)于“維權(quán)”各執(zhí)一詞，且矛頭逐步指向此前與諾米家居商標(biāo)競(jìng)爭(zhēng)的另一方——名創(chuàng)優(yōu)品。

　　NǒME加盟商維權(quán)羅生門

　　發(fā)布會(huì)上，何明稱自己跟朋友沈某湊齊200萬后，加盟了廣州某地諾米家居門店，“我出資40萬。”從2018年10月至今，何明發(fā)現(xiàn)，自己參與投資的諾米家居門店出現(xiàn)了持續(xù)性虧損，他想到了退店。

　　按照何明的表述，從今年2月份開始，自己就開始針對(duì)退店事宜跟諾米家居溝通，“他們（諾米家居）多次拒絕溝通。”

　　8號(hào)樓向何明詢問查看投資協(xié)議時(shí)，他稱資料未在自己手中保存，稍后給到。但截止發(fā)稿，其并未將資料出示。

　　對(duì)此，諾米家居媒介公關(guān)總監(jiān)鄧啟明對(duì)8號(hào)樓說，“后臺(tái)查詢顯示，這名男子（何明）不是我們的加盟商。”但他同時(shí)提到，何明出具的委托協(xié)議里的沈某確為諾米家居的加盟商。

　　何明的代理律師廣州和志滿律所林思源也出現(xiàn)發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)。林思源在現(xiàn)場(chǎng)提供了5份委托書，他稱，這些委托人均為想要退店的諾米家居加盟商，共涉及17家諾米家居門店。林思源初步估算，這些退店案件中涉及金額約2000萬。

　　何明提供了與沈某（何明口中的門店大股東）簽署的門店代管委托協(xié)議以及門店?duì)I業(yè)報(bào)表等。對(duì)于缺失的門店加盟合同，何明稱，2018年12月諾米家居家居曾以升級(jí)合同為由要求加盟商以快遞的形式寄回合同原件。“從去年到現(xiàn)在，升級(jí)后的合同自己一直沒有收到。”

　　針對(duì)合同缺失一事，鄧啟明則回復(fù)8號(hào)樓和新浪法問，回收合同行為已經(jīng)在春節(jié)前后全部完成，不存在還有加盟商未拿到合同的說法。

　　但林思源提到，目前5位委托人“大部分沒有新合同，舊的合同也被收回”，這導(dǎo)致“案件起訴存在較大難度。”

　　對(duì)于17家店退店的問題，鄧啟明稱，“到目前為止，諾米家居沒有收到加盟商集體退店的訴求”。他告訴新浪法問，這17家門店的加盟商都是因?yàn)椤岸x一政策”被名創(chuàng)優(yōu)品停了分成的門店，其中5家是已經(jīng)撤店的，2家提出口頭撤店，剩余10家是從來沒有提過撤店（訴求）。

　　何明口中的大股東沈某是否有過退店申請(qǐng)？諾米家居表示，“我們了解到的情況是沈某口頭向諾米家居提出退店訴求，沒有書面提出。沈某也自稱沒有委托過何明處理退店事宜。”而何明方的律師則表示，委托書中確有一位沈姓委托人。

　　對(duì)此，鄧啟明推斷，“沈可能被迫于名創(chuàng)優(yōu)品‘二選一政策’壓力與名創(chuàng)優(yōu)品簽署了委托書，但并非與何明簽署，沈某也不認(rèn)識(shí)何明。”

　　鄧啟明還聲稱，名創(chuàng)優(yōu)品曾多次惡意抹黑諾米家居。根據(jù)諾米家居提供的一段諾米加盟商胡某與諾米家居工作人員的對(duì)話音頻。音頻中，胡某向諾米家居工作人員表示，名創(chuàng)優(yōu)品要求他借出自己的名義，到上海（諾米家居的）資本方要錢。如果有什么事情，他們（名創(chuàng)）法務(wù)部幫忙解決。

　　不過，新浪法問無法確認(rèn)該錄音的真實(shí)性。

　　截止發(fā)稿，該沈姓加盟商并未就此次風(fēng)波有所發(fā)聲。針對(duì)諾米家居稱名創(chuàng)優(yōu)品抹黑以及名創(chuàng)優(yōu)品要求加盟商“二選一”是否屬實(shí)之事，新浪法問向名創(chuàng)優(yōu)品品牌總監(jiān)王廣永求證，截止發(fā)稿對(duì)方未給予明確回應(yīng)。

　　線下零售競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手間的商標(biāo)戰(zhàn)

　　早在2018年，諾米家居與名創(chuàng)優(yōu)品之間的糾紛就已經(jīng)搬上臺(tái)面。

　　公開報(bào)道顯示，2018年3月26日，諾米家居以造謠、抄襲品牌等名義公開發(fā)聲，控訴名創(chuàng)優(yōu)品及其創(chuàng)始人葉國富。諾米家居董事長(zhǎng)陳浩指責(zé)名創(chuàng)優(yōu)品創(chuàng)始人葉國富散播名創(chuàng)優(yōu)品成功收購諾米家居的謠言，惡意競(jìng)爭(zhēng)，制造山寨產(chǎn)品，海外注冊(cè)商標(biāo)阻礙諾米家居家居發(fā)展。

　　這一時(shí)間點(diǎn)距離諾米家居成立不到一年。

　　諾米家居公開控訴不到一個(gè)月，名創(chuàng)優(yōu)品在同年4月18日宣布推出NOME品牌，正式進(jìn)軍“家居+服飾”市場(chǎng)。據(jù)媒體報(bào)道，葉國富自稱早在2016年名創(chuàng)優(yōu)品就在新疆用NOME這個(gè)logo，并表示已對(duì)諾米家居家居提起訴訟。

　　新浪法問注意到，兩個(gè)NOME品牌不僅字母組合完全一致，而且logo設(shè)計(jì)相似度也極高。天眼查信息顯示，2018年3月，在推出NOME品牌前，名創(chuàng)優(yōu)品（廣州）有限責(zé)任公司的全資子公司廣州意創(chuàng)百貨有限公司更名為諾米家居設(shè)計(jì)（廣州）有限公司（簡(jiǎn)稱“諾米家居設(shè)計(jì)”）。

　　2018年4月底，媒體曝光了署名諾米家居設(shè)計(jì)的一份“致各大商場(chǎng)”的聲明，聲明稱發(fā)現(xiàn)市面上有商家惡意使用與旗下商標(biāo)存在高度近似的“NOME”標(biāo)識(shí)進(jìn)行營(yíng)業(yè)，并且未取得合法有效的注冊(cè)證書，與諾米家居設(shè)計(jì)已取得合法有效商標(biāo)所有權(quán)的注冊(cè)商標(biāo)“ONME”、“NOMO”及“NOMEI”構(gòu)成高度近似。

　　諾米家居設(shè)計(jì)的聲明提到，“我司已委托律師采取一些必要法律措施以保障司法權(quán)益。該商家涉嫌商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為，理應(yīng)受到法律制止與制裁！請(qǐng)貴商場(chǎng)慎思，以免訴累。”

　　被稱為“線下零售界王者”的名創(chuàng)優(yōu)品，其前身是早期遍布街頭巷尾的“Aiyaya”哎呀呀品牌。葉國富通過其控制的廣東賽曼投資有限公司握有“Miniso”和“MINISO名創(chuàng)優(yōu)品”品牌。葉國富夫婦持有名創(chuàng)優(yōu)品股份有限公司的全部股份，該公司由哎呀呀云商科技股份有限公司更名而來。

　　帶著哎呀呀和名創(chuàng)優(yōu)品兩大“標(biāo)簽”的葉國富，是零售界耳熟能詳?shù)拿帧?/p>

　　后來者諾米家居在2017年5月宣布成立，主要銷售家居用 、服裝、鞋子、箱包等品類。迄今兩年的時(shí)間里，諾米家居完成10.05億元的融資。

　　在中國商標(biāo)網(wǎng)上查詢NOME相關(guān)商標(biāo)申請(qǐng)/注冊(cè)號(hào)，廣州諾米品牌管理有限公司和廣東普斯投資有限公司（諾米家居股東）共有217相關(guān)項(xiàng)，最早申請(qǐng)時(shí)間是2011年08月10日，最新申請(qǐng)狀態(tài)是“等待實(shí)質(zhì)審查 ”；名創(chuàng)優(yōu)品關(guān)聯(lián)公司廣州人人管理咨詢有限公司（賽曼投資系其母公司股東）在2018年4月18日至20日期間提出了NOME相關(guān)商標(biāo)申請(qǐng)，最新狀態(tài)是“申請(qǐng)被駁回、不予受理等，該商標(biāo)已失效 ”。

　　對(duì)于雙方的商標(biāo)訴訟，鄧啟明對(duì)新浪法問稱，“有99%的信心可以拿下”。這意味著，目前諾米家居也并未取得明確的商標(biāo)授權(quán)許可。鄧啟明說，“具體的時(shí)間表目前沒有辦法給到。”

責(zé)任編輯：孫劍嵩