文/新浪財(cái)經(jīng)意見(jiàn)領(lǐng)袖專(zhuān)欄作家 皮海洲

　　舍得酒業(yè)股票是否被非法操縱，這件事情董寶珍說(shuō)了不算，公司方面說(shuō)了同樣也不算，只有證監(jiān)會(huì)說(shuō)了才能算數(shù)。當(dāng)然，這就需要證監(jiān)會(huì)方面的介入調(diào)查了。對(duì)于這件事情的進(jìn)展，投資者不妨拭目以待。

　　近日，私募大V董寶珍實(shí)名舉報(bào)舍得酒業(yè)股票一事受到市場(chǎng)的關(guān)注，受董寶珍舉報(bào)的影響，舍得酒業(yè)股票在6月10日出現(xiàn)了跌停的走勢(shì)。對(duì)此公司方面作出回應(yīng)，舉報(bào)內(nèi)容與上市公司本身無(wú)關(guān)；沒(méi)有實(shí)質(zhì)證據(jù)，公司反對(duì)制造恐慌情緒的無(wú)依據(jù)臆測(cè)、失實(shí)報(bào)道造成股價(jià)異常波動(dòng)的違法行為。

　　一邊實(shí)名舉報(bào)舍得酒業(yè)股票可能被非法操縱，另一邊則表示反對(duì)制造恐慌情緒的無(wú)依據(jù)臆測(cè)、失實(shí)報(bào)道造成股價(jià)異常波動(dòng)的違法行為。私募大V董寶珍與舍得酒業(yè)之間形成了針尖對(duì)麥芒的局面。那么，舍得酒業(yè)股價(jià)是否涉嫌操縱呢？

　　從董寶珍的實(shí)名舉報(bào)信來(lái)看，人們并不能直接得出舍得酒業(yè)股票被非法操縱的結(jié)論。正如舍得酒業(yè)方面所言，董寶珍的舉報(bào)內(nèi)容沒(méi)有實(shí)質(zhì)證據(jù)，本身就是“有罪推定”的猜測(cè)。在董寶珍寫(xiě)給證監(jiān)會(huì)的舉報(bào)函里，提到更多的是被證監(jiān)會(huì)與公安機(jī)關(guān)聯(lián)合查獲的嘉美包裝股票操縱犯罪的情況。由于舍得酒業(yè)的股價(jià)走出了與嘉美包裝幾乎一樣的走勢(shì)，因此，董寶珍向證監(jiān)會(huì)實(shí)名舉報(bào)舍得酒業(yè)股票可能被非法操縱。在這里，投資者需要注意的是，董寶珍的舉報(bào)是“可能被非法操縱”，而不是“被非法操縱”，這也正是由于董寶珍的舉報(bào)內(nèi)容沒(méi)有實(shí)質(zhì)證據(jù)的緣故。

　　當(dāng)然，也正是因?yàn)槎瓕氄涞呐e報(bào)內(nèi)容沒(méi)有實(shí)質(zhì)證據(jù)的緣故，這就讓舍得酒業(yè)有了反擊的機(jī)會(huì)。舍得酒業(yè)的反擊不僅指出舉報(bào)沒(méi)有實(shí)質(zhì)證據(jù)的事實(shí)，而且公司方面還義正辭嚴(yán)地表示，“堅(jiān)決反對(duì)任何違法違規(guī)操控股價(jià)行為”，“堅(jiān)決維護(hù)投資人利益”，并明確表示：“反對(duì)制造恐慌情緒的無(wú)依據(jù)臆測(cè)、失實(shí)報(bào)道造成股價(jià)異常波動(dòng)的違法行為”。很顯然，公司方面把董寶珍的實(shí)名舉報(bào)歸結(jié)為了“制造恐慌情緒的無(wú)依據(jù)臆測(cè)”之違法行為。

　　如何看待董寶珍的舉報(bào)行為？因?yàn)槿鄙偈聦?shí)依據(jù)，董寶珍的舉報(bào)似乎難以成立。這就難怪有股民建議公司“告董寶珍誹謗”。當(dāng)然，從公司來(lái)說(shuō)，能不能起訴董寶珍則是另一回事了。因?yàn)槎瓕氄渑e報(bào)的是一種市場(chǎng)行為，舉報(bào)內(nèi)容與上市公司無(wú)關(guān)，而且舍得酒業(yè)股票是否被非法操縱這也不是由舍得酒業(yè)公司說(shuō)了算的。何況董寶珍的舉報(bào)函舉報(bào)的一只是“可能被非法操縱”。所以，真要“告董寶珍誹謗”也不是一件容易的事情。

　　其實(shí)，董寶珍的舉報(bào)行為更應(yīng)該理解為是一種“質(zhì)疑”。一方面是今年3月以來(lái)，舍得酒業(yè)的走勢(shì)確實(shí)有些異常，股價(jià)從3月9日的低點(diǎn)55.80元，上漲到6月7日的高點(diǎn)256.95元，短短3個(gè)月的時(shí)間，股價(jià)大漲了201.15元，漲幅高達(dá)361.00%。如此巨大的漲幅，背后到底隱藏著什么秘密與玄機(jī)，這難免會(huì)讓人充滿了種種猜測(cè)，這其中就包括價(jià)格操縱的猜測(cè)。

　　另一方面是嘉美包裝操縱案的查獲同樣也讓人浮想聯(lián)翩。畢竟舍得酒業(yè)的股價(jià)走出了與嘉美包裝幾乎一樣的走勢(shì)，嘉美包裝存在價(jià)格操縱行為，那么舍得酒業(yè)呢？董寶珍因此舉報(bào)了舍得酒業(yè)，因?yàn)樵诙瓕氄淇磥?lái)，舍得酒業(yè)的股票走勢(shì)就是最好的證據(jù)。董寶珍認(rèn)為，被操縱的股票走勢(shì)與沒(méi)有被操縱的股票走勢(shì)有明顯的不同。因此，董寶珍的舉報(bào)更像是一種質(zhì)疑，而并非是嚴(yán)格意義上的舉報(bào)。

　　但不論是舉報(bào)也好，還是質(zhì)疑也罷，董寶珍舉報(bào)舍得酒業(yè)一事已經(jīng)在市場(chǎng)上掀起了巨大的波瀾。這件事情走向何處去？本人以為，這件事情還得有勞證監(jiān)會(huì)給市場(chǎng)一個(gè)說(shuō)法。一來(lái)，董寶珍的舉報(bào)函是寫(xiě)給證監(jiān)會(huì)的，證監(jiān)會(huì)需要有一個(gè)回應(yīng)；二來(lái)，舍得酒業(yè)股票是否被非法操縱，這件事情董寶珍說(shuō)了不算，公司方面說(shuō)了同樣也不算，只有證監(jiān)會(huì)說(shuō)了才能算數(shù)。當(dāng)然，這就需要證監(jiān)會(huì)方面的介入調(diào)查了。對(duì)于這件事情的進(jìn)展，投資者不妨拭目以待。

　　(本文作者介紹：財(cái)經(jīng)評(píng)論員，二十年的股市磨練，練就了對(duì)股市獨(dú)到的眼光與見(jiàn)解，著有《輕輕松松炒股票》一書(shū)。)