文/新浪財經意見領袖專欄作家  曹中銘

　　從股市格局上來講，已從此前的滬強深弱轉變為深強滬弱，這也為創業板頻現眾多妖股創造了條件。其中，創業板實行差異化交易制度則成為產生妖股的“催化劑”。豫金剛石等妖股短期內漲幅巨大，差異化交易制度成為背后的重要推手。

　　10月20日晚，豫金剛石發布公告稱收到深交所關注函，深交所要求上市公司說明其生產經營、主營業務等基本面是否發生重大變化，股價變化與基本面是否匹配等。關注函中所說的股價變化，顯然與近期豫金剛石股價的大幅上漲有關。

　　今年9月30日，豫金剛石股價曾下探3.99元，10月20日股價報收于8.52元。短短的9個交易日，豫金剛石股價漲幅超過1倍，也再次成為不折不扣的“妖股”。事實上，9月初，豫金剛石也曾出現一波凌厲的上漲。8月31日該股以3.06元收盤，9月8日豫金剛石股價報收于6.64元，此次股價實現翻番，只用了短短的6個交易日。因為短期內股價漲幅過大，豫金剛石被市場稱之為“妖股”，深交所也曾要求豫金剛石停牌核查。

　　豫金剛石基本面乏善可陳。2019年度，該公司巨虧近52億元。半年報顯示，今年上半年，豫金剛石又虧損了3.57億元。而且，因涉嫌信息披露違法違規，豫金剛石于今年4月7日收到《中國證監會調查通知書》。因此，豫金剛石還是一家“問題”公司。在價值投資理念已在市場生根發芽的背景下，豫金剛石顯然是無法受到長線資金與機構投資者青睞的，但該股9月份與10月份股價兩次均在短期內出現翻番走勢，說明市場投機資金猖獗，也是其黯然成妖的根本原因。

　　事實上，針對豫金剛石股價異動，深交所曾表態將對其股價異動進行重點監控，并及時采取監管措施。而事實則說明，無論是重點監控與采取監管措施也好，還是停牌核查也好，都沒有阻止豫金剛石再次成妖。

　　個人以為，豫金剛石在短期內兩度成妖，且下半年以來股市出現多只妖股，更應該引起市場的反思。

　　一方面，基于豫金剛石較差的基本面，以及正被證監會立案調查的事實，在股價出現大幅上漲過程中，上市公司有必要進行風險提示。豫金剛石股價不是在一個交易日內就實現翻番的，客觀上也為上市公司在其股價上漲過程中發布風險提示留下充足的時間。但事實上，在豫金剛石再度成妖過程中，上市公司方面并沒有發布任何的風險提示。個人以為是值得商榷的。

　　豫金剛石能夠再度成妖，停牌核查、重點監控等沒有取得任何的效果難辭其咎。其實，豫金剛石9月初蛻變為“妖股”，背后不無市場資金操縱的嫌疑。否則，僅僅依靠中小投資者的力量，是不可能在短期內實現的。但是，對于豫金剛石股價出現的異動現象，只有上市公司在核查，而沒有監管部門的核查，個人以為值得反思。試想，如果在豫金剛石9月份成妖后，監管部門啟動調查程序，所產生的威懾力是不言而喻的。而且，一旦9月份啟動了調查程序，那么其也不可能再度成妖。

　　另一個值得重視的現象是，除了豫金剛石外，其他幾只妖股像天山生物、長方集團、聯建光電等都是創業板公司。為什么在主板只有零星的“妖股”產生，而在創業板開始出現多只妖股呢？相對于科創板公司，創業板公司估值水平更低，而且創業板不像科創板一樣有50萬元的門檻，其股民基礎較好，個股盤子不大，再加上深交所啟動了創業板注冊制試點，因此創業板公司受到市場資金的追捧。

　　從股市格局上來講，已從此前的滬強深弱轉變為深強滬弱，這也為創業板頻現眾多妖股創造了條件。其中，創業板實行差異化交易制度則成為產生妖股的“催化劑”。豫金剛石等妖股短期內漲幅巨大，差異化交易制度成為背后的重要推手。

　　像豫金剛石、天山生物等創業板“妖股”，要么基本面較差，要么是“問題”公司。防范創業板“妖股”的產生，有必要對“問題”公司等采取一定的監管措施。比如可規定業績連續兩年虧損或某一年度巨虧的公司，或者正受證監會立案調查的公司，對其再次實行差異化交易制度，此類上市公司每個交易日的漲跌幅可限制在10%。如此，創業板公司短期內成妖，也會變得不那么容易了。

　　(本文作者介紹：獨立財經撰稿人 在三大證券報等多家媒體發表文章數百篇)