意見(jiàn)領(lǐng)袖 | 沈建光

　　9月28日，清華五道口首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家論壇在北京舉行，主題為“全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變革與經(jīng)濟(jì)展望”。京東集團(tuán)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家沈建光指出，人工智能已成為中美數(shù)字經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的重要領(lǐng)域，美國(guó)在這一領(lǐng)域的領(lǐng)先地位明顯。盡管我國(guó)部署AI的時(shí)間與美國(guó)相仿，但因互聯(lián)網(wǎng)科技公司發(fā)展放緩，國(guó)內(nèi)AI大模型的進(jìn)展相對(duì)滯后。

　　沈建光強(qiáng)調(diào)，應(yīng)讓大模型“從產(chǎn)業(yè)中來(lái)，到產(chǎn)業(yè)中去”，釋放新質(zhì)生產(chǎn)力活力。在通用大模型基礎(chǔ)上，利用行業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行混合訓(xùn)練，形成具體行業(yè)的大模型，推動(dòng)商業(yè)模式創(chuàng)新和產(chǎn)品服務(wù)創(chuàng)新。

　　此外，地緣政治加速了全球產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)，而數(shù)字經(jīng)濟(jì)則是應(yīng)對(duì)“脫鉤斷鏈”的有效手段。2023年，全球貨物貿(mào)易下降1.2%，但數(shù)字服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)9%。我國(guó)跨境電商的規(guī)模也持續(xù)增長(zhǎng)，2014—2023年十年間，跨境電商出口規(guī)模翻了4倍，且增速始終高于整體出口增速。

　　為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速發(fā)展，沈建光認(rèn)為需要宏觀調(diào)控、加強(qiáng)對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的支持，促進(jìn)平臺(tái)企業(yè)的融資渠道暢通。同時(shí)，他提到，科創(chuàng)企業(yè)在資本市場(chǎng)受限時(shí)容易面臨困境，建議通過(guò)市場(chǎng)化手段支持?jǐn)?shù)字經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新，增強(qiáng)股市活力，使更多企業(yè)能夠上市。

　　以下為演講實(shí)錄：

　　我講講創(chuàng)新，人工智能和經(jīng)濟(jì)展望，特別是在當(dāng)前形勢(shì)下，中美在人工智能科技上的競(jìng)爭(zhēng)，在這個(gè)背景下，我們的經(jīng)濟(jì)，我們的創(chuàng)新如何發(fā)展？從這個(gè)角度來(lái)講一講經(jīng)濟(jì)學(xué)家的觀點(diǎn)。

　　首先，數(shù)字經(jīng)濟(jì)、人工智能作為新的產(chǎn)業(yè)革命。但是，目前來(lái)看，數(shù)字經(jīng)濟(jì)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)當(dāng)中起的作用是越來(lái)越大。而且這一塊兒，在中美在競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)中，中國(guó)還是處于領(lǐng)先的，特別是中國(guó)的線上銷(xiāo)售，這也是數(shù)字經(jīng)濟(jì)很重要的一部分，包括物流，我們引以為傲的京東物流，這個(gè)方面其實(shí)全都是數(shù)字化的供應(yīng)鏈體系，背后都是數(shù)字經(jīng)濟(jì)的體現(xiàn)。

　　這是很重要，就是說(shuō)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，包括中國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)當(dāng)中，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的比重是很高的，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)也很高，因?yàn)樗娜斯ぶ悄堋?shù)字經(jīng)濟(jì)也是他的重要驅(qū)動(dòng)力，但對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，這是中國(guó)經(jīng)濟(jì)非常大的一個(gè)亮點(diǎn)，就是數(shù)字經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，而且在全世界，應(yīng)該在很多領(lǐng)域是走在前面的。

　　第二，中美都在高度重視人工智能發(fā)展，數(shù)字經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為重要的角逐力。對(duì)我們來(lái)說(shuō)，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程當(dāng)中，同時(shí)又在數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中占領(lǐng)先機(jī)，其實(shí)就對(duì)今后整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，人民福祉的提高，人民美好生活的需求，這個(gè)其實(shí)都非常關(guān)鍵。

　　我現(xiàn)在想的一個(gè)問(wèn)題是，為什么人工智能，包括最主要的創(chuàng)新突破都是在美國(guó)？

　　從Open AI這一波開(kāi)始的，而美國(guó)的股市漲了十年，其實(shí)背后就是它的七大數(shù)字經(jīng)濟(jì)為代表的平臺(tái)企業(yè)，而他們的背后，這波股市的大漲都跟人工智能，AI的應(yīng)用是密切相關(guān)的。除了七家公司，美國(guó)公司漲的表現(xiàn)就會(huì)大幅的遜色。就是它這樣一個(gè)在全球的格局下，為什么這些都在美國(guó)。

　　我們?cè)趺匆材軌蛴扇蛐缘摹ⅹ?dú)創(chuàng)性的數(shù)字經(jīng)濟(jì)技術(shù)可以引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。這一塊兒我覺(jué)得還幸運(yùn)的是，中國(guó)還在和美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，歐洲其實(shí)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后了，歐洲基本上也沒(méi)有大的平臺(tái)企業(yè)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)方面其實(shí)很落后的。

　　所以，在目前的背景下，中國(guó)現(xiàn)在包括備案的大模型數(shù)量是大幅上升。但是，中美科技企業(yè)，特別是從2020年開(kāi)始，其實(shí)市值的差距越來(lái)越大，所以這個(gè)要非常值得警惕。

　　我記得我2018年加入京東的時(shí)候，當(dāng)時(shí)可能差距更小，其實(shí)就是短短的五六年時(shí)間差距在拉大。所以，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度，這個(gè)差距為什么會(huì)產(chǎn)生？這里面很重要就是對(duì)創(chuàng)新，怎么樣才能做到創(chuàng)新？這里邊創(chuàng)新是不是一定要規(guī)劃好的？就很難創(chuàng)新。有沒(méi)有一定要有次序的？其實(shí)有框架的，有邊界的也很難創(chuàng)新。

　　當(dāng)然，還有一個(gè)重要的原因，創(chuàng)新背后一方面是社會(huì)制度框架，第二是金融資本的態(tài)度。

　　那么，現(xiàn)在大模型在各個(gè)行業(yè)加速落地，京東是比較垂直領(lǐng)域，通過(guò)行業(yè)數(shù)據(jù)，通過(guò)具體的業(yè)務(wù)為基礎(chǔ)的，這里邊很重要的一點(diǎn)就是跟行業(yè)知識(shí)、業(yè)務(wù)場(chǎng)景深度融合，這個(gè)就避免了一本正經(jīng)地胡說(shuō)八道這種局面，而且我們是從產(chǎn)業(yè)中來(lái)到產(chǎn)業(yè)中去，發(fā)揮新興實(shí)體企業(yè)的作用。所以，我們70%的通用數(shù)據(jù)，還有30%的我們的整個(gè)數(shù)字供應(yīng)鏈的原生數(shù)據(jù)來(lái)訓(xùn)練模型。所以，基本上我們現(xiàn)在就是大模型應(yīng)用在各個(gè)場(chǎng)景，也做了機(jī)器人直播。這個(gè)方面其實(shí)中國(guó)的企業(yè)，其實(shí)這方面的創(chuàng)新還是非常活躍。

　　如果我們看更長(zhǎng)期一點(diǎn)，比如說(shuō)，人工智能短期會(huì)不會(huì)影響就業(yè)？其實(shí)AI在很多任務(wù)上的表現(xiàn)確實(shí)超過(guò)人。但是，它的問(wèn)題是，從行業(yè)，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷史的角度，一個(gè)創(chuàng)新肯定是會(huì)造成一定的產(chǎn)業(yè)分化和產(chǎn)業(yè)重組，有可能有贏家輸家。但總的來(lái)說(shuō)，從所有的產(chǎn)業(yè)革命來(lái)說(shuō)，最終都會(huì)因?yàn)閯?chuàng)新提高了效率，創(chuàng)造了就業(yè)，帶動(dòng)了更高質(zhì)量的就業(yè)的發(fā)展。

　　還有一點(diǎn)很重要，我也談一下對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)的一些看法。現(xiàn)在全球產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)是非常明顯的，如果把拉丁美洲、非洲和俄羅斯這三塊地方加起來(lái)已經(jīng)是中國(guó)基本上就等于第一大出口地了，它的規(guī)模跟東盟一樣大。第三個(gè)才是歐洲（歐盟），第四個(gè)才是美國(guó)，發(fā)生了翻天覆地的變化，在這張圖上可以非常清晰地看到，整個(gè)全球格局在變化，全球的產(chǎn)業(yè)鏈在重整，美國(guó)從中國(guó)的商品進(jìn)口持續(xù)下降，最高21%，現(xiàn)在只有13%，這里下降了8個(gè)百分點(diǎn)。

　　但問(wèn)題是，中國(guó)在美國(guó)市場(chǎng)上占比大幅下降的同時(shí)，中國(guó)在全球的出口市場(chǎng)的占比沒(méi)有下降，還是15%，也是遙遙領(lǐng)先，世界第一。所以，這里邊其實(shí)真正的變化就是全球產(chǎn)業(yè)鏈在重構(gòu)。這里邊我覺(jué)得歐美開(kāi)始反思華盛頓共識(shí)，開(kāi)始逐漸轉(zhuǎn)向產(chǎn)業(yè)政策，這個(gè)其實(shí)也是跟中國(guó)學(xué)的，中國(guó)的產(chǎn)業(yè)政策看起來(lái)還是很有優(yōu)勢(shì)的。但是，問(wèn)題是接下來(lái)在全球產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)的背景下，歐美國(guó)家也開(kāi)始用產(chǎn)業(yè)政策，包括目前歐洲對(duì)中國(guó)新能源汽車(chē)要加關(guān)稅，種種的行為來(lái)看，其實(shí)這也看到從全球經(jīng)濟(jì)格局也發(fā)生了深刻的變化。

　　那么，在脫鉤方面，中國(guó)一直反對(duì)脫鉤斷鏈，人類(lèi)命運(yùn)共同體脫鉤斷鏈。但是，很可惜歐美這些思潮在上升。但是，我們看到雖然跟美國(guó)的貿(mào)易關(guān)系在下降。但是，數(shù)字貿(mào)易成為全球貿(mào)易的關(guān)鍵力量，全球貿(mào)易去年增長(zhǎng)是下降了1.2%，但數(shù)字服務(wù)貿(mào)易同比是增長(zhǎng)了9%，而且數(shù)字服務(wù)貿(mào)易占全球服務(wù)貿(mào)易的比重達(dá)到了54%，中國(guó)在這一塊兒，跨境電商出口規(guī)模在過(guò)去十年增長(zhǎng)了4倍，而且增幅大大高于傳統(tǒng)的總的出口。所以，我們看到的比重也在大幅上升。所以，數(shù)字經(jīng)濟(jì)不光對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)，對(duì)全球貿(mào)易其實(shí)也是巨大的貢獻(xiàn)。

　　中國(guó)目前來(lái)看，一攬子新的政策，我們?cè)谫Y本市場(chǎng)就說(shuō)叫三根陽(yáng)線改變信仰。過(guò)去對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的很多悲觀言論現(xiàn)在一掃而空了。所以，這個(gè)論壇的時(shí)點(diǎn)特別好，在這個(gè)大好消息出臺(tái)的情況下。我覺(jué)得不管怎么說(shuō)，這個(gè)確實(shí)是非常重要的一個(gè)轉(zhuǎn)變，非常好的轉(zhuǎn)變，就是提振信心。

　　不管怎么樣，我覺(jué)得股市提振，我相信接下來(lái)貨幣政策、財(cái)政政策都會(huì)出臺(tái)，而且力度會(huì)非常大。但是，有一點(diǎn)已經(jīng)達(dá)到了一個(gè)效果，就是資本市場(chǎng)大幅地反彈，我覺(jué)得這個(gè)很重要。因?yàn)槿绻麆偛耪f(shuō)的這些大模型企業(yè)、科創(chuàng)企業(yè)、創(chuàng)新企業(yè)，如果在不能上市的背景下，資本市場(chǎng)如果是堵塞的情況下，很多PE、VC這些科創(chuàng)企業(yè)它就沒(méi)法退出，沒(méi)法退出有些就面臨著倒閉，有些面臨著退出。所以，這個(gè)其實(shí)對(duì)中國(guó)創(chuàng)新，我認(rèn)為是很大的一個(gè)負(fù)面影響。現(xiàn)在如果把股市提振起來(lái)，允許科技企業(yè)，任何企業(yè)只要用市場(chǎng)來(lái)做衡量標(biāo)準(zhǔn)，按照法治化、國(guó)際化、市場(chǎng)化三化的背景下，放開(kāi)融資，讓科創(chuàng)企業(yè)能上市，可以用市場(chǎng)化的手段支持中國(guó)的創(chuàng)新，包括大模型的背后也需要大量的資本。

　　所以，為什么這些都發(fā)生在美國(guó)，而不是發(fā)生在歐洲？最主要就是歐洲對(duì)資本、對(duì)數(shù)據(jù)等限制非常多。

　　謝謝大家！

　　(本文作者介紹：京東集團(tuán)副總裁，京東科技集團(tuán)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家、研究院院長(zhǎng))