文/新浪財經意見領袖專欄作家 莫開偉

　　據國家統計局剛剛出爐的我國31個省份2021年上半年居民人均可支配收入數據顯示，上海、北京、浙江等三省市位居前三甲。

　　說實話，看到這個剛剛出爐的居民可支配收入榜，首先的直感是讓人感到欣慰，畢竟在疫情之后的第二年上半年中國居民人均可支配收入還是處于大幅增長態勢，目前的數據是全國人均居民可支配收入17642元，同比名義增長12.6%，即便是剔除物價上漲因素，居民可支配收入依然處于增長水平，居民可支配收入能夠跑贏通貨膨脹率，說明我國居民實際生活水平盡管因為疫情卻依然處于不斷提高之中。

　　從大的環境看，我國居民人均可支配收入增長的確來之不易，是黨和政府采取了非常有效的應對疫情措施、使全國疫情能夠在短期內得到有效控制的結果，尤其是應對疫情實施的企業復工復產措施非常精準到位，比如國家實施的減免稅收、增加貸款延長貸款期限、降低貸款利率和銀行減費讓利等各項優惠財稅金融政策，對疫情期間以及疫情之后我國各類企業恢復生產經營、激發經營活力以及提供經營盈利能力營造了有利的環境，使企業融資難、融資貴問題得到了有效緩解，實體企業經營負擔大大減輕，為我國社會就業擴大、民眾收入增加以及中國經濟穩步增長注入了無限動能。

　　這是值得令我國民眾驕傲的地方，但同時這幅居民人均可支配收入榜也折射出了不少令人憂慮的問題。這些問題如果得不到及時有效的化解，對中國經濟增長、縮小我國居民收入分配差距、均衡我國地區經濟發展等方面也將帶來很多不利影響。

　　居民人均可支配收入地區差距相當之大，不利于我國經濟的可持續發展。從此次國家統計公布的居民人均可支配收入榜可看出，第1名的上海市居民人均可支配收入高達40357元，這一數據與排名靠后的西藏、青海、甘肅、貴州、新疆等西北部等地區居民人均可支配收入10000元左右相比差距高達4倍之多，與中部地區的湖南、湖北、江西、四川等省居民人均可支配收入差距也在3倍以上。形成居民人均可支配收入差距大的原因是多方面的，但與當地經濟發展水平低、尤其是工業企業不發達具有密切關系。這種居民人均可支配收入差距如果長期得不到有效解決，未來地區經濟發展的馬太效應將更加突出，就是說我國西北部、東北、西南等地區的居民將更加不安心在當地的生活，更無法留住年輕人尤其是有才華有能力的年輕人，這些地區的人才、資金以及其他資源也將不斷流向經濟發達的東南沿海或大城市，那么我國東北、西部幅員遼闊的新土將無“戌邊”之民，東南沿海省市的城市將會更加“人滿為患”，這對一個國家未來經濟的發展以及社會穩定不是好事，因為經濟發展過于集中幾個省市或城市，容易受到人為的破壞或影響，從經濟發展的安全角度看，適當的分散、均衡的發展不是壞事。

　　居民可支配收入相互之間的差距相當之大，不利于拉動我國內需促進經濟增長。居民人均可支配收入指居民可用于最終消費支出和儲蓄的總和，即居民可用于自由支配的收入，既包括現金收入，也包括實物收入。由于我國不同經濟地區之間居民人均可支配收入差距較大，那么居民人均可支配收入相互之間的收入差距也必然是非常之大的，也就是說上海居民與西北、中部、東北等省市居民的可支配收入差距具有天壤之別。據國家統計局數據，我國居民人均可支配收入17642元，上海、北京、浙江等地居民可支配收入是我國居民人均可支配收入的3倍之多，這只是名義上的數據，實際上的居民人均可支配收入差距會更大。

　　由于我國居民人均可支配收入地區之間、居民個人之間的差距較大，使得消費能力的差距也較大。居民可支配收入決定居民可消費的能力，人均可支配收入高的地區、居民的消費能力遠遠大于可支配收入低的地區。比如據國家統計局公布的數據，上半年全國居民人均消費支出11471元，名義增長18.0%，扣除價格因素實際增長17.4%；而上海上半年居民人均消費支出23644元，為全國最高，這個數據既是全國人均消費的近2.2倍，更是西部、東北、西南以及中部地區人均消費支出的3至4倍之多。可見，居民人均可支配收入差距過大，容易加劇居民消費的怪現象：即居民人均可支配收入高的地區可能消費基本滿足，消費拉動經濟增長的潛能難以得到更大、更多的釋放；而人均可支配收入低的地區可能消費遠遠不足，但由于居民囊中羞澀，想消費也沒有經濟能力消費，也很難拉動內需消費的增長，會更加強化我國消費的固化狀態或僵滯狀態，全國消費活力不足，拉動我國經濟增長的第三駕車可能久而久之將會失去動能。

　　對此，針對我國居民人均可支配收入現狀，政府應該在產業經濟布局上有所調整，尤其是經濟資源投入上向經濟欠發達、不發達的中西部地區、東北地區的適當傾斜，以帶動落后地區經濟增長，增加這些地區居民收入增長，從而縮小我國居民人均可支配收入差距，最終提高全民的消費支出能力，為內需拉動中國經濟增長注入新動能。

　　(本文作者介紹：知名財經評論人、獨立經濟學者)