文/新浪財經(jīng)意見領(lǐng)袖專欄作者 夏春

　　摘要：要理解本次大選創(chuàng)歷史的投票率和特朗普的似弱實強，以及拜登勝選的原因，需要看到大選背后更深層次的“常識”

　　拜登宣布勝選之后，中文網(wǎng)絡(luò)話題一轉(zhuǎn)，很多聲音開始強調(diào)特朗普的失利只是常識的勝利。今年以來，特朗普的疫情牌、經(jīng)濟牌和種族牌都沒打好；加上他2016年進入到政治舞臺以來，渾身貼滿反傳統(tǒng)、反理性的標(biāo)簽，把二戰(zhàn)后形成的國際政治經(jīng)濟外交秩序攪得四分五裂；看上去他的敗選是理所當(dāng)然的。

　　仔細(xì)思考就會發(fā)現(xiàn)這種看法只是停留在表面的常識，我們無法否認(rèn)以下事實：

　　第一，截止到目前，特朗普獲得的普選支持票已經(jīng)超過7100萬張，這不僅打破了奧巴馬在2008年競選中得票近6950萬票的歷史紀(jì)錄，也超過他自己在2016年競選中拿到的近6300萬支持票。多項指標(biāo)顯示美國受疫情打擊在全球數(shù)一數(shù)二，特朗普卻能獲得如此高的支持，在普選票上與拜登的實際支持率僅相差3.1個百分點（遠小于大選前的綜合民調(diào)差距7.2個百分點）。雖然拜登勝選受益于疫情，但特朗普的支持度并沒有被疫情打垮；

　　第二，即使特朗普在控制疫情上敗筆無數(shù)，但3-5月和10月之后確診病例不斷增加創(chuàng)出新高之時，特朗普與拜登的民調(diào)差距是縮小而不是擴大的。此外，7-10月特朗普的民調(diào)支持率持續(xù)增加，盡管BLM抗議事件仍在持續(xù)；

　　第三，11月3日投票開始前，特朗普的大選綜合民調(diào)支持率，不僅高于2019年9月以來（數(shù)據(jù)開始時點）和2020年絕大部分時間。更出人意料的是，此時特朗普的“工作認(rèn)可度”評分超過了2017年2月以來幾乎任何時間，更高評分時間只在今年2-5月出現(xiàn)過，集中在3月疫情嚴(yán)重沖擊經(jīng)濟和市場時。

　　我們當(dāng)然可以說民調(diào)數(shù)據(jù)不準(zhǔn)，但拿個人觀感來否定綜合了左中右各派的民調(diào)數(shù)據(jù)的習(xí)慣，本身就是一種不尊重“常識”的做法。只要認(rèn)真看下大數(shù)據(jù)，就會發(fā)現(xiàn)專業(yè)民調(diào)的準(zhǔn)確率，遠比想象的要高，過去我已經(jīng)多次撰文解釋這點。我們認(rèn)為，媒體不應(yīng)該夸大“選民故意誤導(dǎo)民調(diào)”這一并無明顯證據(jù)的說法，這樣可能改變選民的行為，形成“自我實現(xiàn)的預(yù)言”。

　　要理解本次大選創(chuàng)歷史的投票率和特朗普的似弱實強，以及拜登勝選的原因，需要看到大選背后更深層次的“常識”。

　　特朗普的經(jīng)濟牌

　　特朗普任職前三年的美國經(jīng)濟和市場表現(xiàn)確實可圈可點（或者把2017年表現(xiàn)歸功于前任，只看2018-2019年表現(xiàn)）：與”七國集團”的其他6個工業(yè)化國家平均表現(xiàn)相比，美國GDP增速表現(xiàn)更好，股市一枝獨秀，失業(yè)率更低。在吸引外國對美直接投資上，雖然投資總額占比下降，但數(shù)量卻上升。

　　此外，美國家庭中位數(shù)收入在2019年增速超過6%，是2005年以來的最好表現(xiàn)。更重要的是，雖然排后四分位的工資增速至2015年起超過了前四分位（低收入者的工資增速高于高收入者），但前者在2018-2019年均超4%，類似表現(xiàn)只在克林頓執(zhí)政期間達到過。

　　即使今年特朗普應(yīng)對疫情相當(dāng)不理想，美國經(jīng)濟陷入衰退，但在美聯(lián)儲的貨幣寬松和最大規(guī)模財政救助下，美國經(jīng)濟和股市依然是發(fā)達國家相對表現(xiàn)最好的。

　　經(jīng)濟學(xué)家在評價特朗普的成績時，會討論他是否幸運趕上全球經(jīng)濟復(fù)蘇，是否合理采取了減稅、擴大赤字和債務(wù)等刺激手段（美國的財政赤字占GDP比重增加，其他6國平均值減少），但選民不會這么想，他們會以自己在經(jīng)濟上的切身感受，認(rèn)為特朗普能力強，實現(xiàn)了競選承諾。各項調(diào)查都顯示，經(jīng)濟表現(xiàn)是選民關(guān)心的頭號因素，這是特朗普在普選上獲得高票的基礎(chǔ)。

　　相反，外交問題通常是美國選民最不關(guān)心的，但大中華區(qū)的網(wǎng)民對特朗普和拜登的傾向性幾乎集中在他們的中國政策差別上，出現(xiàn)誤判并不意外。

　　特朗普的“自我吹噓”另有目的

　　有意思的是，盡管經(jīng)濟學(xué)家集體反對特朗普的經(jīng)濟（特別是貿(mào)易）政策，但芝加哥大學(xué)研究稅收、醫(yī)保和勞動市場的教授Casey Mulligan擔(dān)任白宮經(jīng)濟顧問委員會首席經(jīng)濟學(xué)家，與特朗普緊密合作一年時間后，在今年9月出版了回憶錄《你被錄用了：一個民粹總統(tǒng)不為人知的成功和失敗》。與白宮諸多前任官員、遠房親戚出書集體“唱衰”不同的是，這本書充滿了對特朗普的溢美之詞。

　　全書開篇指出一個鮮為人知的事實，過去，白宮經(jīng)濟顧問委員會、美聯(lián)儲、國會預(yù)算辦公室的經(jīng)濟預(yù)測幾乎都高于實際GDP表現(xiàn)，但2017-2019連續(xù)三年的GDP增速都高于預(yù)期。

　　媒體報道的特朗普渾渾噩噩，廢話連篇，不務(wù)正業(yè)，但Mulligan的經(jīng)歷顯示白宮的行政工作目標(biāo)清晰，非常有效率，取得重大成就。特朗普為人親和，工作勤奮，樂于聽取不同意見，并擅長憑企業(yè)經(jīng)營的直覺對棘手的政經(jīng)難題進行決斷。

　　他的Twitter看似雜亂無章，卻常被用作“隨機參照實驗”，對一些政策設(shè)想收集信息反饋，這是一種讓參與者渾然不覺的高級手法。經(jīng)濟學(xué)家通常要耗費巨資來進行這樣的實驗，但特朗普卻在嬉笑怒罵中做到了。

　　Mulligan在書里詳細(xì)描寫了特朗普制定新政或修正舊政：對企業(yè)減稅，放松監(jiān)管有利于有增加家庭收入；提升移民素質(zhì)而非反移民；改革醫(yī)保減少了鴉片類止痛藥濫用；對醫(yī)療系統(tǒng)放松監(jiān)管實現(xiàn)藥物價格下降；減少對大學(xué)的補貼以降低學(xué)費（你沒聽錯！）等等。特朗普和Mulligan都信奉“市場是好的，監(jiān)管是壞的”這一芝加哥大學(xué)的傳統(tǒng)理念。

　　Mulligan指出特朗普經(jīng)常在Twitter“吹噓”自己的工作成就，并以“歷史最佳”來形容，真正目的是吸引主流媒體和意見領(lǐng)袖來進行反駁和事實驗證。通過制造這樣被戳穿的“噱頭”，讀者會發(fā)現(xiàn)他雖然夸大其詞，卻記住他干得還真不錯，并對媒體和專家留下不佳的印象。

　　如果我們此前聽到這樣的“揭秘”，最高評價可能只是“特朗普是操控媒體和人心的奇才”，但從大選結(jié)果來看，他的高支持度恰恰來自于這樣的“操控”。

　　這本書并非贊美錄，特朗普的對立面是卷入利益沖突的政府官員、自大無知的專家、華盛頓裝腔作勢的精英、以及帶有偏見的媒體。由于這本書的基調(diào)如此與眾不同，媒體少有報道。但在亞馬遜上，這本書得到了讀者4.8分的好評（總分5分）。

　　我讀這本書最大收獲是了解白宮經(jīng)濟顧問委員會的運作細(xì)節(jié)，讀完后會對特朗普有新的認(rèn)識，對他獲得選民高度支持不那么詫異。

　　保守主義與自由主義之爭

　　如果只看到特朗普疫情控制不力，或者他個人品行備受爭議這些表面的“常識”，就無法理解美國大選背后更深層的一些“常識”。

　　特朗普獲得高支持，并非選民糊涂或者不尊重“常識”。支持特朗普的選民認(rèn)可的是他和共和黨代表的保守主義傳統(tǒng)，這和拜登和民主黨代表的自由主義傳統(tǒng)，都有著深刻的思想根源和不同時期的代表性總統(tǒng)，誰也說服不了誰，代替不了誰。兩者各有利弊，自然會形成政黨交替和歷史循環(huán)。

　　自由主義認(rèn)為，美國過去之所以這樣成功，是因為美國的社會開放、自由、公平，讓個人的潛力得到充分的發(fā)揮，實現(xiàn)美國夢。美國可以廣納全球人才，精英云集，自然能做出比其他國家更好的成績。美國只要把這套理念變成普世價值，各國人民就會以美國為典范，美國仍然可以保持強大。

　　民主黨的支持者通常受過良好的高等教育，生活在大城市，擁有較高的收入。在美亞裔就具備這些特征，選后民調(diào)顯示，2000年到2016年，他們支持民主黨總統(tǒng)候選人的比例從55%持續(xù)上升到75%，今年則是63%。對移民的支持和平權(quán)的主張也吸引其他“少數(shù)”族裔支持民主黨。

　　但保守主義并不認(rèn)為普世價值是美國的成功的因素，而只是美國成功后拿出來標(biāo)榜宣傳的口號，美國獨立至今244年，絕大部分時間都不講人權(quán)、民主、自由、平等，美國強大靠的是孤立主義和霸權(quán)主義。在中國崛起，美國相對實力下降后，不可能靠這一套普世價值令美國再次強大起來。特朗普主張美國優(yōu)先，不愿承擔(dān)國際義務(wù)，為了減少逆差征收關(guān)稅，實施嚴(yán)格的入境政策，反對移民，創(chuàng)造就業(yè)，獲得保守主義者的高度支持。

　　對平等的追求令自由主義者更關(guān)心弱勢群體，主張通過資本利得稅，社會保障稅等類似建國初期的財富稅，以及增加底層福利去緩和社會的貧富差距。但保守主義主張通過減稅和放松監(jiān)管來保護商界的利益，他們以為只有這樣才能促進商界投資，經(jīng)濟發(fā)展之后，貧富差距會自然緩和。

　　同時，保守主義認(rèn)為相對貧窮的問題無法解決，增加福利帶來逆向激勵。盡管政治不正確，但極端保守主義者骨子里認(rèn)為老弱病殘應(yīng)該被自然淘汰，以減少社會負(fù)擔(dān)。疫情肆虐是自由主義者眼里的人間悲劇，卻被極端保守主義者視若無睹。理解這一點，才能想明白為什么疫情雖然有助于拜登的選情，卻無損特朗普獲得更多的支持。

　　保守主義者強烈反對同性戀與雙性戀，反對避孕，嚴(yán)禁墮胎，與自由主義者的態(tài)度截然不同。由于美國是發(fā)達國家唯一出現(xiàn)中年白人男性死亡率上升現(xiàn)象，并且傳統(tǒng)白人占比少于50%越來越獲得關(guān)注，這些觀念上的沖突就越來越大。

　　高投票率與拜登勝選的真正“常識”

　　過去，美國國運昌盛，共和黨和民主黨循環(huán)交替，輪流坐莊，矛盾可以協(xié)商處理。隨著中國的崛起，美國相對實力下降，美國夢逐漸褪色消忘，內(nèi)部問題叢生，系統(tǒng)自我更新能力越來越弱，于是保守與自由主義之爭在政黨之間，社會之間，族群之間越演越烈。各自認(rèn)為如果美國不按自己信奉的主義發(fā)展，將來會更進一步衰敗。正是這種危機感，幫助特朗普在大選前獲得了超過四年任期絕大部分時間的“工作認(rèn)可度”高分。

　　即使Mulligan佩服特朗普的個人能力，但他有所成，亦有所失。他崛起于民粹，并煽動了民粹。美國大選是一次民意矛盾的大爆發(fā)，激發(fā)了前所未有的投票人數(shù)，拜登和特朗普的得票均創(chuàng)歷史記錄。

　　而拜登的勝選，更多依靠的是美國人口結(jié)構(gòu)的變化這一真正的“常識”：老人越來越多，苦于疫情，希望新總統(tǒng)改弦易撤；“少數(shù)”族裔已經(jīng)在整體人數(shù)比例和數(shù)量上超過傳統(tǒng)白人，他們更傾向于民主黨的政策主張；年輕人積極投票，經(jīng)濟利益不是他們考慮的頭號因素，他們更在乎普世價值，更支持縮小貧富差距，強化監(jiān)管，減少壟斷，自然是民主黨的粉絲。

　　在拜登的普選支持度僅高出特朗普3.1個百分點，民主黨難以控制參議院的背景下，新總統(tǒng)將來的施政必然會遇到許多阻力。不過別忘了，拜登在1972年29歲成為參議員，任職36年，論資格無與倫比。由于拜登在遭遇家庭不幸后，性格變得非常溫和，與許多共和黨參議員保持良好的私人關(guān)系。因此，如果共和黨只是以微弱優(yōu)勢控制參議院，那么拜登完全有能力說服一些共和黨參議員支持他的政策。

　　拜登如果能夠把“重塑美國的靈魂”的競選主題落地成為修補美國內(nèi)部的裂痕，從控制疫情做起，那么一些看似困難，但有助于重振美國實力的施政綱領(lǐng)將有望得到執(zhí)行。

　　(本文作者介紹：諾亞控股首席經(jīng)濟學(xué)家)