文/新浪財(cái)經(jīng)意見(jiàn)領(lǐng)袖專(zhuān)欄作家 陳玉宇

　　一

　　兩位專(zhuān)業(yè)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家拋出，我們可能遭遇1929年式的大蕭條。其中一個(gè)的主要依據(jù)是會(huì)有數(shù)以百萬(wàn)千萬(wàn)計(jì)，高達(dá)40%的失業(yè)率。

　　1929年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，因?yàn)槠渖钪爻潭龋o自己掙了個(gè)專(zhuān)有名字“大蕭條”。

　　特別值得指出的是兩點(diǎn)。其一，應(yīng)對(duì)1939年大蕭條，雖然不乏真知灼見(jiàn)的意見(jiàn)，但很不幸，貨幣政策，甚至財(cái)政政策完全錯(cuò)了。客觀(guān)上緊縮貨幣，貨幣供給下降了30%。同時(shí)，財(cái)政政策也不得力，羅斯福新政前，人們還在追求財(cái)政平衡，加劇了危機(jī)的深重。

　　其二 ，我們這次是經(jīng)濟(jì)體系之外的公共健康危機(jī)沖擊。為了應(yīng)對(duì)這個(gè)巨大的罕見(jiàn)事件帶來(lái)的沖擊，社交隔離等措施，使得短時(shí)期內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)停擺，全民歇業(yè)。失業(yè)率會(huì)飆到窗歷史高度。其損失是真實(shí)的，而且是巨大的。這種損失的大小，很顯然，與控制疫情的緊急狀態(tài)持續(xù)的時(shí)間密切關(guān)聯(lián)。

　　控制疫情，中國(guó)取得了初本的成功。據(jù)流行病學(xué)家的估計(jì)，四五月份歐洲會(huì)取得相當(dāng)之成功，美國(guó)有可能需要更長(zhǎng)一點(diǎn)。特朗普急著四月份就要恢復(fù)正常經(jīng)濟(jì)秩序，是魯莽的，沒(méi)有依據(jù)的。他的壓力來(lái)自社交隔離帶來(lái)的巨大損失。

　　這次各國(guó)的政策顯然分三部分。財(cái)政政策之一，救助疫情期間沒(méi)有收入的人們，支持抗疫物資，人員和機(jī)構(gòu)。財(cái)政政策之二，保護(hù)救助企業(yè)，增加失業(yè)保險(xiǎn)，擴(kuò)大公共工程。有些是要在疫情初步控制后，增加需求，促使經(jīng)濟(jì)重回正規(guī)，實(shí)現(xiàn)反彈。貨幣政策，也充分吸收了歷史經(jīng)驗(yàn)。貨幣政策發(fā)力點(diǎn)在于增加流動(dòng)性，說(shuō)白了是讓處于困難和窘迫的金融機(jī)構(gòu)與企業(yè)有流動(dòng)的資金可以應(yīng)付，而不至于一口氣憋死。安撫恐慌中的資本市場(chǎng)，減緩債務(wù)壓力下的企業(yè)破產(chǎn)。目的在于為抗疫成功，留下個(gè)健康的或者受傷較少的金融體系，助于經(jīng)濟(jì)重回正規(guī)。這樣的政策反應(yīng)，是戰(zhàn)后各國(guó)經(jīng)濟(jì)政策實(shí)踐的結(jié)果，是經(jīng)濟(jì)科學(xué)發(fā)展帶來(lái)的結(jié)果，與1929年時(shí)候的政策認(rèn)知和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，不可同日而語(yǔ)。

　　因此這次沖擊，全球已然陷入了經(jīng)濟(jì)衰退。沖擊的損失和經(jīng)濟(jì)影響罕見(jiàn)而深重，經(jīng)濟(jì)短時(shí)間停擺，失業(yè)短時(shí)間飆升，全球各國(guó)需要強(qiáng)有力的政策予以應(yīng)對(duì)。這樣，1939年持續(xù)十二年的大蕭條式的失敗，完全可以避免。

　　當(dāng)然，這些是在疫情造成巨大的損失，市場(chǎng)參與者和政策當(dāng)局付出巨大努力才會(huì)取得成功。

　　二 媒體特質(zhì)和人們的認(rèn)知漏洞。

　　人們的認(rèn)知體系是有缺陷的有漏洞。媒體和自媒體的特質(zhì)，有時(shí)候會(huì)加劇人們認(rèn)知的缺陷漏洞。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者，心理學(xué)家卡尼曼將之成為快思考和慢思考。他認(rèn)為，人們先啟動(dòng)快思考系統(tǒng)，人們往往從容易想到的例子和事件，來(lái)判斷和預(yù)測(cè)某類(lèi)狀況的可能性或者出現(xiàn)的概率。

　　那么人們不運(yùn)用理性思考，快系統(tǒng)往往容易想到什么來(lái)幫助人們判斷呢？就是那些印象深的，經(jīng)常被媒體傳播和介紹的。人們腦子里裝了一堆媒體灌輸?shù)淖罱l(fā)生的，生動(dòng)的，血腥的，可怕的，與眾不同的，震驚你的，讓你焦慮的東東們。這造成你判斷偏差的基礎(chǔ)。因?yàn)槟隳X子里最先調(diào)出這些東西，跟你關(guān)心和預(yù)測(cè)的事情做類(lèi)比。

　　可是理性思考和證據(jù)告訴我們，這些報(bào)道的東西其實(shí)很罕見(jiàn)。所謂狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞。所謂不留血，不頭條。

　　自媒體呢，加深了這種新聞特質(zhì)，我們大家所說(shuō)的標(biāo)題黨是也。

　　我?guī)蛯W(xué)生對(duì)某些文章分析點(diǎn)評(píng)，強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)分析要有嚴(yán)謹(jǐn)邏輯和事實(shí)證據(jù)，很快也被會(huì)被具有這種新聞特質(zhì)的人弄走取個(gè)聳動(dòng)的題目，加以流傳。將我的強(qiáng)調(diào)重點(diǎn)，拋之腦后。

　　(本文作者介紹：北京大學(xué)光華管理學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)政策研究所所長(zhǎng))