文/新浪財經意見領袖專欄作家 林采宜、劉星辰

　　總體數據看著很輝煌，但區域之間、城市之間的差異其實在不斷擴大。本文甄選32個主要城市為樣本，考察不同地區、不同城市的富裕指數。畫出時代的“富裕”地圖。

　　上個世紀90年代以來，市場經濟的發展促使我國居民的富裕程度大幅提升，從1992年到2018年，人均儲蓄存款余額自1000元增至5萬元以上。城鎮居民人均可支配收入從2027元增至39251元，年均增速12.1%；人均消費性支出從1672元增至26112元，年均增速11.2%。

　　總體數據看著很輝煌，但區域之間、城市之間的差異其實在不斷擴大。本文甄選32個主要城市為樣本，考察不同地區、不同城市的富裕指數。畫出時代的“富裕”地圖。

　　一、各主要城市的富裕指數

　　全國四大地理區域中，居民富裕指數從高到低分別為東部（122）>東北（105）>中部（103）>西部（97）。東部地區憑借其高收入與高消費依然占據絕對的優勢地位。東部地區的平均生存型消費比例為全國最低，發展型消費比例為全國最高，跟當地人口老齡化有關。西部地區總體收入水平和消費水平較低，且城鎮化率較低，因此，居民的綜合富裕程度最低。 

　　1． 一線城市北京、上海、深圳和廣州居民富裕指數最高。除去收支因素之外，決定其排名靠前的還有政府民生支出。如北京市政府用于教育醫療社保的人均民生費用超過1萬元，上海9589元。同時，杭州、蘇州的居民富裕指數接近一線城市，其中蘇州的發展型消費比例高達36.6%，居民生活水平之高可以想見。

　　2． 中部地區中，長沙的居民富裕指數最高（119），僅次于一線城市及蘇杭兩地。其城鎮居民可支配收入為中部地區最高水平，發展型消費比例為全國最高，達39.7%。相比之下，鄭州、南昌、合肥的富裕指數位于全國平均線及以下。

　　3． 西部地區中，最富裕的是烏魯木齊，其富裕指數高達116，僅次于廈門（118）。主要原因在于，當地的居民消費支出較高，占其人均可支配收入的84.8%，遠高于全國平均水平僅為66.5%。同時其生存型消費中的食品和居住支出比例較低，發展型消費中用于醫療及交通通信的比例較高，這也與地區的老齡化以及當地汽車擁有量較多有關。

　　4． 東北地區中，沈陽較為富有（富裕指數為113），其人均存款和居民收支水平明顯高于其他兩個城市。

　　二、中國主要城市的居民收支和儲蓄情況

　　在32個主要城市中，除去一線城市之外，居民收入最高的依然是東部地區，如蘇州、杭州、廈門和青島。在西部地區中，作為三線城市的呼和浩特、烏魯木齊的居民可支配收入高于多個二線城市。同時，昆明的居民收入及消費水平位于中等偏上水平、超過成都。

　　收入和消費水平最低的城市主要分布在西北地區（西寧、蘭州）及西南地區（重慶、貴陽、南寧）。整體來看，蘇州屬于高收入且低生活成本的城市，一方面，其居民收入僅次于北京和上海之后，另一方面，居民的消費支出均低于一線城市。

　　西部和東南地區的儲蓄水平較高，如蘭州及太原，盡管居民收入水平較低，但儲蓄存款卻比較高。這跟當地政府一般財政支出中的醫療教育社保等民生支出水平較低有關，越是沒有保障，越是傾向于存錢防病防老。

　　三、城市居民的生存型支出嚴重受到房價的影響

　　居民生存型和發展型消費比例顯示居民的生活質量。總體來看，我國四大區域中，生存型消費支出占比由低到高的是東北地區（53.7%）<西部地區（59.2%）<東部地區（60.6%）<中部地區（60.9%），出現這種排序最重要的原因是各地的食品支出比例差異不大，生存型消費支出主要取決于居住支出。從居住支出比例分布來看，東北地區最低，占15.8%，東部地區最高，占26.3%，西部地區（19.8%）和中部地區（23.7%）居中。可見，東北和西部地區的低房價是導致其生存型消費支出比例較低的原因。

　　從居民的發展型消費支出比重來看，各地的教育文化娛樂支出差異不大，東北地區“發展型支出比重”高達35.9%主要是因為交通通訊以及醫療支出較高，這跟當地軌道交通建設的不完善以及老齡化人口程度較高有關。

　　從具體城市來看，蘇州的生存型消費比例最低，為55.8%，而深圳和上海的生存型消費比例為最高和次高，分別為66.2%和63.9%，均受到高房價的影響。中部地區中，長沙的生存型消費比重為全國最低，為50.7%，主要受益于當地較低的居住成本。同時，其發展型消費比重為全國最高，用于教育文化娛樂的支出比重高達18.4%，遠高于第二名蘇州的15%。西北部城市的生存型消費較低，如銀川、烏魯木齊、呼和浩特和西寧，這與當地物價水平較低所耗費的食品支出較少以及居住成本較低有關。東北地區中，長春受當地高居住成本的牽制，其生存型消費比例最高為54.7%。

　　四、政府民生投入對當地居民的醫療保健支出及平均壽命有重要影響

　　各城市的發展型消費支出主要取決于醫療保健和交通通訊。其中醫療保健支出較高的地區通常是政府財政支出在醫療教育及社會保障上投入較低的城市，例如銀川、烏魯木齊、蘭州及長春。

　　除此之外，政府醫療費用的支出也與居民預期壽命密切相關。例如，深圳、北京和上海擁有的政府醫療支出為全國前三，其居民的預期壽命也位于全國前列。而在西部地區，如銀川和烏魯木齊，居民的預期壽命較低，平均為76.9歲，這與當地醫療水平較低，政府在公共醫療上的投入相對較少有一定關系。

　　五、城市的富裕指數跟城鎮化率及政府的民生支出密切相關

　　城鎮化率是衡量各地經濟發展程度和城鄉建設水平的重要指標。32個城市的平均城鎮化率為74%，四大區域的城鎮化率分別為東部地區81.5%、中部地區77.6%、東北地區68.5%、西部地區68.3%，可見，西部與東北部地區的差異正在逐步縮小。西部地區中，烏魯木齊的城鎮化率最高，為90%，僅次于深圳，這與當地的旅游業發展和城市建設密不可分。東部地區中，石家莊的城鎮化率最低，為63%，在32個城市中僅高于拉薩的53%。

　　從教育、社保以及醫療三部分來看，東部、中部、西部和東北人均享有的政府福利分別為6779元、4798元、 4601元、和4351元。其中北京、上海、深圳享受全國最高的居民福利，每年人均支出超過8000元。東北地區，如哈爾濱和沈陽，雖然人均享有的政府民生支出較少，但是每年政府支出中用于教育醫療社保三部分的支出比例超過40%，其中社保支出是主要拖累因素，占比超過20%，主要與其養老金收不抵支有關。

　　(本文作者介紹：華安基金首席經濟學家。)