文/新浪財經(jīng)意見領(lǐng)袖專欄作家 姜伯靜

　　看權(quán)健的官網(wǎng)，其“社會責(zé)任”停頓在了2018年，似乎為自己的輝煌畫上了一個句號。

　　“眼看他起朱樓，眼看他宴賓客，眼看他樓塌了！”

　　曾經(jīng)風(fēng)光無限的權(quán)健帝國，雖然還未徹底坍塌，畢竟束昱輝的畫像依然在權(quán)健的官網(wǎng)上“微笑”，但其搖搖欲墜之勢已經(jīng)越發(fā)明顯。

　　道德，金錢，直銷，傳銷，這些概念已經(jīng)時時刻刻與“權(quán)健”二字緊緊地聯(lián)系在一起。

　　也許，很快就有結(jié)局了。

　　11月14日，天津市武清區(qū)人民檢察院官網(wǎng)消息顯示：日前，被告單位權(quán)健自然醫(yī)學(xué)科技發(fā)展有限公司、被告人束昱輝等人涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動等罪案，由天津市武清區(qū)人民檢察院依法向天津市武清區(qū)人民法院提起公訴。

　　經(jīng)過數(shù)月之后，權(quán)健事件終于有了眉目。對于公訴，除了關(guān)心權(quán)健如何在法庭上為自己辯護(hù)之外，我們更為關(guān)心的幾個關(guān)鍵問題是：  權(quán)健，如何走出法庭；權(quán)健，會受到什么樣的懲罰；未來，權(quán)健會如何走下去；那些和權(quán)健一樣的企業(yè)會不會收手。

　　權(quán)健被公訴，這幾個關(guān)鍵問題需要關(guān)注！

　　第一，法庭上，權(quán)健是直銷還是傳銷會成為焦點(diǎn)。

　　面對涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動這個罪名，權(quán)健有辯護(hù)的機(jī)會嗎？就看權(quán)健自己的心態(tài)了。

　　但可以想象，如果權(quán)健不想認(rèn)罪，那么很大幾率出現(xiàn)的辯護(hù)理由就是：我是直銷！

　　天津市武清區(qū)人民檢察院官網(wǎng)稱被告單位權(quán)健自然醫(yī)學(xué)科技發(fā)展有限公司、被告人束昱輝涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動等罪，那么，我們看一下“組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動”罪的概念。

　　《中華人民共和國刑法》第二百二十四條之一規(guī)定：“組織、領(lǐng)導(dǎo)以推銷商品、提供服務(wù)等經(jīng)營活動為名，要求參加者以繳納費(fèi)用或者購買商品、服務(wù)等方式獲得加入資格，并按照一定順序組成層級，直接或者間接以發(fā)展人員的數(shù)量作為計酬或者返利依據(jù)，引誘、脅迫參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，騙取財物，擾亂經(jīng)濟(jì)社會秩序的傳銷活動的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。”

　　兩相比較，“繳納費(fèi)用”、“層級”、“返利”等元素，權(quán)健是脫不了干系的。但是，權(quán)健一直以來給自己打出的標(biāo)簽都是“直銷”。

　　按照《直銷管理條例》規(guī)定，“直銷，是指直銷企業(yè)招募直銷員，由直銷員在固定營業(yè)場所之外直接向最終消費(fèi)者（以下簡稱消費(fèi)者）推銷產(chǎn)品的經(jīng)銷方式。”

　　事實(shí)證明，權(quán)健的銷售方式，早就超越了直銷的“單層次”銷售模式，并且之前已經(jīng)有數(shù)起銷售團(tuán)隊因此被起訴的案例。

　　這一次，權(quán)健還能夠把直銷當(dāng)做自己的“擋箭牌”嗎？怕是不易。

　　當(dāng)然，最理想的結(jié)果，是權(quán)健以及束昱輝能夠當(dāng)堂認(rèn)罪。這樣的話，就沒有直銷還是傳銷的矛盾了。

　　第二，后續(xù)其他與權(quán)健相關(guān)的訴訟，會有什么樣的結(jié)果？

　　這里，我們先不提傳銷。

　　權(quán)健事件的發(fā)酵，源于丁香醫(yī)生那篇刷屏文章《百億保健帝國權(quán)健和它陰影下的中國家庭》。其中，周洋的經(jīng)歷讓人唏噓不已。

　　對權(quán)健的公訴，是涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，還未涉及此事。但是，權(quán)健究竟與多少悲劇有關(guān)是我們最關(guān)心的問題。

　　在權(quán)健官方網(wǎng)站上，權(quán)健給自己定的目標(biāo)是：“打造世界疑難病調(diào)理、保健品領(lǐng)域、腫瘤治療領(lǐng)域品牌。”而“疑難病”、“腫瘤治療”，則很容易與生命悲劇聯(lián)系在一起。一旦以此為賣點(diǎn)，悲劇則不可避免。

　　如果在裁判文書網(wǎng)進(jìn)行相關(guān)搜索，我們會發(fā)現(xiàn)多起與權(quán)健相關(guān)的訴訟。有媒體報道稱：“查詢裁判文書網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，2017年至2018年，與權(quán)健火療店相關(guān)的健康權(quán)、生命權(quán)和身體糾紛的訴訟有7起，其中包含2例意外死亡事故。”

　　現(xiàn)在，我們尚不清楚究竟有多少人在相信權(quán)健神話后使用了權(quán)健的產(chǎn)品，并因此釀成悲劇。不過，很有可能發(fā)生的事情是：一大批消費(fèi)者會向權(quán)健索賠，甚至起訴權(quán)健。

　　但是，幾年之前，權(quán)健在“周洋訴權(quán)健自然醫(yī)學(xué)科技發(fā)展有限公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案”一案中勝訴。而根據(jù)媒體報道，“在天津公安局武清分局2019年2月16日給出的《不予立案通知書》，針對束昱輝非法行醫(yī)及銷售假藥和權(quán)健及束昱輝利用周洋進(jìn)行虛假廣告宣傳，天津市公安局武清分局經(jīng)審查認(rèn)為沒有犯罪事實(shí)，決定不予立案。”

　　權(quán)健勝訴和“不予立案”，都給出了有較為充分的理由。

　　這樣一來，其他與權(quán)健相關(guān)的訴訟，會有什么樣的結(jié)果，變的很難預(yù)料。畢竟，法庭需要證據(jù)。

　　第三，未來“一地雞毛”的權(quán)健以及其“兄弟”們會何去何從，國人的保健意識能否會更加科學(xué)合理？

　　不清楚，還有多少借直銷之名行傳銷之事的企業(yè)存在。未來，“一地雞毛”的權(quán)健以及其“兄弟”們將會何去何從呢？

　　看權(quán)健的官網(wǎng)，其“社會責(zé)任”停頓在了2018年，似乎為自己的輝煌畫上了一個句號。

　　但是，在權(quán)健官網(wǎng)上，其“健康生活”板塊中，“營養(yǎng)保健產(chǎn)品”、“自然醫(yī)學(xué)產(chǎn)品”、“美容化妝品”、“個人護(hù)理品”、“家庭養(yǎng)生用品”等多個系列的產(chǎn)品依然堂而皇之的擺在那里。

　　一旦罪名成立，權(quán)健面對的應(yīng)該會是罰款、賠償?shù)鹊冉吁喽鴣淼拇驌簟?/p>

　　之前，我們已經(jīng)有過長生生物這樣的“前車之鑒”。盡管，權(quán)健并非上市公司，其經(jīng)營范圍與長生生物有著本質(zhì)的不同。但是，有些是可以借鑒的。

　　對于這些，權(quán)健的巨大財富能否應(yīng)付，我們還不清楚。

　　權(quán)健，或者破產(chǎn)，或者重組，或者轉(zhuǎn)型；而與權(quán)健相似的企業(yè)，最好因此懸崖勒馬！

　　權(quán)健的輝煌，有著民眾向往健康的基礎(chǔ)。所以更為關(guān)鍵的是，權(quán)健之后，國人的保健意識能否會更加科學(xué)合理呢？如果權(quán)健事件能夠發(fā)揮反面教材的作用，讓國人清醒，那么也算它做了一件好事情。

　　以上這三個問題，是權(quán)健被提起公訴后的焦點(diǎn)，在道德、金錢、健康、迷信等錯綜復(fù)雜的撞擊中，讓我們期待最終的審判結(jié)果吧！

　　(本文作者介紹：專欄作者，首屆世界互聯(lián)網(wǎng)大會最佳新聞評論獎得主，iDoNews 簽約專欄作者。)