文/新浪財經(jīng)意見領袖（公眾號kopleader）專欄作家 江濡山

　　前陣子崔永元爆料某些明星玩陰陽合同，并上升到偷稅漏稅、觸犯刑法的高度，著實給整個演藝圈扔了一顆炸彈，給2018年初夏的天空點了一顆“響雷”，頓然使很多演藝界大佬明星緊閉呼吸、忐忑不安。

　　影視明星的名氣越大片酬越高，片酬越高名氣就更大，因此與制片人之間博弈的籌碼也越來越大，于是這個圈子內(nèi)外的利益結(jié)構(gòu)就越來越扭曲并畸形壯大，因此，在影視娛樂界，滋生出很多以“利益+人脈”擰結(jié)的“圈子”，每個“圈子”都是一個巨大的利益集團，每個圈子里都有一兩位超級大佬。

　　特別值得關注的一個可怕現(xiàn)象是：這些圈子內(nèi)部已經(jīng)形成了相對完整、可以實現(xiàn)閉環(huán)運行的產(chǎn)業(yè)鏈和相對應的利益鏈，如果你想在這個行當里混出點名堂，若不拜碼頭、不進入到某個“圈子”里、不付出點代價怎么行？很多人常說的潛規(guī)則，那壓根兒就不算啥事，無論帥男靚女，若有點姿色和靈氣，有給大爺大媽獻身的機會那算是幸運。有時候還沒給大佬級人物獻身，就被大佬周圍的小鬼“嘗了鮮”，也是常有的事情。

　　對于投資人來說，導演和明星是博弈的兩端，對于有些大佬級的導演來說，明星和投資人都是酒和菜——這邊吃盤菜、那邊喝壺酒，但最關鍵的“穴位”還是明星大腕——錢給不到位，時不時就會出故障：“這戲不是我不接，確實檔期排不開，而且最近太累，身體吃不消”。可是，錢給到位了，而且陰陽合同簽好了，訂金給到位了，似乎什么毛病都沒有了。

　　前陣子崔永元爆料某些明星玩陰陽合同，并上升到偷稅漏稅、觸犯刑法的高度，著實給整個演藝圈扔了一顆炸彈，給2018年初夏的天空點了一顆“響雷”，頓然使很多演藝界大佬明星緊閉呼吸、忐忑不安，看熱鬧的吃瓜群眾有些不依不舍，似乎一定要揪出幾位大佬“上刑臺”，看起來才過癮。廣大民眾的想法似乎“很單純”：既然崔哥證據(jù)確鑿，有關部門已經(jīng)介入，為何不把牛鬼蛇神揪出來呢；既然演藝圈子這么黑，為何不出臺政策制約呢？問題哪會這么簡單吶？！中國是一個“人情人脈可以綁架一切”的社會，隨便揮刀亂斬，說不準會傷及哪根“神脈”，砍斷的似乎是樹枝，流血的說不準是哪根仙藤。

　　這樣畸形的利益結(jié)構(gòu)和“圈子文化”，是伴隨著整個改革開放形成的，不是孤立的。在2018全面深化改革的大氣候下，崔哥捅了這么大的馬蜂窩，即便是這個行當諸多大神級的“蜂王”人物，也只能沉默回避不接招，只能私下運作；但對于中央政府而言，至少要給廣大民眾一個交代。

　　正因“小崔哥”的發(fā)威，直接促成了五部委（中宣部、文旅部、國稅總局、國家廣電總局、國家電影局）等聯(lián)合印發(fā)《通知》：要求加強對影視行業(yè)天價片酬、“陰陽合同”、偷逃稅等問題的治理，控制不合理片酬，推進依法納稅，促進影視業(yè)健康發(fā)展。這意味著：崔永元的“發(fā)威”有了回應，今后影視投資人不會被明星大佬們宰得太厲害，大佬們對影視新秀的把控和壓制也會收斂許多，這筆功勞首先要記在崔永元頭上。五部委的《通知》明確提出：將制定出臺影視節(jié)目片酬執(zhí)行標準，明確演員和節(jié)目嘉賓最高片酬限額，每部電影、電視劇、網(wǎng)絡視聽節(jié)目全部演員、嘉賓的總片酬不得超過制作總成本的40%，主要演員片酬不得超過總片酬的70%。

　　《通知》特別強調(diào)：影視行業(yè)主管部門加強監(jiān)管，對影視明星參與綜藝娛樂節(jié)目、親子類節(jié)目、真人秀節(jié)目等進行調(diào)控，嚴格執(zhí)行網(wǎng)絡視聽節(jié)目審批制度，嚴格規(guī)范影視劇、網(wǎng)絡視聽節(jié)目片酬合同管理，加大對偷逃稅行為的懲戒力度。

　　電視臺、影視制作機構(gòu)、電影院線、互聯(lián)網(wǎng)視聽網(wǎng)站、民營影視發(fā)行放映公司不得惡性競爭、哄抬價格購買播出影視節(jié)目，堅決糾正高價邀請明星、競逐明星的不良現(xiàn)象。

　　政府資金、免稅的公益基金等不得參與投資娛樂性、商業(yè)性強的影視劇和網(wǎng)絡視聽節(jié)目、助長過高片酬。

　　各級各類媒體要加強宣傳引導和輿論監(jiān)督，強化對娛樂新聞報道的總量控制，為影視業(yè)健康發(fā)展營造良好的輿論氛圍。

　　總之，明星的高片酬問題，是一個國際性“難題”，也是市場化運行的必然，在美國好萊塢，明星大腕們的片酬也曾高的離奇，但在行業(yè)工會主導下，投資人會根據(jù)相關法律、法規(guī)和資本立場據(jù)理力爭，以維護自身利益。行業(yè)工會的很多意見和建議也產(chǎn)生了積極效應；但中國現(xiàn)行明星制度較為畸形之處在于只有大牌明星可以和大資本相“勾結(jié)”，具有自身人脈網(wǎng)和話語權(quán)；而對于大部分三四線未成名的演員來說，基本不具備博弈籌碼。

　　(本文作者介紹：北京中財國信產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)技術(shù)研究院院長，中財國遠（北京）財經(jīng)顧問有限公司董事長。)