文/新浪財(cái)經(jīng)意見領(lǐng)袖（微信公眾號kopleader）專欄作家 羅思義

　　美國沒有能力通過大幅加快美國經(jīng)濟(jì)增速的競爭形式與中國競爭，而只能通過減緩中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展增速保持對中國的競爭優(yōu)勢，盡管前一種方式不會(huì)受到美國民眾的反對或阻止。

　　特朗普政府決定對價(jià)值500億美元的中國產(chǎn)品加征25%關(guān)稅，是對中國的一種攻擊。這同時(shí)也是對美國民眾的一種攻擊，因?yàn)槊绹鴮θA產(chǎn)品加征關(guān)稅將會(huì)拉高美國進(jìn)口商品價(jià)格，加上中國已宣布對美產(chǎn)品采取對等反制措施將導(dǎo)致美國就業(yè)崗位減少，而這會(huì)對美國民眾生活水平形成下行壓力。

　　自特朗普對進(jìn)口洗衣機(jī)加征關(guān)稅以來，包括洗衣機(jī)在內(nèi)的洗衣設(shè)備平均價(jià)格上漲17%的事實(shí)證明，加征關(guān)稅會(huì)給美國民眾帶來負(fù)面影響。美國對500億美元中國產(chǎn)品加征關(guān)稅，將比洗衣機(jī)這種單一產(chǎn)品價(jià)格上漲對美國民眾的影響更大更深遠(yuǎn)。

　　除對華產(chǎn)品加征關(guān)稅外，美國前不久還宣布對歐盟、日本和加拿大等美國盟友征收鋼鋁進(jìn)口關(guān)稅。與此前美國制裁伊朗和退出《巴黎氣候協(xié)定》等其他問題不同，美國此舉徹底惹惱這幫盟友。 于是，近日在加拿大魁北克舉行的G7峰會(huì)上，美國與G7其他六個(gè)成員國發(fā)生激烈交鋒，而幾乎同一時(shí)間召開的上合組織青島峰會(huì)卻取得圓滿成功，其中印度和巴基斯坦首次作為上合組織正式成員國代表參加此次會(huì)議。G7峰會(huì)不歡而散，上合峰會(huì)一團(tuán)和氣，正是“東方穩(wěn)西方亂”世界政治新趨勢的一種體現(xiàn)。

　　乍看起來，特朗普政府對華產(chǎn)品加征關(guān)稅似乎不合理。在最近與美國的貿(mào)易談判中，中國理性且慷慨地提出增加美國農(nóng)產(chǎn)品、能源、機(jī)械與其他產(chǎn)品的進(jìn)口。中國的這一建議可能將為美國創(chuàng)造數(shù)萬乃至數(shù)十萬就業(yè)崗位，給美國農(nóng)民帶來更多收入。這意味著，中國的建議也將提高美國經(jīng)濟(jì)增長率。不過，中國也表示，如果美國仍對華產(chǎn)品加征關(guān)稅，那么中國所提的這些建議將統(tǒng)統(tǒng)失效。換言之，特朗普政府對華產(chǎn)品加征關(guān)稅，等于是放棄創(chuàng)造數(shù)萬乃至數(shù)十萬美國就業(yè)崗位，以及給美國農(nóng)民帶來更多收入的可能性，同時(shí)推高美國消費(fèi)物價(jià)，進(jìn)而導(dǎo)致美國就業(yè)減少。

　　但正如下文所示，一旦了解特朗普政府沒有能力加快美國中長期增速，以及美國當(dāng)前經(jīng)濟(jì)增速處于歷史較低水平的事實(shí)，就會(huì)明白美國政府為何要對中國與美國民眾及其盟友采取非理性的攻擊。美國沒有能力通過大幅加快美國經(jīng)濟(jì)增速的競爭形式與中國競爭，而只能通過減緩中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展增速保持對中國的競爭優(yōu)勢，盡管前一種方式不會(huì)受到美國民眾的反對或阻止。

　　因此，一旦對美國和西方主要經(jīng)濟(jì)體的實(shí)際經(jīng)濟(jì)形勢進(jìn)行分析，就會(huì)明白特朗普政府采取看似非理性行動(dòng)的動(dòng)機(jī)。G7，包括美國，陷入新平庸的事實(shí)，也有助于了解為何“東方穩(wěn)西方亂”這一現(xiàn)象呈上升趨勢的原因。

　　上合峰會(huì)其樂融融，G7峰會(huì)劍拔弩張

　　甚至在特朗普政府宣布對華產(chǎn)品加征25%關(guān)稅之前，幾乎同一時(shí)間召開的聚集了全世界最重要領(lǐng)導(dǎo)人的上合峰會(huì)和G7峰會(huì)，就充分反映了世界地緣政治和經(jīng)濟(jì)趨勢。很難想象，這兩大盛會(huì)的結(jié)果會(huì)大相徑庭。

　　· 上合峰會(huì)見證上合組織進(jìn)一步擴(kuò)充實(shí)力，印度和巴基斯坦首次作為正式成員參會(huì)。此次峰會(huì)的特點(diǎn)是上合成員國之間一團(tuán)和氣，都強(qiáng)調(diào)要加強(qiáng)合作，特別是該組織內(nèi)三大成員國——中國、俄羅斯和印度更是討論推進(jìn)各領(lǐng)域合作。

　　· 相比之下，G7其他六個(gè)成員國與美國之間發(fā)生了激烈的爭論和沖突。

　　正如下文所示，明白“東方穩(wěn)西方亂”的格局并非純粹源于短期因素，而是源于世界經(jīng)濟(jì)形勢的基本特征，對于了解世界地緣政治形勢至關(guān)重要。

　　西方媒體評G7峰會(huì)：G7亂成一鍋粥

　　鑒于中國媒體對上合峰會(huì)進(jìn)行了廣泛報(bào)道，在此不多做贅述。值得注意的是，上合組織這次擴(kuò)員意味著，上合組織成員國覆蓋歐亞大陸絕大多數(shù)的土地，人口占全球總?cè)丝诘?41%，加上觀察員國和對話伙伴國則涵蓋45%。因此，上合組織已成為世界上最大的跨區(qū)域組織。下文將分析上合組織的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿Α?/p>

　　中國媒體同樣對G7峰會(huì)的苦澀氛圍進(jìn)行了廣泛報(bào)道。但為避免有人認(rèn)為中國媒體有夸大其辭之嫌，下面將引用西方最有權(quán)威的新聞機(jī)構(gòu)的一些報(bào)道，以供大家參考。

　　· 甚至在G7峰會(huì)召開之前，路透社就以不言自明的標(biāo)題“特朗普計(jì)劃提前離開G7峰會(huì)，貿(mào)易緊張局勢將加劇”報(bào)道：“美國總統(tǒng)唐納德·特朗普與G7領(lǐng)導(dǎo)人就貿(mào)易關(guān)稅問題進(jìn)行了激烈的交鋒，他計(jì)劃在星期六提前離開G7峰會(huì)，加劇了緊張局勢……‘星期五領(lǐng)導(dǎo)人之間進(jìn)行了一番意義非凡的交流，特朗普在會(huì)議期間抱怨了加拿大和歐盟與貿(mào)易相關(guān)的問題’，一位法國總統(tǒng)府官員告訴記者。 ”“‘于是大家開始相互指責(zé)……’這位官員稱。”

　　· 繼特朗普離開峰會(huì)后，《紐約時(shí)報(bào)》指出：“特朗普總統(tǒng)星期六晚上結(jié)束了兩天的全球經(jīng)濟(jì)外交，拒絕與美國盟友簽署聯(lián)合聲明，威脅要加劇他對鄰國的貿(mào)易戰(zhàn)。”

　　· 《金融時(shí)報(bào)》則分析稱：“唐納德·特朗普拒絕與G7盟友簽署承諾打擊貿(mào)易保護(hù)主義的聯(lián)合聲明，炮轟加拿大總理賈斯廷·特魯多的‘虛假聲明’，加劇了貿(mào)易緊張局勢。”

　　那么問題來了，上合峰會(huì)與G7峰會(huì)呈現(xiàn)截然不同的氛圍和畫風(fēng)，說明了什么？

　　第一部分 西方政治動(dòng)蕩的經(jīng)濟(jì)根源

　　大停滯

　　部分中國媒體在報(bào)道西方經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)形勢時(shí)總是持樂觀態(tài)度，導(dǎo)致他們沒有能力預(yù)見或解釋G7峰會(huì)上發(fā)生沖突的原因，或者地緣政治形勢的其他特征。原因是，事實(shí)上西方經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)形勢遠(yuǎn)談不上樂觀，而是正陷入“大停滯”或者國際貨幣基金組織（IMF）總裁克里斯蒂娜·拉加德所稱的“新平庸”，即西方經(jīng)濟(jì)體長期增速現(xiàn)令人吃驚地慢于1929年后同期增速。

　　為便于大家對此有直觀的認(rèn)識，圖1為大家呈現(xiàn)1929-1940年與2007-2018年G7的GDP增長率比較。有必要指出的是，1929-1940年與2007-2017年數(shù)據(jù)均為實(shí)際數(shù)據(jù)，2018年數(shù)據(jù)是引用IMF最新預(yù)測數(shù)據(jù)。G7形勢顯而易見：

　　1929-1940年G7總體 GDP增長20.2%。應(yīng)特別指出的是，1929年后G7經(jīng)濟(jì)衰退比2007年后更嚴(yán)重，但復(fù)蘇相對迅猛快速。也就是說，從某種意義上來說，20世紀(jì)30年代的危機(jī)稱為“大衰退”更合適。之所以使用“大蕭條”這個(gè)詞，是因?yàn)樗m用于20世紀(jì)30年代的美國形勢。

　　· 相比之下，2007-2018年G7的GDP僅增長13.8%，顯著低于1929年后增速。

　　現(xiàn)在對1929-1940年與2007-2018年G7主要經(jīng)濟(jì)體GDP增長率進(jìn)行比較：

　　·日本1929-1940年的GDP增長64%，2007-2018年則僅增長13%，前者近乎是后者的5倍。

　　· 1929-1940年德國GDP增長44%，而2007-2018年僅增長15%，前者幾乎是后者的3倍。

　　· 英國在1929-1940年GDP增長32%，2007-2018年僅增長13%，前者幾乎是后者的2.5倍。

　　· 意大利在1929-1940年GDP增長24%，而2007-2018年增長-4%，可見前者遠(yuǎn)高于后者。

　　·美國在1929年后，復(fù)蘇遠(yuǎn)慢于G7其他成員國，花了七年時(shí)間才恢復(fù)到1929年的經(jīng)濟(jì)水平。1929-1940年美國GDP仍增長19.8%，而2007-2018年僅增長18.3%。同樣是11年，預(yù)計(jì)到今年底美國GDP增速也還是會(huì)慢于1929-1940年增速。

　　美國和G7其他主要成員國德國、日本和英國的復(fù)蘇，是1929-1940年G7整體GDP增速顯著快于2007-2018年的主要原因。而加拿大和法國，這兩個(gè)較不重要的G7成員國，其1929-1940年GDP增速慢于2007-2018年增速，但加拿大和法國在G7的重要性，遠(yuǎn)不及美國、日本、德國、英國和意大利。

　　經(jīng)濟(jì)增長低迷會(huì)引發(fā)政治動(dòng)蕩

　　一旦了解代表西方主要經(jīng)濟(jì)體的G7集團(tuán)當(dāng)前增速遠(yuǎn)慢于1929年后增速的事實(shí) ，就會(huì)對當(dāng)前地緣政治形勢的關(guān)鍵特征，特別是西方的失序有一個(gè)清晰的認(rèn)識。下面再對2007年后與1929年后的地緣政治形勢，作一個(gè)梳理。

　　1929年后發(fā)生的經(jīng)濟(jì)閃崩隨即引發(fā)政治危機(jī)：

　　· 1931年日本開始軍事侵略中國；

　　·1931年英國放棄金本位制，導(dǎo)致當(dāng)時(shí)的國際金融體系崩潰；

　　·1932年羅斯福參選美國總統(tǒng)，提出羅斯福新政；

　　·1933年希特勒成為德國總理。

　　但1929年危機(jī)后經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁好轉(zhuǎn)也意味著，這些政權(quán)，包括新上臺的政權(quán)，并未在內(nèi)政方面遭受嚴(yán)重程度的政治對抗——日本軍國主義在國內(nèi)并未受到普遍反對，希特勒在德國大受歡迎，英國保守黨政府人氣如日中天，任職時(shí)間最長的美國總統(tǒng)羅斯福彼時(shí)新上任，風(fēng)頭正望。

　　因此，雖然經(jīng)歷經(jīng)濟(jì)崩潰到復(fù)蘇引發(fā)的世界地緣政治劇變，G7主要國家的內(nèi)政相當(dāng)穩(wěn)定。法國則是其中的例外，它是1929-1940年GDP增速顯著慢于2007-2018年的唯一的G7國家。1936年，大受歡迎的人民陣線政府組織的大規(guī)模罷工令法國全國陷入混亂。這從負(fù)面角度證明，經(jīng)濟(jì)增長低迷會(huì)引發(fā)政治動(dòng)蕩。

　　2007年后與1929年后G7截然不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展表現(xiàn)，有助于了解上合組織當(dāng)前面臨的世界地緣政治形勢。

　　1929年后G7所發(fā)生的經(jīng)濟(jì)閃崩隨即引發(fā)政治危機(jī)，2007年后則陷入長期緩慢增長，即陷入大停滯/新平庸，意味著政治動(dòng)蕩會(huì)慢慢積累，并最終集中爆發(fā)。

　　·2010年“阿拉伯之春”爆發(fā)，導(dǎo)致中東國家和發(fā)展中國家普遍陷入動(dòng)蕩；

　　·2012年發(fā)達(dá)國家民粹主義運(yùn)動(dòng)興起，最先是勒龐在法國選舉中異軍突起；

　　2015年英國激進(jìn)左派候選人杰里米·科爾賓（Jeremy Corbyn）當(dāng)選工黨新任黨魁；2016年6年英國脫歐公投；

　　2016年特朗普違背共和黨和民主黨建制派意愿出人意料地當(dāng)選美國總統(tǒng)，繼其就任總統(tǒng)以來，美國社會(huì)陷入嚴(yán)重沖突；

　　2017年5月馬克龍擊敗法國傳統(tǒng)的右翼和左翼政黨當(dāng)選法國總統(tǒng)；

　　2017年默克爾遭遇最嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，一度面臨組閣困難，把德國帶入二戰(zhàn)以后從未有過的憲政危機(jī)之中；

　　2018年6月意大利民粹主義政黨五星運(yùn)動(dòng)黨和聯(lián)盟黨組建聯(lián)合政府。

　　上合周邊地區(qū)地緣政治不穩(wěn)定因素加劇

　　西方發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體長期緩慢增長引發(fā)的政治動(dòng)蕩反過來波及到發(fā)展中國家，導(dǎo)致上合周邊地區(qū)地緣政治動(dòng)蕩加劇。

　　上合組織的西面，軍事沖突范圍從西非與北非，延伸至敘利亞和伊拉克。只不過西非與北非是小打小鬧（尼日利亞極端組織“博科圣地”肆意猖獗，索馬里極端組織“青年黨”與政府軍頻頻交火，淪為失敗國家的利比亞亂成一鍋粥等等），敘利亞和伊拉克則陷入全面戰(zhàn)爭。至于黑海西部和北部，2014年烏克蘭爆發(fā)政變及武裝沖突，高加索部分地區(qū)恐怖主義問題依然存在。

　　上合組織的南面，阿富汗戰(zhàn)爭仍在繼續(xù)。

　　上合組織的東面，美國繼續(xù)在南海和臺灣問題上對中國進(jìn)行挑釁，同時(shí)對朝 鮮進(jìn)行軍事威脅。

　　至于全球?qū)用妫绹鴮Χ砹_斯和伊朗實(shí)施制裁，對日本、加拿大、墨西哥和歐盟等美國重要盟友產(chǎn)品征收關(guān)稅，現(xiàn)宣布對中國產(chǎn)品加征關(guān)稅。

　　發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩，以及地緣政治形勢惡化，是美國數(shù)十年處心積慮的外交政策帶來的惡果，盡管美國早已知道其政策的后遺癥會(huì)引起失敗國家和恐怖組織的出現(xiàn)。比如，伊拉克遭受美國入侵之前，恐怖分子在伊勢力微不足道。但美國入侵后，以 ISIS為代表的恐怖分子趁機(jī)坐大控制了伊拉克的大部分地區(qū)。伊拉克和敘利亞當(dāng)前只有部分地區(qū)是受 ISIS繼續(xù)控制，而美國勢力在那些地區(qū)占據(jù)主導(dǎo)地位。同時(shí)，美國主導(dǎo)的北約部隊(duì)推翻了卡扎菲，致使利比亞淪為失敗國家，進(jìn)而導(dǎo)致該國大部分地區(qū)落入向非洲大部分地區(qū)出口武器的恐怖組織的控制。

　　正如上文所述，除對發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的影響外，G7集團(tuán)增長放緩導(dǎo)致發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體之間的沖突日益加劇。當(dāng)然，目前G7成員國之間的對抗遠(yuǎn)談不上全面沖突，最終會(huì)控制在可控范圍內(nèi)，不會(huì)如20世紀(jì)30年代美國、德國、日本、英國、意大利和法國一樣爆發(fā)戰(zhàn)爭。

　　第二部分 上合組織凝聚力增強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)根源

　　上合經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿Υ笥贕7

　　正如表1所示，上合與G7的經(jīng)濟(jì)對比一目了然。有必要指出的是，表1數(shù)據(jù)并非源自中國，而是源自IMF對 2017-2023經(jīng)濟(jì)增長的預(yù)測。

　　可以看出，G7集團(tuán)三大經(jīng)濟(jì)體主導(dǎo)于G7集團(tuán)：

　　·2017-2023年德國人均GDP將增長10.3%，年均增長 1.7%，是G7集團(tuán)人均GDP增速最高的國家；

　　·預(yù)計(jì)同期美國人均GDP將增長7.4%，，年均增長1.2%；

　　·預(yù)計(jì)同期日本人均GDP將增長6.4%，年均增長1.0%。

　　相比之下：

　　·預(yù)計(jì)同期中國人均GDP將增長39.4%，年均將增長5.7%；

　　·預(yù)計(jì)同期印度人均GDP將增長46.0%，年均將增長6.5%；

　　·除了俄羅斯和哈薩克斯坦之外，預(yù)計(jì)同期其余上合成員國人均GDP增速，將快于任何G7成員國。此外，預(yù)計(jì)俄羅斯和哈薩克斯坦人均GDP增速，將快于除德國外的其余G7成員國。

　　上合地區(qū)GDP總量增長也將遠(yuǎn)快于G7集團(tuán)。按照當(dāng)前匯率計(jì)算，預(yù)計(jì)2017-2023 上合地區(qū)GDP總量將增長12.2 萬億美元，G7集團(tuán)則將為11.1萬億美元。

　　但與G7集團(tuán)相比，按照當(dāng)前匯率計(jì)算會(huì)顯著低估上合地區(qū)企業(yè)實(shí)際的市場擴(kuò)張規(guī)模。原因在于發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體在生產(chǎn)與分銷和零售領(lǐng)域的薪酬較低，這意味著相較發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體以較低的價(jià)格銷售商品和服務(wù)也可盈利。基于此，與達(dá)經(jīng)濟(jì)體相比，按照當(dāng)前匯率計(jì)算會(huì)低估發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體增長總量擴(kuò)張規(guī)模。

　　按照購買力平價(jià)（PPP）計(jì)算則可以避免這個(gè)問題。按照這種方法評估一國商品與服務(wù)價(jià)值時(shí)，會(huì)將價(jià)格水平差異考慮進(jìn)去。因此，就評估商品和服務(wù)價(jià)值而言，購買力平價(jià)是比當(dāng)前匯率更好的衡量標(biāo)準(zhǔn)。

　　正如表1所示，按照購買力平價(jià)計(jì)算，2017-2023年上合地區(qū)GDP總量將增長 23萬億美元，G7集團(tuán)則將為9.4萬億美元。

　　如果要體現(xiàn)上合的完整性，將上合觀察員國（阿富汗、白羅斯、伊朗、蒙古）和對話伙伴國（ 阿塞拜疆、亞美尼亞、柬埔寨、尼泊爾、土耳其和斯里蘭卡） 也包括進(jìn)去，那么上合地區(qū)與G7集團(tuán)GDP總量的差距會(huì)變得更大：按照當(dāng)前匯率計(jì)算， 2017-2023年上合GDP總量將增長12.3 萬億美元，G7集團(tuán)則將為11.0萬億美元；按照購買力平價(jià)計(jì)算，上合GDP總量將增長24.1萬億美元，G7集團(tuán)則將為 9.4萬億美元。

　　鑒于幾乎所有上合經(jīng)濟(jì)體GDP增速都快于G7集團(tuán)，而且上合潛在的經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模也大于G7，因此所有上合經(jīng)濟(jì)體都迫切希望加強(qiáng)和維護(hù)地緣政治穩(wěn)定性，以享受經(jīng)濟(jì)增長成果。

　　美國想在南海挑事，但總功虧一簣的原因

　　要進(jìn)一步分析東方穩(wěn)的原因，就有必要分析中國周邊第二個(gè)重要的地區(qū)——南海地區(qū)經(jīng)濟(jì)形勢。這個(gè)地區(qū)特別重要，是因?yàn)槊绹恢毙钜庠谶@一地區(qū)搞事——慫恿南海爭議國把這一地區(qū)性問題鬧到海牙國際法庭，美國軍艦常常在這一地區(qū)挑釁等等。盡管美國屢屢挑動(dòng)南海周邊國家與中國的爭端，以加劇南海緊張局勢，但總是功虧一簣。

　　要了解美國總是功虧一簣的原因，看表2所呈現(xiàn)的南海周邊國家（地區(qū)）經(jīng)濟(jì)形勢就明白了。根據(jù)IMF預(yù)測，今后一個(gè)時(shí)期南海周邊國家（地區(qū)）經(jīng)濟(jì)增速將高于G7各成員國，特別是 2017 - 2023年：

　　·馬來西亞人均GDP將增長23.8%，年均將增長3.6%；

　　·印尼人均GDP將增長28.1%，年均將增長4.2%；

　　·菲律賓人均GDP將增長32.3%，年均將增長4.8%；

　　·越南人均GDP將增長38%，年均將增長5.5%。

　　這一地區(qū)的快速增長意味著，該地區(qū)整體經(jīng)濟(jì)增長潛力并不遜于G7。按照當(dāng)前匯率計(jì)算，南海諸國經(jīng)濟(jì)增長潛力與G7基本上相當(dāng)，按照購買力平價(jià)計(jì)算則大于G7集團(tuán)。按照當(dāng)前匯率計(jì)算， 2017-2023年諸國GDP總量將增長10.9萬億美元，G7則將為11.1萬億美元；按照購買力平價(jià)計(jì)算，南海諸國GDP總量將增長17.7萬億美元，G7則將為 9.4萬億美元。

　　2017-2023年上合與南海諸國和G7之間的GDP總量增長比較

　　要綜合分析上合與南海諸國經(jīng)濟(jì)形勢，就有必要根據(jù)IMF預(yù)測對2017-2023年這些地區(qū)所有國家的經(jīng)濟(jì)增長率進(jìn)行比較（見表3）：

　　·按照當(dāng)前匯率計(jì)算，上合與南海諸國GDP總量增長將顯著高于G7，前者為13.5萬億美元，后者為11.1萬億美元。

　　·按照購買力平價(jià)計(jì)算，上合與南海諸國GDP總量增長規(guī)模，更是壓倒性超過G7，前者為26.8萬億美元，后者為 9.4萬億美元。總的來說，按照最能體現(xiàn)商品和服務(wù)實(shí)際的市場發(fā)展規(guī)模的購買力平價(jià)計(jì)算，上合與南海諸國GDP總量增速將是G7集團(tuán)的近3倍。

　　一帶一路倡議

　　最后，分析一下一帶一路倡議給中國周邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)形勢帶來的影響。有一個(gè)難題是，與上合或南海地區(qū)不同，一帶一路的覆蓋范圍并沒有一個(gè)準(zhǔn)確的界定。此外，一帶一路有一個(gè)特征，那就是印度由于與巴基斯坦在喀什米爾存在邊界爭端，拒絕從官方層面上支持一帶一路。但印度實(shí)際上已經(jīng)參與了一帶一路，并受益于一帶一路地區(qū)發(fā)展。因此，要計(jì)算一帶一路地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長率，就有必要先列一個(gè)一帶一路國家名單。

　　對于嚴(yán)肅的問題而言，夸大其辭沒有意義，所以此處僅就狹義上的一帶一路地區(qū)經(jīng)濟(jì)前景進(jìn)行分析。本文所指的一帶一路國家包括上合和南海諸國，加上前蘇聯(lián)加盟共和國（波羅的海諸國除外），以及伊拉克。雖然其他中東和西歐國家高度支持一帶一路，但此處未將他們包括在內(nèi)。

　　因此，表3從廣義和狹義兩個(gè)角度，對中國周邊地區(qū)與G7經(jīng)濟(jì)前景進(jìn)行了比較。

　　· 狹義上的中國周邊地區(qū)是指上合成員國與南海諸國；

　　·廣義上的中國周邊地區(qū)是指上合成員國、觀察員國和對話伙伴國，加上南海諸國，以及上文所定義的一帶一路國家。

　　可以看出，從狹義的比較角度來看，預(yù)計(jì) 2017-2023中國周邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)潛力大于G7集團(tuán)。如從廣義上的比較角度來看，那么中國周邊地區(qū)的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢更為明顯：

　　·根據(jù)IMF預(yù)測，按照當(dāng)前匯率計(jì)算， 2017-2023年中國周邊地區(qū)GDP總量將增長14.2 萬億美元，G7集團(tuán)則將為11.1萬億美元；

　　·按照購買力平價(jià)計(jì)算，中國周邊地區(qū)GDP總量增長將較G7集團(tuán)占據(jù)壓倒性優(yōu)勢——前者為29.2萬億美元，后者為9.4萬億美元。

　　地緣政治影響

　　上文所分析的經(jīng)濟(jì)趨勢帶來的地緣政治影響顯而易見：

　　·G7陷入新平庸/大停滯，其經(jīng)濟(jì)增速甚至慢于1929年后增速，必然會(huì)導(dǎo)致G7內(nèi)政不穩(wěn)，G7各成員國之間爆發(fā)重大沖突（就如魁北克G7峰會(huì)上所發(fā)生的一樣），以及面臨重大恐怖主義威脅，或者甚至深受G7經(jīng)濟(jì)形勢的影響的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體有可能爆發(fā)全面內(nèi)戰(zhàn)，而這種動(dòng)蕩勢必波及上合周邊地區(qū)。這也解釋了為何特朗普政府要對華產(chǎn)品加征看似不合理的關(guān)稅——美國無法加快其中長期經(jīng)濟(jì)增速，因此其只能集中精力減緩中國增速，以保持對中國的競爭優(yōu)勢。

　　·與G7相比，上合地區(qū)和南海地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長潛力較高。這意味著，這些地區(qū)的國家有強(qiáng)烈的動(dòng)機(jī)拒絕美國主張的引發(fā)局勢動(dòng)蕩的舉動(dòng)，而是集中精力抓經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

　　G7與上合主導(dǎo)的地區(qū)兩種截然不同的經(jīng)濟(jì)形勢，形成“東方穩(wěn)西方亂”的局面。未能準(zhǔn)確分析這一形勢，特別是G7陷入新平庸所帶來的影響，導(dǎo)致部分中國媒體未能預(yù)見到上合峰會(huì)和G7峰會(huì)兩種截然不同的結(jié)局。“東方穩(wěn)西方亂”局面的產(chǎn)生并非純粹的短期現(xiàn)象，而是有其深刻的經(jīng)濟(jì)根源。特朗普政府對華產(chǎn)品加征關(guān)稅也是源于此。

　　結(jié)論

　　但這種經(jīng)濟(jì)形勢并不意味著中國不面臨地緣政治挑戰(zhàn)。恰恰相反，這意味著中國應(yīng)找出問題的本質(zhì)，特別是當(dāng)前應(yīng)如何應(yīng)對美國對華產(chǎn)品加征關(guān)稅這個(gè)迫在眉睫的問題。

　　·G7增長放緩為深受G7經(jīng)濟(jì)趨勢影響的一些發(fā)展中國家面臨恐怖主義，甚至全面戰(zhàn)爭，以及淪為失敗國家，埋下長期隱患。這意味著，上合組織負(fù)有的反恐和安全職能仍然極其重要，并在這些領(lǐng)域可能面臨挑戰(zhàn)。

　　·雖然G7無法克服新平庸，但美國仍然保持全球性軍事優(yōu)勢這一形勢，可能令其動(dòng)輒訴諸武力和挑釁他國。基于此，中國深化軍事改革，以及與上合組織成員國之間保持安全合作，將至關(guān)重要。

　　·美國無法通過經(jīng)濟(jì)手段達(dá)成其目標(biāo)，意味著其必然將采用除戰(zhàn)爭外的一切措施對付中國，比如在南海和臺灣問題上挑釁中國，在中國周邊地區(qū)蓄意挑釁制造地緣政治緊張局勢等等。

　　·盡管上合組織各國與南海地區(qū)各國在維持經(jīng)濟(jì)和平發(fā)展與合作方面，都有強(qiáng)烈的共同利益，但敵視中國的勢力仍會(huì)不顧本國利益，追隨美國新保守派勢力對中國發(fā)難，比如美國勢力在印度和越南特別活躍等等。因此，這需要中國外交付出持續(xù)不斷的努力。

　　特朗普政府對華產(chǎn)品加征關(guān)稅看似不合理的舉動(dòng)，以及“東方穩(wěn)西方亂”局面的產(chǎn)生，不過是西方陷入新平庸/大停滯的一個(gè)產(chǎn)物而已。

　　(本文作者介紹：前英國倫敦經(jīng)濟(jì)與商業(yè)政策署署長，現(xiàn)為中國人民大學(xué)重陽金融研究院高級研究員。 )