文/意見領袖專欄作家 肖颯

　　近期，近來數字藏品NFT行業常常被屬地“處非辦”約談，創業者如同熱鍋上的螞蟻，焦急懵懂，不知如何面對。我們認為，遇到約談須從容面對，逃避和故意遮掩反而會引起誤會，我們提供幾個真實高效回應的方法論，僅供參考。

　　01

　　處非辦約談的法律和文件依據

　　本輪約談的主要法律依據是十部委聯合發布的《關于進一步防范和處置虛擬幣交易炒作風險的通知》印發【2021】237號（俗稱924文件），但請注意雖然業界是今年9月24日才廣泛知道這個文件，但文件的實際生效日期為2021年9月15日。也就是說，自今年9月15日之后，文件里規定的違法行為即可確認在中國境內法律項下的違法性。

　　同時，2017年9月七部委聯合發布的《關于防范代幣發行融資風險的公告》（俗稱94公告）繼續發揮作用，國內類ICO活動持續定性為違法。

　　法律和國務院令層面，有《防范和處置非法集資條例》和《刑法》，其中洗錢類犯罪、非法集資類犯罪、組織領導傳銷活動罪以及非法經營罪都是“紅線”。

　　02

　　本輪約談，不是個別約談，帶有一定的普遍性

　　各地處非專班，都有自己獲取信息的渠道，其中朝陽群眾就不贅述，主要的信息源自網絡信息的收集和分析。一般而言，有宣發的NFT項目更容易被約談。還在準備期的業務，目前并未被約談。

　　各地采取的方式不一樣，但“力度把握”相似，南方一些省市采取的是屬地民警上門宣讀924文件的辦法，先了解項目情況和實控人情況，然后進行普法教育；北方一些省市采取的辦法是屬地金融辦聯合其他執法部門組成專班，先了解業務情況和實控人情況，再了解股東情況，采取穿透式監管的思路，查的較細。但，對比P2P網貸行業的約談，本次NFT約談更像是一個摸底和基礎普法。

　　03

　　回應的原則和方法論

　　（1）如實回答，實事求是。這是我國執法部門對于相對人的基本要求，不要突破底線，講謊話會被揭穿。

　　（2）以客觀事實為依據，不要將傳聞和臆想當做事實。我們司法實踐里，最忌諱的是“傳聞證據”，聽來的事，不可信。

　　（3）對于數字藏品行業，要有基本的法律常識。只要不進行違法炒作，不引起經濟和社會秩序的損害，數字藏品NFT是被我國法律所容忍的，并非非法或灰色，與虛擬幣行業有“定性”差異。

　　（4）將自家產品與大廠的產品進行對比，切勿與國外炒作平臺合作，也不要侵害中國居民的財產權。

　　（5）關于二手轉讓，盡量不要開啟轉贈功能，如已有轉贈，需降低炒作的可能性，并在專業法律人士的指導下根據法律政策的變化而更迭。

　　（6）凡是讓你簽字的文件，務必看清楚具體內容。基于創業者普遍是工科男，沒經歷過法律追究，我們提供一個思路，在簽署文件或筆錄時，務必看清楚文件的抬頭判斷性質，然后大聲念出問題和自己的回答，防止過度緊張影響判斷，必要時可要求工作人員提供工牌。

　　（7）執法記錄儀會同步錄音錄像。對你自己講出的話要負責，現在約談為制約雙方，會開執法記錄儀將整個約談過程錄制下來。因此，不要信口開河，口若懸河，要如履薄冰，謹言慎行。

　　04

　　寫在最后

　　從事創新行業，不免會被現有監管體系和法律體系質疑，這些都是正常的。把握兩點：一是不要妄自菲薄，有被害妄想，要知道自己產品的基礎法律關系是清晰的；二是不要輕視，摸底往往就是為了發現問題，打早打小，切勿因為不當言辭誤導他人，引發法律風險。

　　也有朋友詢問是否要頻繁遷址，其實凡事有利有弊，逃避不是最終解決方案。既然要創造新的產品和商業邏輯，這就是你戴上王冠時應當承受的重量。

　　(本文作者介紹：北京大成律師事務所執業律師，兼任北京市網貸協會法律顧問，主要從事互聯網金融法律工作。)