文/新浪財(cái)經(jīng)意見領(lǐng)袖（微信公眾號(hào)kopleader）專欄作家 盤和林

　　劉姝威作為格力電器獨(dú)立董事，應(yīng)在發(fā)表觀點(diǎn)的同時(shí)須保持獨(dú)立性，代表公司整體利益得同時(shí)還需要防止控股大股東及高管的內(nèi)部控制問題，不受上市公司實(shí)際控制人或者其他利害關(guān)系人的影響。

　　2月11日，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)知名學(xué)者劉姝威發(fā)表文章《嚴(yán)格監(jiān)管嚴(yán)格執(zhí)法》，針對(duì)只面向格力電器董事長(zhǎng)董明珠而不對(duì)美的集團(tuán)董事長(zhǎng)方洪波發(fā)出的警示函，質(zhì)疑廣東證監(jiān)局是否存在選擇性執(zhí)法。1月31日董明珠因涉嫌違規(guī)披露公司業(yè)績(jī)信息，收到廣東證監(jiān)局要求其規(guī)范信息發(fā)布的監(jiān)管警示函。

　　筆者認(rèn)為，劉姝威作為格力電器獨(dú)立董事，應(yīng)在發(fā)表觀點(diǎn)的同時(shí)須保持獨(dú)立性，代表公司整體利益得同時(shí)還需要防止控股大股東及高管的內(nèi)部控制問題，不受上市公司實(shí)際控制人或者其他利害關(guān)系人的影響。這才是劉姝威作為獨(dú)立董事應(yīng)有的專業(yè)水準(zhǔn)，當(dāng)股東和高管發(fā)生利益沖突時(shí)，獨(dú)立董事應(yīng)站在中小股東和公司整體的立場(chǎng)上，對(duì)管理層加以質(zhì)疑和建議。劉姝威在董明珠和萬科事件上其作為獨(dú)立董事的獨(dú)立性一直為外界詬病，這是值得劉姝威自身反思的。

　　在質(zhì)疑廣東證監(jiān)局是否存在選擇性執(zhí)法的同時(shí)，劉姝威還提出公司董事及高管是否有義務(wù)向股東大會(huì)報(bào)告業(yè)績(jī)預(yù)期等原則問題的進(jìn)一步明確和規(guī)范建議。但作為獨(dú)立董事，此番為質(zhì)疑監(jiān)管部門選擇性執(zhí)法而發(fā)聲的立場(chǎng)是否符合其職責(zé)要求值得我們關(guān)注和思考。多少有“站臺(tái)”之嫌疑，陷入為錢說話的尷尬境地。

　　獨(dú)立董事制度的設(shè)計(jì)目的便在于防止控股大股東及高管的內(nèi)部控制問題，維護(hù)公司整體利益。因此，作為該制度的主要載體，獨(dú)立董事對(duì)于公司事務(wù)應(yīng)當(dāng)作出獨(dú)立判斷，以提高監(jiān)督效率，防止控制股東及高管損害公司整體及侵占中小股東利益行為，提供加強(qiáng)公司運(yùn)作獨(dú)立性、公正性和客觀性的一道保障。

　　需要強(qiáng)調(diào)的是，基于以上目的獨(dú)立性和專業(yè)性便成為獨(dú)立董事聘任的最根本要求。近年來，在炮轟樂視網(wǎng)、寶萬之爭(zhēng)等熱點(diǎn)事件中，劉姝威頻繁發(fā)聲備受關(guān)注。作為央財(cái)知名學(xué)者，劉姝威曾因轟動(dòng)全國(guó)的“藍(lán)田事件”被稱為“中國(guó)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的清潔師”，其專業(yè)性毋庸置疑。而其自身對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)問題的解讀和揭露，也將在無形中提升其所在公司的形象。

　　但從獨(dú)立性的角度來看，劉姝威此次發(fā)聲或有所不妥。根據(jù)《上市公司信息披露管理辦法》相關(guān)規(guī)定，董明珠在股東大會(huì)上針對(duì)年度稅后利潤(rùn)的言論，并未面向所有投資者及潛在投資者，的確存在違規(guī)之處。劉姝威作為獨(dú)立董事，應(yīng)當(dāng)按照相關(guān)法律法規(guī)、指導(dǎo)意見和公司章程要求，獨(dú)立履行職責(zé)，維護(hù)公司整體利益，不受上市公司實(shí)際控制人或者其他利害關(guān)系人的影響。當(dāng)股東和管理層發(fā)生利益沖突時(shí)，獨(dú)立董事應(yīng)站在中小股東和公司整體的立場(chǎng)上，對(duì)管理層加以質(zhì)疑和建議。

　　誠(chéng)然，正如其所說，此次劉姝威提出的選擇性執(zhí)法質(zhì)疑關(guān)系到證券市場(chǎng)風(fēng)氣和社會(huì)風(fēng)氣，或?qū)?duì)我國(guó)證券市場(chǎng)監(jiān)管的進(jìn)一步規(guī)范有所推進(jìn)。但針對(duì)廣東證監(jiān)局向董明珠發(fā)出的《警示函》，其作為獨(dú)董沒有指責(zé)高管的不當(dāng)之處，維護(hù)中小股東和公司整體利益，反而力圖拉美的集團(tuán)董事長(zhǎng)方洪波“下水”，對(duì)監(jiān)管部門提出更高要求，難免有為“閨蜜”打抱不平的嫌疑。

　　據(jù)悉，劉姝威與董明珠相識(shí)已久，并因?qū)毮苁录P(guān)系更加緊密，兩位在中國(guó)商界叱咤風(fēng)云的鐵娘子甚至互稱閨蜜。但作為獨(dú)立董事，過于親密的關(guān)系或?qū)⒁鸸妼?duì)劉獨(dú)立性的質(zhì)疑。所謂“獨(dú)立性”，是指獨(dú)立董事在人格、經(jīng)濟(jì)利益及產(chǎn)生程序等方面保持獨(dú)立，不受控股股東及公司高管的限制。劉姝威此次發(fā)聲，似乎從側(cè)面印證其作為格力電器獨(dú)董，獨(dú)立性有待商榷。

　　實(shí)際上，像劉姝威公然向外界宣稱是“閨蜜”，以及與萬科管理層的“模切”關(guān)系，在獨(dú)立董事中實(shí)不多見，也算是特立獨(dú)行的，雖然可能沒有直接觸碰法律紅線，但從道義等上面來說，總是覺得不妥，可能影響公正性的利益相關(guān)人如何約束，可能是我國(guó)獨(dú)立董事需要進(jìn)一步完善的地方之一。

　　竊以為，如何在實(shí)踐中把握好公司業(yè)績(jī)披露的尺度及監(jiān)管力度的確有待于進(jìn)一步規(guī)范，作為學(xué)者劉姝威對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)問題的抽絲剝繭和對(duì)真理的勇敢堅(jiān)持使公眾看到中國(guó)學(xué)界的努力和希望。但作為獨(dú)董，劉更應(yīng)明確自身職責(zé)，基于公司整體利益客觀監(jiān)督控股股東及管理層，獨(dú)立地作出判斷，為企業(yè)提出更多實(shí)用而中肯的建議。

　　(本文作者介紹：知名青年經(jīng)濟(jì)學(xué)者，著名財(cái)經(jīng)評(píng)論員)