問界M7追尾起火3人遇難,四大疑問待解

問界M7追尾起火3人遇難,四大疑問待解
2024年04月28日 23:24 紅星新聞

紅星資本局4月28日消息,26日,山西運城一輛問界M7車輛發生交通事故,司乘3人遇難。4月28日,問界聲明稱,該車輛發生事故時車速115km/h,安全氣囊正常打開,動力電池包特性均正常。目前,事故原因有待有關方面進一步調查。

紅星資本局注意到,問界新M7上市7個月,累計大定突破17.4萬臺。這起事故引發了公眾對問界M7車輛安全性的較多關注,包括AEB緊急制動等功能是否響應,搭載的是哪家的智駕系統,為何沒有碰撞自動解鎖、隱藏式門把手沒有彈出是否影響救援等。

AEB緊急制動為何沒有響應?

Plus版沒有宣傳的“全向主動安全”功能

據家屬介紹,事故車輛車型為2024款M7 Plus 后驅版5座。

紅星資本局了解到,2024款M7分為Plus版與智駕Max版,標配主/副駕駛座安全氣囊、前/后排側氣囊、前/后排頭部氣囊(氣簾)。兩者的差距主要在輔助駕駛系統。智駕Max版車型搭載了華為高階智能駕駛輔助系統(華為ADS),智駕硬件也多了6個攝像頭和1個激光雷達,支持高速與城市智駕領航功能。而Plus版未搭載華為ADS,不支持上述功能。

特別需要注意的是,問界M7 Plus版車型并沒有其宣傳的“全向主動安全”功能。

據發布會信息,2023年9月上市的問界新M7,其AEB系統的最高剎停時速為90km/h;12月上市的問界M9, 其AEB能力更進一步,最高支持120km/h時速主動剎停。但這都是基于華為ADS。

此外,問界官方曾表示,遇到探測對象速度過快、大型車輛遮擋等因素影響到傳感器正常工作時,前向AEB有概率不工作或退出。

問界M7Plus版用的誰家智駕方案?

問界稱是博世,博世否認

問界在一份聲明中稱,事發車型是入門非智駕版,未搭載華為高階智能駕駛輔助系統,使用的博世方案,博世方案AEB的工作范圍是在4-85km/h,碰撞時的115km/h時速已經遠超博世AEB觸發范圍。

4月28日,博世針對問界M7山西運城事故發布聲明稱,經調查,涉事車輛沒有搭載博世智駕系統(含AEB)。

紅星資本局搜索發現,華為與問界官方未對外披露過問界M7Plus版的智駕方案。

汽車分析師劉昊告訴紅星資本局,“過去大部分車企選擇的都是博世的L2級方案。這是一個黑盒方案,主要基于毫米波雷達和攝像頭融合的設計,穩定性強,性價比高,車企直接向博世采購硬件和軟件。但隨著車企開始自研智駕,國內也涌現出地平線、黑芝麻、毫末智行這樣的本土供應商,高階智駕很少單獨選擇博世。”

為何碰撞未自動解鎖?

問界M7車主手冊明確:車輛碰撞后自動解鎖

事故發生后,救援人員無法打開車門,只能砸窗救人。問界M7碰撞后車門無法打開引發公眾質疑。

AITO問界客服回應稱,目前大部分車輛無自動解鎖功能,這起事故中司乘已失去意識,無法從車內打開車門。不管是否是隱形門把手,外部施救只能砸車窗。

不過紅星資本局注意到,問界M7車主手冊里清楚地寫著碰撞后自動解鎖。

問界M7車主手冊里寫著碰撞后自動解鎖問界M7車主手冊里寫著碰撞后自動解鎖

2024年1月底,工信部就《乘用車后碰撞安全要求》等四項強制性國家標準公開征求意見。征求意見稿中提到,在碰撞試驗過程中,車門(不包括尾門)不應該開啟,車門應處于解鎖狀態。同時對于每排座椅的車門必須保證其中一個可以打開,如果沒有車門則需要保證座椅可移動、或可以改變座椅靠背位置以保證所有乘員均可撤離。

某車企工程師告訴紅星資本局,法律層面上對碰撞后車門自動解鎖功能,并沒有強制性的要求。不過這個功能早在十幾年前就有了,現在大部分知名品牌都有這個功能,它并非高端車專屬,甚至10萬元以下的車上也會搭載。

上述工程師表示,碰撞后解鎖功能屬于被動安全,解鎖的過程其實就是監測到碰撞信號、碰撞信號發出到控制器、控制器收到碰撞信號后發出解鎖信號、門鎖收到解鎖信號自動解鎖,中間不需要用戶做任何設置。

各家車企大多只是邏輯上存在差異,比如有的是依據碰撞速度、擋位、車身的翻轉情況,或是以安全氣囊彈起為前提。

針對該問題,汽車行業分析師張旭告訴紅星資本局,“有一個國標要求車輛碰撞后需要能夠從內外打開,它定義的是結果,依我之見,應該算是對碰撞后自動解鎖的強制規定。”

但張旭也提到,線路在事故中損壞、車體框架在事故中變形等都有可能讓這個救命功能失效。

隱藏式門把手是否阻礙救援?

目前門把手無統一標準,法規不禁止隱藏

隱藏式門把手也在此次事故中受到公眾較多關注。

特斯拉、別克、蔚來等都有車型采用隱藏式門把手,車企工作人員曾向紅星資本局表示:“在碰撞后的極端情況下,如果未能自動解鎖,外部救援必須破窗。”

劉昊向紅星資本局表示,“很多人把安全問題歸結于隱藏式門把手,主要是因為路人救援時的第一反應是嘗試拉開車門,如果連門把手在哪兒都找不到,會更加焦慮。” 在他看來,應該對隱藏式門把手制定行業規范,“門把手標準化,便于公眾了解如何開門和救援。”

特斯拉相關負責人向紅星資本局表示:“目前各家車企的隱藏式門把手、應急開關的形式、位置各不相同,沒有統一的標準,這導致路人難以掌握開門的方法。”

紅星資本局了解到,目前沒有法規明確禁止隱藏門把手,主要是加強對隱藏式車門把手的宣傳力度。例如2022年,浙江省公安廳制定的方案就是,在向社會廣泛宣傳的同時,督促企業落實安全責任,完善車輛安全使用用戶手冊,增加駕培內容等。通過科普和宣教,提高人們對隱藏式車門的認識,熟練掌握其使用方法,確保緊急情況下駕乘人員能安全避險。

紅星新聞記者 吳丹若

編輯 肖子琦

問界M7追尾
新浪科技公眾號
新浪科技公眾號

“掌”握科技鮮聞 (微信搜索techsina或掃描左側二維碼關注)

創事記

科學探索

科學大家

蘋果匯

眾測

專題

官方微博

新浪科技 新浪數碼 新浪手機 科學探索 蘋果匯 新浪眾測

公眾號

新浪科技

新浪科技為你帶來最新鮮的科技資訊

蘋果匯

蘋果匯為你帶來最新鮮的蘋果產品新聞

新浪眾測

新酷產品第一時間免費試玩

新浪探索

提供最新的科學家新聞,精彩的震撼圖片