歡迎關注“新浪科技”的微信訂閱號：techsina 

　　文/賈琦

　　來源：財經琦觀（ID:cjqiguan)

　　蔚來的戰略步伐開始提速了。

　　12月18日，一年一度的NIO Day在蘇州奧林匹克體育中心如期舉行，中型轎跑產品ET5的發布引發了車迷的熱烈反響。

　　第二天，蔚來創始人李斌在接受采訪時表示：“這是有史以來訂單最多的一次?！?/p>

　　另一位聯合創始人秦力洪也笑著補充道：“涌進來的訂單太多，一度把我們的App給搞趴下十幾分鐘。”

　　價格是首要因素。

　　ET5補貼前起售價為32.8萬元，BaaS（電池租賃）方案，補貼前起售價更是下探到了25.8萬元。

　　作為對比參考，蔚來車型均價約44萬元。

　　與此同時，另一個更具爭議的出圈話題我們可以放在一起討論。

　　李斌在采訪中提到：“不理解為什么還有人買油車。除了能聞汽油味，實在想不到有什么好的?！?/p>

　　關于這句話反映出李斌個人的道德水準如何我們不作評價。

　　從商業角度來說，我們更關注這句話所反映出的掌舵人的心態認知。

　　從何小鵬用“諾基亞的眼淚”來嘲諷豐田社長，到馬斯克直言“買燃油車的人是傻子”，這種為自己賽道站臺的表象背后，是一個新物種對即將被替代者的堅決蔑視。

　　在大方向上，包括我在內的絕大多數行業觀察者，都認為新能源取代燃油車只是時間問題。

　　一線的從業者們對這一遠景更是有著堅定的信仰。

　　決定彼此策略差異的關鍵，在于對“替代完成時間長短”的判斷。

　　印象中，蔚來方面如此大尺度地去表達對賽道的堅定，還是第一次。

　　我們認為，蔚來對行業演化速度的有了進一步認識。

　　一句“狂言”縱然說明不了什么。

　　但ET5的推出，則在客觀上意味著蔚來開啟了“放棄圈地自萌”的第一步，加速了對“國民車”的下探嘗試。

　　這是不容忽視的一大步，其附帶的雙重影響也值得投資市場重點注意。

　　一方面，該產品的推出體現了蔚來對行業的敏銳覺察以及迅速反應。

　　但另一方面，這與過去六年來蔚來堅持的高端、營銷、品牌、服務戰略發生了一定背離，對整個團隊的運營管理（微操）能力也提出了更高的挑戰。

　　加速度超預期

　　今年四月，小米造車的新聞在業內刷了屏。

　　盡管人們對小米“軟硬件融合經驗”有著充足的信任，但在靴子落地之前，其內部依然存有許多疑慮。

　　其中，關于“會不會太晚了”的質疑更是被反復提及：畢竟特斯拉造車十多年，國內的造車新勢力也已經先跑了六年。

　　如果小米電動車要等到2023年才能交付的話，那么中間又會有怎樣的變數？

　　據報道，雷軍在內部分享中表示：“汽車是百年賽道，任何一場大的革命帶來的機會都是一個漫長的變革期，如今才是一個新周期剛剛開始時。當前純電動汽車的市場滲透率只有4%，萬里長征所有人都才邁出幾步，這時候所謂時間差，在產業變革的時間尺度里，其實微不足道?！?/p>

　　但事實上，這一周期的進展遠超雷軍的預想。

　　乘聯會最新數據顯示，11月新能源乘用車零售銷量達到37.8萬輛，同比增長122.3%，環比增長19.8%。

　　11月新能源車零售滲透率為20.8%，1-11月滲透率為13.9%。乘聯會判斷，2022年新能源乘用車滲透率可突破20%。

　　在產能不足，疫情影響，芯片缺貨的跌跌撞撞下，新能源汽車依然保持了強勁的增長動能。

　　這也標志著整個賽道開始由政策驅動逐步向市場驅動轉向，國內市場已經進入了迅速成長期。

　　一個新市場的發展一般都是呈指數型的。

　　它不可能是勻速的，一旦機會窗口打開，過了那個臨界點后，很快就會達成全盤占領。

　　以挪威為例，在2018年二季度滲透率達到20%之后，到今年這一數值就已經飆升到了90%。

　　那么在這一背景下，我們可以說2023年基本上就是新能源賽道的決戰圈。

　　從這一點來看，雷軍關于“首戰就是決戰”的判斷，還是非常正確的。

　　輕奢路線求穩

　　那么再來看蔚來。

　　此前的稿件中我們曾談到，從新能源發軔至今，整個行業的主線任務只有一條，那就是“新舊替代”。

　　誰能在這一主線任務中拿到更多的分數，誰就會擁有最大的市值。

　　特斯拉走的路線最為霸道，在第一性原則的指導下，一往無前的堅決下壓起售價。

　　從一開始60萬以上價位面對燃油車性能無敵手，一路把這條分界線下壓到二十萬左右，并且還在不斷蠶食。

　　小鵬選擇了跟特斯拉類似的路。布局最為全面，但過程也最為艱辛，成效也拘于種種限制不斷打了折扣，但隨著時間的推移，其道路也會越走越寬。

　　理想最保守，走產品路線。盡量花最少的錢，做最好的產品，結硬寨打呆仗，很長時間內只打磨一款車型，在一個極為細分的領域打造出差異化競爭力。

　　而蔚來選擇了一條與他們截然不同的路線。

　　市面上的大多數新能源車企中，其背后的核心競爭力要么是科技研發，要么是供應鏈整合，要么就是渠道優勢。

　　但蔚來最核心的優勢在于“品牌文化”，理解了這一點我們就大致看懂了這家企業。

　　首先，品牌文化絕不是簡單的營銷，更不是某些人口中的“割韭菜”。

　　商業世界中，賦予消費者以功能體驗固然是核心價值，但精神乃至心靈上的附加價值同樣不容忽視。

　　事實上，這一維度的商業價值反而溢價更高，具體邏輯可參照奢侈品行業。

　　相比于其他同行者，蔚來具有更為明顯的圈層屬性。

　　這種文化認同與特斯拉車主有所不同，后者更多基于對科技狂熱的理念追求，而蔚來則更多側重于服務本身帶來的“被重視感”（尊貴感）。

　　從定位來看，蔚來起家于新中產階級。

　　其發展過程是從李斌個人的社交圈子入手，率先取得了馬化騰、雷軍、劉強東等人的購買認同。

　　隨后在各位老板的示范效應下，其身后的代表的互聯網新貴們紛紛入手。

　　對New Money而言，可以被直觀感受，乃至溢出感受到的“尊重”需求是十分迫切的，而蔚來在這一維度做到了極致。

　　理解了這一點，我們就能理解蔚來在各個維度上的那種，“過度”燒錢的必要性。

　　比如門店一定要在市中心的高級寫字樓，研發中心一定要全球化布局，慕尼黑造型設計中心，倫敦極限性能研發中心，海外市場第一步要設在北歐，以及在品牌宣傳中處處可見的“浪費”。

　　文化認同是第一步，在具體運營過程中，蔚來還“偷師”了小米當年開創的“參與感”，進一步提升了與車主的親密聯結。

　　以此次的NIO Day為例，數據顯示，有490名用戶參與了NIO Day的共創，450名用戶志愿者忙碌于全國各地。

　　在蔚來日的外場搭建了大型的集市中，一個門面代表著一個城市，運營這些店鋪的并不是蔚來的工作人員，而是自發前來的蔚來車主。

　　在發布會現場，蔚來用戶甚至還組成了一個樂隊，從鋼琴到大提琴，現場演唱了全新單曲《你好，世界》。

　　這些都是蔚來區別于其他車廠的文化壁壘，同時也是其高溢價的信心來源。

　　這種策略的好處是顯而易見的。

　　穩定，起量快；

　　迎合了新中產崛起的時代風口；

　　當市場不夠大的時候，依然可以保持一個相當可觀的現金流規模，進而擁有更強的融資能力；

　　基于上一點，可以在整個行業發展過程中，持續卡位，保持身位優勢。

　　但眼下，由于整個新能源賽道發展過于迅猛，蔚來的“高溢價”優勢被下沉市場（30萬以下）的強勢崛起所淹沒抵消掉了。

　　說得再直白些就是，卡位優勢已經喪失了。

　　今年年初，蔚來的市值是600億美元，遠超小鵬（200億）理想（不到200億）的市值之和。

　　但經過一年的迅猛發展，截至發稿，蔚來的市值為447億美元，小鵬和理想的市值分別是338億美元以及291億美元，差距顯著縮小。

　　終局求快

　　上一章節中，我們重點談了“圈層化”路線的優勢。

　　但長期來看，這一戰略路線并不具備可持續發展的可能。

　　在小米宣布造車之際，雷軍的“五張船票”理論也在行業內引起熱議。

　　經過大量的溝通調研，小米方面確信，智能電動汽車，已經從“機械、電氣產業”轉為了“消費電子、信息產業”。

　　根據此前PC、智能手機等行業的發展經驗來看，“消費電子化”的結果一定會走向贏家通吃的局面。

　　終局來看，整個智能電動車市場將由全球TOP5廠商拿走80%市場，而剩下的小品牌則大多在虧損中苦苦掙扎，直到放棄離場。

　　沒有小而美。

　　這是由高度復雜的供應鏈體系決定的。

　　銷量決定話語權，規模決定成本。

　　汽車行業中賴特模型表示，當銷量提升100%后，生產成本就會隨之壓低10%，或者說10%的利潤空間，就會隨之產生。

　　作為現代工業皇冠上的明珠，汽車行業供應鏈的復雜度更是有過之而無不及。

　　在這種體系下，一款具有國民度的爆款車型就顯得尤為重要。

　　哪怕這款車的利潤率為零，但由于很多部件是可以通用的，渠道戰略可以協同，那么相應的，這家車廠的中高端車型就會有更低的成本結構以及更高的利潤空間。

　　在這一維度上，蔚來顯然低估了行業了發展速度。

　　由于種種原因，蔚來最終沒能選擇自建工廠，而是在安徽合肥由江淮汽車代工。

　　但無論是特斯拉，還是小鵬、理想以及哪吒等車企，均已自建工廠，而蔚來仍采用代工。

　　當行業需求不夠飽和的時候這種布局并不會有什么問題，甚至還會有成本負擔更輕、戰略空間更為靈活的好處。

　　但隨著行業的迅速發展，上游供應鏈企業訂單拿到手軟，那么這時候自然是誰量大就先緊著誰去服務。

　　比如在今年的汽車芯片荒中就有業內人士指出，芯片廠商在供應車廠時，優先考慮的也是規模，對銷量高的企業優先供應。

　　在芯片荒下，蔚來并不會是廠商保交付的優先項。

　　今年10月，蔚來的交付量環比暴跌超六成，很大一方面原因就是工廠節奏的失調。

（左：蔚來創始人李斌，右：江淮汽車董事長安進）

　　在這里我們并不是說蔚來一定要去自建工廠。

　　以蘋果為例，它也是選擇了代工模式，且同樣是高利潤“低銷量”路線。

　　但這里的“低”顯然是相對的。

　　作為智能手機領域的絕對巨頭，蘋果對供應鏈可以說是絕對的控制。

　　蘋果發布新品，都是可以預生產，基本不可能有滯留，保證一定銷量且有一定的預測空間，可以跟代工廠簽訂長期協議，甚至可以讓富士康專門為蘋果大規模擴建工廠來保證大量的供貨。

　　更有甚者，當代工廠沒有能力生產蘋果需要的零部件時，蘋果甚至會直接買來數控機床送到代工廠里。

　　其主導性可見一斑。

　　因此，自建工廠不是必須，控制力和話語權才是重點。

　　而在供應鏈體系中，銷量規模幾乎就等同于話語權本身。

　　數據來看，蔚來的過去一年其實并不算差。

　　最新財報顯示2021年三季度，蔚來汽車營收98.1億元人民幣，同比增長116.6%，汽車銷售額為86.37億元，同比增長102.4%，依然是處于一個高速成長的狀態。

　　但資本市場中關于“蔚來掉隊”的聲音一直沒有停下。

　　究其原因還是因為同行的襯托。不過這一次，是同行過于優秀了。

　　從當下的市場階段來看，ET5的推出，已經是太遲了。

　　但從蔚來自身的角度出發，又是充滿了冒進的未知。

　　在剛剛過去的幾個月里，蔚來先后爆出了兩起高速致死事件，引發了車主群體的內斗。10月又爆出了“蔚來專員給客戶異地加電，同行酒友在車內嘔吐”的服務問題。

　　車主社群內，關于“送積分平事”的爭論也越來越多，“巨嬰用戶”和“懶政積分管理”的爭議甚囂塵上。

　　在這樣的基礎上，該團隊是否做好了充分的準備來迎接新的用戶？價位階梯化帶來的用戶階層化又該如何應對？

　　這無疑是一場豪賭。

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表新浪網立場。）