歡迎關(guān)注“新浪科技”的微信訂閱號：techsina

　　文 / 吳曉波

　　來源：吳曉波頻道（ID：wuxiaobopd）

　　在過去的四年多里，“企業(yè)家”的百度指數(shù)略有下降，而“資本家”的百度指數(shù)則暴漲了2.9倍。這背后到底發(fā)生了什么？

　　在討論這個問題之前，我們不妨先來做一下問卷調(diào)查吧。

　　此時此刻，在我開始寫這篇專欄的時候，并不知道選擇的比例，不過，我可以肯定，大家會一次比一次猶豫。其實，真正的問題并不在題面，而是在問題的設(shè)定前提里，那就是：企業(yè)家與資本家，到底用什么指標和角色模型來進行定義和區(qū)分？

　　企業(yè)家這個詞，并非“古已有之”，它第一次被收入《辭?！?，是在1989年，也就是說，它是本輪改革開放下的蛋。

　　我在創(chuàng)作《激蕩三十年》的時候，專門抽絲剝繭地去追溯這個詞匯產(chǎn)生的軌跡，發(fā)現(xiàn)它的醞釀、提出、爭議及得到確認，大約經(jīng)過了五年左右的時間。

　　在1980年代中期之前，企業(yè)的經(jīng)營管理者被稱為廠長和經(jīng)理，帶有鮮明的生產(chǎn)和管理的語義特征。而資本家一詞，則在民國時期就已經(jīng)出現(xiàn)了，顧名思義，它更強調(diào)企業(yè)活動中的資本的成分。在計劃經(jīng)濟時期，舉國沒有一家私人企業(yè)，資本元素被摘除，這個詞在現(xiàn)實的經(jīng)濟生活中便失去了存在的意義，而它的語義則與剩余價值和剝削相關(guān)聯(lián)，帶有了鮮明的意識形態(tài)特征。

　　資本，特別是私人資本在中國的復(fù)活，是中國改革開放最重要的特征之一，也是改革能取得成功的關(guān)鍵因素。1984年，年輕的經(jīng)濟學(xué)家張維迎給《讀書》雜志寫了一篇題為《時代需要具有創(chuàng)新精神的企業(yè)家》的文章，編輯跟他商榷，能不能把“企業(yè)家”改成“實業(yè)家”，因為“這個詞是有負面意思的”。

　　1987年1月，美國一本雜志評選全球50位最引人注目的企業(yè)經(jīng)營者（entrepreneur），中國國際信托投資公司（也就是現(xiàn)在的中信）的榮毅仁入選。雜志評價說：“70歲的榮毅仁是復(fù)活的資本家，正領(lǐng)導(dǎo)著由鄧小平制定的海外投資工作?！?/p>

　　在英語中，entrepreneur指的是企業(yè)所有人，中信不是一家傳統(tǒng)意義上的國營工廠，榮毅仁不是廠長也不是經(jīng)理，所以，當他被描述為“資本家”的時候，在當時中國的媒體語境中，是一件挺尷尬的事情。

　　“企業(yè)家”，它不像“資本家”那樣帶有意識形態(tài)意味，卻比廠長、經(jīng)理的涵蓋范圍更廣，更重要的是，它的語義中并不排斥資本的存在價值，而這正是改革開放的本意——中國要走市場經(jīng)濟道路，資本必須復(fù)活，但是“資本家”實在太敏感了，“企業(yè)家”是一個折衷的發(fā)明。

　　不過，當時的媒體還是發(fā)生了一場激烈的爭論，有人提出，“家”是一個尊稱，有科學(xué)家、作家、藝術(shù)家、軍事家，搞企業(yè)的人，不就是賺點臭錢嘛，能算“家”嗎？

　　從我查閱到的資料看，第一個在官方場合使用“企業(yè)家”一詞的是當時的國家科委主任宋健，1987年4月，他去四川考察劉永行四兄弟創(chuàng)辦的希望飼料公司，臨別題詞：“中國的經(jīng)濟振興寄希望于社會主義企業(yè)家”。

　　1987年7月，在國家經(jīng)委副主任袁寶華的提議下，發(fā)起首屆“中國優(yōu)秀企業(yè)家”評選。到第二年4月，全國有二十人當選，其中不乏一些市場型的企業(yè)經(jīng)營者。同時，經(jīng)國務(wù)院批準，成立了中國企業(yè)家協(xié)會。

　　回顧這一段微妙而不無曲折的名詞誕生史，你會發(fā)現(xiàn)，“企業(yè)家”的出現(xiàn)不僅僅是一個新的稱呼，而是承載了時代的語義衍變，以及在這一衍變背后的認知更新。

　　之所以今天“突然”要寫這么一篇專欄，是因為我發(fā)現(xiàn)，就在過去的這一兩年里，許久不見的“資本家”一詞居然高頻出現(xiàn)于輿論場。

　　我們來看一組對比。

　　我分別調(diào)出了“企業(yè)家”與“資本家”在2016年和2021年的百度指數(shù)：

　　“企業(yè)家”，2016年的均值為604，2021年1月到8月的均值為535；

　　“資本家”，2016年的均值為338，2021年1月到8月的均值為977。

　　你會發(fā)現(xiàn)，在過去的四年多里，“企業(yè)家”的百度指數(shù)略有下降，而“資本家”的百度指數(shù)則暴漲了2.9倍。

　　同比的話，在2016年，“企業(yè)家”的百度指數(shù)是“資本家”的1.8倍，而到了2021年，“資本家”的百度指數(shù)是“企業(yè)家”的1.8倍。

　　你是不是跟我一樣吃驚，在過去的四年多里，到底發(fā)生了什么衍變？為什么會有如此強烈的戲劇性反超？

　　維特根斯坦在《邏輯哲學(xué)論》中認為，語言是我們?yōu)樽约航ㄔ斓年P(guān)于事實的圖像。語言由命題組成，命題由詞語組成，而詞語則呈現(xiàn)出表述者對某一現(xiàn)象的內(nèi)在性質(zhì)的認定。

　　那么，當越來越多人在稱呼馬云或劉強東們，不再用“企業(yè)家”，而用“資本家”的時候，發(fā)生了怎樣的內(nèi)在性質(zhì)的改變？

　　我只提供幾個思考的方向——

　　其一，這些表述者認為，被稱為“資本家”的人的財富積累是剩余價值的產(chǎn)生結(jié)果，他們及他們的企業(yè)主體并沒有為社會創(chuàng)造相應(yīng)的價值，所以，這一利益集團游離在勞動者階層之外，成為了一個剝削性的階級；

　　其二，資本具備溢出的霸權(quán)能力，它們不僅在本行業(yè)內(nèi)對其他中小業(yè)主產(chǎn)生了剝削和壓榨，甚至滲透到商業(yè)之外的領(lǐng)域，構(gòu)成了新的話語和利益壓迫，它們是社會板結(jié)化的罪魁禍首；

　　其三，某些表述者也許并沒有進行過理性的思考，他們只是人云亦云，覺得“好玩”。再或者，他們覺得自己在當下這個經(jīng)濟低迷和通貨膨脹的時期，成為了一個失落者，于是，財富還在急劇增加的“資本家”們就成了調(diào)侃和宣泄的對象。

　　于是，你發(fā)現(xiàn)了一個十分吊詭的事實：

沒有人在理論和名詞定義上去進行過“企業(yè)家”與“資本家”的區(qū)分，但是，微妙的名詞切換，卻構(gòu)成了一個顯在的社會集體情緒。

　　它的彌漫是2021年一個十分值得關(guān)注的公共事件，我不知道這是不是一個轉(zhuǎn)折性拐點。

　　也是在1987年，正當“企業(yè)家”這個名詞在改革開放之初的中國第一次出現(xiàn)的時候，彼得·德魯克出版了《創(chuàng)新與企業(yè)家精神》一書。他在書中將創(chuàng)新與企業(yè)家精神視為企業(yè)成長的基因。

　　同時，德魯克認為，美國正在進入一個“企業(yè)家經(jīng)濟”的時代。他用四個特征來描述這種時代：

　　1. 在充分市場競爭的政策環(huán)境中，量大面廣的中型公司成為國民經(jīng)濟的支柱性力量；

　　2. 職業(yè)經(jīng)理人成為一個獨立的群體出現(xiàn)；

　　3. 管理作為一門技術(shù)被應(yīng)用于廣泛的經(jīng)濟和非經(jīng)濟領(lǐng)域；

　　4. 企業(yè)家行為成為社會創(chuàng)新和新秩序建設(shè)的關(guān)鍵。

　　在德魯克提出“企業(yè)家經(jīng)濟”的1980年代末，美國經(jīng)濟正走出零增長的衰退困境，而在這次復(fù)興中，新企業(yè)第一次替代政府成為了解決就業(yè)和擺脫經(jīng)濟危機的領(lǐng)導(dǎo)力量。富有創(chuàng)新精神的企業(yè)家深刻地影響了社會的各個領(lǐng)域，并重新塑造了一代美國青年。

　　德魯克的這種描述是那么生動，以至于每一個讀到這里的人們都會將之類比于改革開放、特別是2010年代之后的中國。

　　今天，我們每一個人都堅定地認為，中國將繼續(xù)在市場經(jīng)濟的道路上無畏而充滿智慧地前行，這個國家正在進行一場百年一遇的偉大復(fù)興。而在這個進程中，“企業(yè)家”還是“資本家”，也許真是一個需要我們認真思考和回答的問題。

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表新浪網(wǎng)立場。）