沒什么能毀掉下一代
play
年輕人被口頭‘毀掉’很多次了。歡迎關注“新浪科技”的微信訂閱號：techsina
文/佘宗明
來源：數字力場（ID:shuzilichang)
四十年前，人們驚呼武俠小說會毀掉下一代。
三十年前，人們驚呼流行音樂會毀掉下一代。
二十年前，人們驚呼電視節目會毀掉下一代。
十年前，人們驚呼互聯網會毀掉下一代。
而現在，人們驚呼網絡游戲會毀掉下一代。
沒什么能毀掉下一代，除了‘外星球神秘的力量’。
這是正在網上傳開的一個段子。
針對的是什么，就不用多說了。
01
這兩天，游戲公司經歷了一輪毒打。
隨便震蕩一下，騰訊市值就蒸發了2000多個億。
真是男默女淚的一跌。
再看看整個游戲板塊，昨天可以稱得上是‘游戲股驚魂日’。
起因自然是那篇‘發后刪，刪后再發’的報道。
這篇報道共5000多字，平均每個字快打掉了1個億，約0.62爽。（我奮斗了這么多年，還抵不上0.05個字，想想不由得淚目）
‘精神鴉片’、‘電子毒品’、‘不能以毀掉一代人的方式來發展’……措辭十足犀利。
‘地主富農’、‘資本家乏走狗’、‘作惡多端’……是不有這味了？
該報道如果是半年前發，估計比古天樂還‘平平無奇’。
可現在卻引發這么強烈的反響，只說明了一點：
時機很重要。
一篇稿子的命運啊，當然要靠文本優秀，但是也要考慮到現實的時機。
友情提示：記者編輯們，在主編大人責怪你稿子閱讀量沒上10w+時，記得把這句話轉給他。
02
網絡游戲會成下一個教培行業嗎？
有些人發出了這樣的疑問。
特殊節點+‘央媒發聲’+‘鴉片毒品指控’=？
看慣了‘信號體’跟‘風向論’的人，都不用思考就能給出答案。
嗅覺敏感的資本瞬間感覺，天空飄來一個字：跑！
但這時候還真難說，時間到底是站在以‘蘇炳添速度’撤退的人這邊，還是站在前來抄底的人那邊。
原因很簡單：
網絡游戲問題的屬性不一樣——跟壟斷和用戶信息收集濫用相比。
所以只看到這次所謂‘信號’的人，應該去看看更長遠的‘信號’：
‘十三五’規劃把游戲說成新興文化產業，發展此類產業成了推動文化供給側結構性改革、加快健全現代文化產業體系的重要內容。
‘十四五’規劃綱要里也提出，要鼓勵優秀傳統文化產品和影視劇、游戲等數字文化產品‘走出去’。
在重量級主流媒體里，這類表述屢見不鮮——
‘游戲等泛文化產業正以其低污染、低能耗、高附加值的優勢，進入發展的提速道，在整個國民經濟中的重要性日益凸顯。在新舊動能轉換、消費升級的大環境下，以網絡游戲為代表的‘新文化’正在成長為新的經濟增長點?！?/p>
‘新興產業’的光環，算不上尚方寶劍，但至少算‘團滅豁免許可證’。
03
這些年來，說短視頻是癮品、說網游是鴉片的聲音一大堆。
‘娛樂至死’學說和‘奶頭樂’理論在和主旋律偏好匯流后，被迅速發揚光大。
短視頻有短視頻的問題，游戲有游戲的弊端。
這點沒什么好說的。
利弊兩面，只挑‘利’說，不客觀。
負外部性，還得正視。
就像交通事故‘尾隨’汽車文明，數據黑客‘緊跟’互聯網創新一樣，短視頻和游戲作為殺時間利器和數字化文化消費方式，確實會讓部分人成癮。
這也是產品屬性決定的：用戶體驗感與上癮設計，本就是一體兩面。是個App，都饞‘用戶停留時長’的身子——這只能靠增強用戶依賴性去獲取。
由此而來的問題，當然得著力解決。
‘降低成癮性’跟‘增加趣味性’，游戲公司必須得拿捏好其間的平衡。
這是‘保護未成年人’的政治正確決定的，也是問題導向的‘監管’錨定的。
但值得注意的是：
防游戲沉迷，要防的是‘沉迷’，而不是‘游戲’。
‘興利除弊’，游戲的‘利’是要興的，要除的只是‘弊’。
畢竟，如果因為會讓人沉迷，就把游戲產業一棒子打死，那難免會遭遇詰問——
為什么不出門右拐找煙草總公司？
人家還只是電子癮品，煙可是真的會傷身體的。
到頭來，只要是矛頭僅對準其弊，而非對準整個網游業態，那問題性質就降了好幾個level。
游戲行業當然不能‘接著奏樂，接著舞’，但這也算是利空已出：只是被警示教育了一番，跟判死刑還差得遠。
真正的‘至暗時刻’，在2018年游戲版號全面暫停那會兒。
那才是‘寒冬’，現在頂多是‘春寒料峭’。
04
那游戲之‘利’，到底在哪里？
先說說明面上的：
游戲已成新文化產業的龍頭。
游戲是新舊動能轉換背景下的國民經濟新增長點。
游戲是中國文化傳承和文化交流創新的新興介質，是文化出海的重要依托。
還有押注未來的人會說：游戲是‘元宇宙’的載體，而‘元宇宙’是下個現象級風口。
那非顯性的呢？
游戲是年輕人荷爾蒙的最佳出口，能為人們過剩的能量提供轉向宣泄的渠道。
這股能量若是積壓著，噴出來就是情緒火山。
弗洛依德的‘游戲宣泄理論’就說：‘游戲是被壓抑欲望的一種替代行為’。
換句話說，游戲是人們在欲望無法從現實中得到滿足時的替代性滿足，算是‘擬態烏托邦’。
從社會穩定角度講，游戲是‘穩定器’‘減壓閥’式的存在。它不僅具有娛樂屬性、文化屬性，還有輔助治安屬性。
與其讓年輕人將過剩的能量撒向街頭，不如引向游戲廳。
別忘了，布熱津斯基提出‘奶頭樂理論’，就是基于‘馭術思維’，而非‘抵制意識’。
05
至于游戲之‘弊’，最大的命門就是，可能讓青少年沉迷。
在治理優先序里，這并不靠前。
至少要排在國家信息安全、經濟命脈安全后面。
從‘安全穩定本位’的治理邏輯中，青少年沉迷，是‘負資產’，但不是急于一時清理的‘壞賬’。
更何況，游戲公司在輿論壓力下，也甩出了一張張牌：
上線了成長守護平臺，發布了健康系統，發起‘少年燈塔工程’；
推出未成年主動服務工程，實行全部實名認證，實行未成年人分年齡段的差異化管理；
啟動‘暑期未成年人網絡環境專項整治’活動，推出‘家長關愛平臺’；
‘限玩、限充、宵禁’，人臉識別登錄，登錄時推出語音畫面提示功能，上線‘零點巡航’‘守護鎖’功能；
推出游戲未?！p減雙打’措施……
在監管與輿論的合圍下，‘求生欲’會促使游戲企業將CSR值（企業社會責任值）拉滿。
在此情況下，‘團滅’沒必要，只需進行‘先進文化改造’就行。
就看著這些情形，憑著利弊圖表，就可以得出一點結論——
網絡游戲不會成下一個教培行業。
就算監管強化，游戲行業最艱難的時刻也已經過去了。
06
耐人尋味的是，在游戲‘毀掉一代人’的結論出來后，有人列出了一堆‘古早’的標題——
‘鄧麗君正在毀掉年輕人’
‘瓊瑤劇正在毀掉年輕人’
‘搖滾、長發、喇叭褲正在毀掉年輕人’
‘透支型消費，正在毀掉90后’
‘焦慮，正在毀掉90后’
不得不感慨：這屆年輕人生命力挺強悍的。
這么多‘滅霸’先后打了響指，他們還好好活著。
果然是‘不講武德’吶。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表新浪網立場。）
作者簡介
