首页 国产 亚洲 小说图片,337p人体粉嫩胞高清视频,久久精品国产72国产精,国产乱理伦片在线观看

設為書簽 Ctrl+D將本頁面保存為書簽,全面了解最新資訊,方便快捷。 您也可下載桌面快捷方式。點擊下載 | 新浪科技 | 新浪首頁 | 新浪導航

剛剛Sci-Hub和特朗普一樣被永久封禁,Twitter官方:不得上訴

2021-01-09 11:06:50    創事記 微博 作者:   

來源:量子位

曉查 發自 凹非寺?

量子位 報道 | 公眾號 QbitAI

今天,Twitter官方宣布永久封禁特朗普的賬號。而另一個賬號的封禁恐怕更讓科學界感到震驚。

有用戶發現,Sci-Hub的Twitter賬號和特朗普一樣,都被完全清空了。

隨后,TorrentFreak網站向Sci-Hub創始人求證此事。Alexandra Elbakyan證實,Twitter確實已經封禁了這個帳戶。

在給Sci-Hub的電子郵件中,Twitter官方這樣說道:

由于違反Twitter政策,特別是假冒產品政策,您的帳戶已被永久停用。該決定不得上訴

Elbakyan還說,Sci-Hub的賬號已經經營了9年,迄今已有18.5萬關注者,從未出現過明顯問題。

她認為,Twitter在此時封禁其賬號,很可能與印度的侵權訴訟案有關。

目前,這位Sci-Hub創始人正在使用Twitter帳戶,為這起訴訟案收集科學界的支持聲明。

△?Sci-Hub創始人Alexandra Elbakyan?Sci-Hub創始人Alexandra Elbakyan

出版商在印度封殺Sci-Hub

2020年12月21日,著名學術出版商Elsevier、 Wiley和美國化學學會(ACS)聯合向印度德里法院提起訴訟。

他們希望,印度法院能夠強制當地網絡運營商屏蔽掉Sci-Hub網站,以及Sci-Hub的主要資源來源Libgen。

這份針對Sci-Hub的起訴書長達2169頁,Sci-Hub律師幾乎沒有時間審核內容,只得向法院要求延期。

在過去的幾天中,許多印度學者在Sci-Hub的推文下回帖,表達了對該網站的支持。但是隨著賬號被封禁,這些回帖很難再找到。

而且Sci-Hub也無法再通過社交媒體向學界尋求支持。

不過Elbakyan已經提前做好了準備。在封禁之前,她已經開始備份Sci-Hub的推文,除了情感上的價值外,這些內容還可以在印度法庭上作為證據提供。

△?Elbakyan備份的支持Sci-Hub的推文

?Elbakyan備份的支持Sci-Hub的推文

雖然已經有了備份,但Elbakyan還是向TorrentFreak網站表達了她的憤怒:

現在,在禁止Sci-Hub的Twitter之后,一切都蕩然無存。現在他們可以撒謊和托詞,(我們)沒有任何支持,也沒有簡單的方法可以查證!”

我收集了這些回復,并將其轉發給我在印度的律師Nilesh Jain。我們計劃在法庭上大聲朗讀它們,以證明不應阻止Sci-Hub。

突然封禁,不得申訴

再回到Twitter封禁Sci-Hub的理由,官方的解釋是“假冒產品政策”(Counterfeit policy):

禁止在Twitter平臺上銷售或促銷假冒產品。

Twitter官方對假冒產品的定義,是指未經他人商標或品牌擁有者授權,出售或以其他方式分發的商品,包括數字商品

如果Twitter確定用戶違反了這條政策,則可能會暫停其帳戶。在某些情況下,賬戶可能會在首次審核后就被永久停用。

如果用戶認為自己的帳戶被錯誤封停,可以提出申訴。

而Twitter官方并沒有給Sci-Hub任何的申訴機會。

一般來說,Twitter會在用戶屢次侵權后封禁賬號。但Elbakyan指出,Sci-Hub帳戶被停用是十分突然的,之前也沒有過警告。

另外,Sci-Hub的Twitter帳戶本身沒有直接給出侵權內容的鏈接。

而有人發布一些鏈接到Sci-Hub網站的推文,卻存在了很長時間,也沒有受到官方任何實質的懲處。

“貓鼠游戲”還將繼續

出版商每一次追剿Sci-Hub都會在學界掀起一片激烈討論,這次也不例外。

科研圈的學者們通過Sci-Hub繞過“付費墻”,可以免費獲取數百萬研究論文,因此Sci-Hub被稱為“科學界的海盜灣”。

究其原因,是因為普通用戶下載期刊論文的成本太高。大部分網友認為,出版商壟斷市場,抬高了論文的收費。

出版商來說,既向研究者收投稿版面費,又向讀者收訂閱版權費。這種“兩頭通吃”的模式,讓他們的利潤率甚至超過蘋果公司。

越來越多的大學難以承受日益增加的期刊訂閱費。比如加州大學系統就曾表示,每年要向Elsevier支付1000多萬美元訂閱費,2019年選擇退訂。

對于個人研究者來說,訂閱費用就更難以承受了。

另外,設置如此高的付費墻也不利于公共事業,一位HackerNews網友就認為:

在大流行期間,政府資助的研究論文卻無法獲取,這顯然是荒謬的,Sci-Hub有很多好處。

一邊是網友的支持,另一邊則是出版商們不停“追殺”。

Twitter賬號封禁只是其中的一段插曲,這些年來,Sci-Hub就更換了多次,逃避出版商的圍剿。

研究人員和出版商的利益矛盾,還會讓這場“貓鼠游戲”繼續下去。

參考資料:

https://torrentfreak.com/sci-hub-founder-criticises-sudden-twitter-ban-over-over-counterfeit-content-210108/

https://torrentfreak.com/images/twitter.tweets.pdf

(聲明:本文僅代表作者觀點,不代表新浪網立場。)

分享到:
保存   |   打印   |   關閉