新浪科技訊 北京時(shí)間10月11日上午消息，據(jù)報(bào)道，美國政府與蘋果、Facebook和谷歌等科技巨頭之間的斗爭可能持續(xù)數(shù)年，因?yàn)橄拗七@些跨國公司的活動(dòng)可能會(huì)經(jīng)歷緩慢的過程。

　　在Facebook“吹哨人”弗朗西斯·豪根（Frances Haugen）上周對大型科技公司展開了更猛烈的抨擊，足以見得很有必要對這些處于科技行業(yè)最頂端的企業(yè)展開更為細(xì)致的監(jiān)管。然而，監(jiān)管這些公司將是一場曠日持久的戰(zhàn)斗，過程中會(huì)遭遇許多障礙。

　　美國參議員理查德·布魯門薩（Richard Blumenthal）將豪根事件稱作“煙草巨頭時(shí)刻”，促使國會(huì)關(guān)注那些會(huì)影響Facebook和更多領(lǐng)域的監(jiān)管措施。《紐約時(shí)報(bào)》認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)考慮取消對科技公司的部分保護(hù)措施，以便懲罰放大仇恨言論的行為，加強(qiáng)數(shù)據(jù)使用和算法的披露力度，甚至為此建立新的聯(lián)邦機(jī)構(gòu)。

　　然而，科技公司擁有雄厚的財(cái)力，因而可以資助龐大的游說團(tuán)體，從而推動(dòng)立法者向著對自己有利的方向前進(jìn)。這方面其實(shí)已經(jīng)顯露出一些端倪，許多隱私立法都因?yàn)檫@類游說而未能通過國會(huì)投票。

　　以蘋果為例，9月1日有文件披露該公司花費(fèi)41億美元游說歐盟各大機(jī)構(gòu)，以抵制對該公司的反壟斷審查。

　　與此同時(shí)，9月8日發(fā)布的調(diào)查還表明，蘋果正在“積極”展開游說，試圖影響許多州的意見，避免App Store因?yàn)樾碌牧⒎ǘ艿經(jīng)_擊。

　　哈佛大學(xué)教授阿蘭·勃蘭特（Allan Brandt）是煙草行業(yè)監(jiān)管抗?fàn)帤v史方面的專家，他表示，F(xiàn)acebook“本周遭遇重創(chuàng)，但他們有能力像煙草行業(yè)一樣承受多次打擊”。

　　他指出，從第一份披露香煙危害的研究報(bào)告發(fā)布到現(xiàn)在已經(jīng)過去50多年，而在“吹哨人”披露類似的內(nèi)部文件后大約10年，政府才出臺(tái)有意義的監(jiān)管措施。勃蘭特懷疑，科技行業(yè)也很難在短期內(nèi)遭遇太嚴(yán)格的監(jiān)管。

　　“Facebook和其他科技公司會(huì)受到監(jiān)管，但我懷疑成功的監(jiān)管路徑短期內(nèi)不會(huì)實(shí)現(xiàn)?！?/p>

　　民主黨人和共和黨人關(guān)于如何對待科技平臺(tái)的言論問題也存在分歧，兩黨對錯(cuò)誤信息傳播、隱私和審查問題都有不同擔(dān)憂，這同樣會(huì)阻礙監(jiān)管進(jìn)程。使用監(jiān)管手段方面也存在類似的問題，因?yàn)閮牲h在競爭問題上持有不同觀點(diǎn)，而且對是否應(yīng)該從一開始就動(dòng)用監(jiān)管手段存在分歧。

　　布魯門薩認(rèn)為Facebook的文件泄露事件非常重要，部分原因在于他曾于上世紀(jì)90年代以康涅狄格州總檢察長的身份起訴過煙草巨頭?！斑@令人警醒，煙草公司為了接觸中學(xué)生而制作的戰(zhàn)略文件都一股腦地冒了出來?！彼f。

　　“感覺只要把文字重新編排一下，然后都替換成煙草就行了。”他補(bǔ)充道，科技公司與煙草巨頭的不同之處在于，他們獲得了廣泛的法律保護(hù)，使得美國各州的總檢察長很難像30年前那樣對其采取法律行動(dòng)。

　　布魯門薩預(yù)計(jì)變化速度會(huì)非常緩慢，“真正的戰(zhàn)場并不在法庭上”。