來(lái)源：經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)

　　原標(biāo)題：外賣(mài)打包費(fèi)不能成“賺錢(qián)套路”

　　近年來(lái)，外賣(mài)服務(wù)便利了百姓生活，也有許多不足有待改善。其中，打包費(fèi)過(guò)高是消費(fèi)者反映集中卻遲遲未得到解決的一個(gè)問(wèn)題。消費(fèi)者點(diǎn)的是外賣(mài)，卻為包裝費(fèi)付出了額外費(fèi)用，本就令人不暢快。特別是部分打包費(fèi)收取比例竟超過(guò)10%，還存在強(qiáng)制收費(fèi)、花樣復(fù)雜等問(wèn)題，更加令人難以接受。

　　外賣(mài)是店外銷(xiāo)售服務(wù)，打包餐食本來(lái)是常規(guī)操作。按照正常流程，外賣(mài)打包需要提供餐盒、塑料袋等必需品，至于一次性餐具、濕紙巾等則屬于額外選項(xiàng)，應(yīng)交由消費(fèi)者自行選擇搭配，并在知情前提下另外付費(fèi)。還要看到，店家大批量采購(gòu)?fù)赓u(mài)餐盒、塑料袋等，屬于批發(fā)價(jià)、工廠價(jià)，成本比零售價(jià)低很多。在正常情況下，店家在提供打包服務(wù)時(shí)只應(yīng)收取打包成本費(fèi)用，不能將打包費(fèi)定得過(guò)高，更要警惕將其異化為一種“賺錢(qián)套路”。

　　然而，店家往往將包裝費(fèi)定得遠(yuǎn)高于批量購(gòu)買(mǎi)的成本。一般情況下，單個(gè)外賣(mài)包裝的費(fèi)用多為1元至2元，但消費(fèi)者在有的店鋪購(gòu)買(mǎi)同樣的外賣(mài)，打包費(fèi)卻會(huì)莫名其妙地漲價(jià)。還有的店家會(huì)將同一批外賣(mài)分開(kāi)裝袋，能收一份打包費(fèi)的情況偏要打包成兩份，甚至每一個(gè)單品都單獨(dú)包裝。某些店鋪連贈(zèng)品也要收包裝費(fèi)，包裝費(fèi)甚至比贈(zèng)品的價(jià)值還要高。顯然，部分店家已經(jīng)把打包費(fèi)當(dāng)成了賺錢(qián)工具，認(rèn)為多收一份打包費(fèi)就多賺一筆錢(qián)。

　　出現(xiàn)上述情況的原因，與平臺(tái)的高比例抽成不無(wú)關(guān)系。商家每賣(mài)出一單，外賣(mài)平臺(tái)要抽成相應(yīng)比例，店鋪賺的錢(qián)少又不敢在菜品上加價(jià)，只能增加包裝費(fèi)了。可見(jiàn)，平臺(tái)與店鋪的利益分配模式有待優(yōu)化，不能使得商家通過(guò)玩弄打包費(fèi)的套路，讓消費(fèi)者變相承擔(dān)了有關(guān)成本。

　　除了要促進(jìn)平臺(tái)降低抽成比例，給店家留下合理的利潤(rùn)空間，店家還應(yīng)將打包選擇權(quán)交給消費(fèi)者，由消費(fèi)者自主決定是否打包、打幾個(gè)包、是否另外選購(gòu)一次性餐具、濕紙巾等。同時(shí)，店家還要遵守環(huán)保節(jié)約精神，盡可能減少打包量，降低資源消耗。