方正科技股東大會追憶：投票股東都是千萬富翁？
晨報記者 高翔
方正科技的2000年度股東大會一周前在上海國際會議中心七樓上海廳落幕。作為方正科技到會的小股東之一、第一個走進股東大會會場的人，記者從頭到尾領教了一番鬧劇。當 鬧劇落幕，會議的一些細節也開始逐漸被股東們淡忘，會上以大比例通過的“10送10”的轉增方案，似乎也并未引起方正科技股票在二級市場上的波動。然而，那些應該享有充分知情權的上市公司的股東，心中的疑問卻并不會因此模糊。
投票股東每位都是千萬富翁？
記者得到的截至5月14日的方正科技十大股東名單，經與去年12月31日的十大股東名單比較，發現長虹[微博]的兩家企業的持倉并未改變，減少的卻是泰和、同盛、金泰三家基金。這與此前長虹將籌碼倒給裕興的傳聞明顯不符。
我們可以算一筆賬，在股東會上參加表決的共有7691萬股，被668人持有，平均每人持股11.5萬股，這個數據還能讓人接受。但通過計算就會有新的發現，截止到5月14日，前十大股東共持倉29765223股，按這個數字大約計算一下，如果前十大股東都參與投票，就可得出剩下的658位中小股東共持有47144777股，平均每人大約持股數在8.7萬股。而記者在股東大會上曾隨機問過幾個小股東，他們的平均持股數都在千股左右，以這種情況看，人均8.7萬股也只能說勉勉強強符合邏輯。但以幾位股東的描述，當日下午投票人數不過百人，以此計算，則每人的持股數就在47萬股左右，如果以5月16日股權登記日，方正科技的收盤價36.82元計算，這47萬股的市值在1730萬元，而截至5月14日，第十大股東河南覺悟只持倉43.9 萬股，市值不過1616萬元。這樣一算，當日下午參加投票的中小股東每位都可稱得上“千萬富翁”，都比機構還要有錢。這個數字明顯不符合邏輯。
一位股東描述了一個有意思的場景，投票時有人一次投了大約30厘米厚的選票。如果真是這樣的話，那么這7691萬股就可以理解了：方正、裕興的5%倉位不過是給外人看的，雙方在私底下的倉位究竟是多少，誰也說不清。
100人與600人，股東錯了還是方正錯了？
記者走進裝潢考究的大廳的第一件事，就是趁一個人還沒有來的時候認真地數數座位，座椅按著35×40的格局排放著。中小股東陸續進場的高峰期是8：40以后。9：00左右，會場的人數已過半，但到會議進行到高潮時候，人數已近1400人。由于下午要發稿，記者遺憾地錯過了16點多開始的投票。據方正公布的數據，參與投票的人數是668人。但記者后來連續詢問幾位小股東得到的數字是，投票人數不過百余人。百余人與668人，相差不止5倍。留下來的疑問自然是：究竟是方正統計有誤，還是小股東眼神不好？
股東大會，為何拒記者于門外？
在參加股東會前，記者曾打電話到方正科技負責股東大會事宜的部門，得到的回答是：公司沒有特設記者席。另一個鏡頭是這樣的，記者在股東會開始之前拿出了相機和筆記本電腦，沒到3分鐘，圍上來了公司的工作人員數位。他們先是用很懷疑的眼神盯著看，然后質問是不是記者。倒是有一位先生笑著過來要與記者交換名片，并說是記者也沒關系。一想到嚴純華在被眾多股東推搡時，仍微笑著保持風度，并在混亂中把大會進行完。記者就感覺方正科技對股東大會可能出現的局面絕對有所戒備。
股東的提袋哪去了？
祝維沙從小股東席上露面，再次引起會場的騷動。記者一直一手舉著采訪機一手舉著相機貼身“跟蹤”。記者再次回到座位上后，發現裝有表決票的提袋不見了，一位張姓股東也與記者遭遇相同。這時，記者不由得記起，在大家都在關注祝維沙時，曾注意到一個小伙子和他的同伴手中都提了數個裝表決票的綠色提袋。
中小股東代表誰？
祝維沙的幾次登臺和下臺，方正董事會均視而不見，比起雙方針鋒相對的發言，股東代表的發言也頗值得回味。最先登臺的是一位代表8萬余股的中戶，他對裕興鐘愛有加，指責方正對裕興的態度極不公正。他的講話很有條理。一個無法忽略的細節是，下場時，這位先生與一位戴眼鏡的先生進行了一下溝通。而那位戴眼鏡的先生此前曾多次出現在祝維沙的身邊。
接下來登場的股東一樣講話很得體、很有條理。與上位不同的是，他是堅決擁護方正集團、而反對裕興的。他最為激進的一個觀點是，10轉增10不該通過，這對中小股東不利。
股東騷亂是為礦泉水還是祝劍秋？
有媒體報道說，在9點開會之前就有小股東以祝劍秋為名攪局。9點的時候，最先躥上主席臺的股東的憤怒主要針對公司高層一人一瓶礦泉水，而冒酷暑趕過來的小股東不但沒領到車馬費(目前上海確實存在一些習慣吃股東大會的股民)，而且沒有礦泉水。
實際上，鬧事的股民最初并沒有聲援過祝劍秋，高呼歡迎祝劍秋重新入主董事會主持工作的聲音也是10點之后才出現的。在“礦泉水風波”和祝維沙露面之間，有一段時間，方正依然在混亂中開著股東大會。會后，有股東說，因小小的礦泉水而攪局，并非股民的初衷。
方正科技股權之爭從開始到以股東大會作為收場，其實還有太多的說不清。“年報到底有沒有假說不清”、“祝劍秋下課不明不白”、“股東大會計票另辟小屋操作不透明”、“直到股東大會，否決裕興的人事提案仍沒有具說服力的理由”等等。但對于中小股東來說，這些也許永遠都是個謎。
進入【新浪財經股吧】討論