小刀馬/文

　　方正集團(tuán)的不一致的講話，從而造成了中小股東在投資市場的直接利益受損，這個責(zé)任是否應(yīng)該有人來承擔(dān)呢？中小股東的聲音應(yīng)該怎樣才能被重視呢？

　　【eNews專稿】6月28日在上海國際會議中心召開的方正科技的股東大會由于有前期的欲興舉牌的參與，使人們多了一份關(guān)注，而參加股東大會的中小股東也有千余人，本來人們期望的是看到欲興和方正誰最終能勝出，但是卻被一些中小股東的發(fā)難而變得反而輕了，人們開始關(guān)注為什么中小股東要提出質(zhì)疑呢？中小股東為何表示不滿呢？中小股東的發(fā)難是有緣由的，方正集團(tuán)前后不一致的申明是最終導(dǎo)致大家不理解的關(guān)鍵所在。

　　中小股東的質(zhì)疑

　　中小股東關(guān)心自己的利益遠(yuǎn)勝過此前被媒體熱炒的裕興與方正集團(tuán)的股權(quán)之爭。他們的憤怒直接來源于自己股票的深度套牢。而套牢的原因讓他們更多地把矛頭對準(zhǔn)了方正科技的大股東——方正集團(tuán)。而前期方正集團(tuán)面對媒體述說的方正科技的一些消息無疑是直接的導(dǎo)火索，人們不僅要問方正集團(tuán)對方正科技截然相反的兩種評價到底是為什么？裕興舉牌方正科技并提出10股轉(zhuǎn)增10股的方案讓他對方正科技的未來充滿信心，而且方正集團(tuán)又高度評價了方正科技三年來的優(yōu)秀業(yè)績，盡管當(dāng)時方正科技的股價已經(jīng)不低，但由于有這種良好的業(yè)績的支持以及方正的品牌效益，人們對方正科技的發(fā)展預(yù)期還是非�？春玫�，中小股東都渴望方正科技的股價有一個好的未來。但后來，方正集團(tuán)的某負(fù)責(zé)人又稱，方正科技的年報有虛假，財務(wù)報表不真實，而后股價開始大幅度地下跌，致使大批的中小股東被套。

　　這顯然是中小股東最不能理解的地方，為什么方正集團(tuán)作為方正科技的一個大股東如此反復(fù)，置中小股東的利益何在？方正集團(tuán)到底在維護(hù)誰的利益？同時，發(fā)生這樣的事情，方正科技監(jiān)事會的作用又體現(xiàn)在何處？前后發(fā)表的言論自相矛盾是中小股東最大的質(zhì)疑，為什么能出現(xiàn)這良種截然相反的結(jié)論呢？有些中小股東百思不得其解的是為什么方正集團(tuán)要這樣對待方正科技，為什么要砸“方正”這塊自己的牌子？ 為什么方正集團(tuán)要罷免祝劍秋？方正集團(tuán)內(nèi)部的權(quán)力斗爭嚴(yán)重?fù)p害了方正科技的公司利益，也損害了廣大股民的利益。而對年報虛假的質(zhì)疑是對中小股東毀滅性的打擊。

　　對于中小股東們的質(zhì)問，方正集團(tuán)的代表嚴(yán)純?nèi)A的解釋是：方正集團(tuán)對方正科技的年報數(shù)據(jù)沒有懷疑，只是因為方正科技的原財務(wù)總監(jiān)已經(jīng)離職8個月，對此，方正集團(tuán)認(rèn)為值得質(zhì)疑。顯然這個答復(fù)是沒有什么實際意義的，也是廣大的中小股東所不能接受的。 眾多股東表示，他們想了解裕興舉牌方正科技以來諸多問題的答案。他們對方正科技股票的關(guān)心勝過由誰入主方正科技。正是如此，股東們想當(dāng)然地把對方正集團(tuán)的憤怒轉(zhuǎn)化成了對北京裕興方面的支持。

　　欲興敗走，但中小股東權(quán)益何在？

　　由于裕興推薦的董事人選未獲通過，這也就標(biāo)志著裕興入主方正科技的努力并沒有得到最終的結(jié)果。無疑北大方正集團(tuán)在6月28日的股東大會上大獲全勝，如不出意外，新的方正科技董事局班子將全部由北大方正提名的人員組成。北大方正不僅成功保住了在董事局的最高席位，而且成功狙擊了裕興等6大聯(lián)合舉牌方入主方正科技的行動。

　　由于股東大會上北京裕興方面與會議主持人嚴(yán)純?nèi)A的針鋒相對在一定程度上消除了人們長久以來懷疑。以前人們還懷疑欲興和北大在做局，現(xiàn)在看來并不是這樣的，欲興入主還是有誠意的。但是，盡管裕興在大會上又臨時遞交了自己推薦的董事和監(jiān)事候選人，但同樣遭到了拒絕。直到現(xiàn)在，祝維沙仍然認(rèn)為，方正科技董事會不把裕興方面推薦的董事和監(jiān)事人選提交股東大會討論是違法的，對其中的法規(guī)依據(jù)他在過去曾多次闡述過。

　　選舉結(jié)果出來后，北京裕興集團(tuán)新聞發(fā)言人時光榮說：“還說什么呢，從當(dāng)選的董事人選和監(jiān)事人選來看，這是典型的‘一股獨大’。話語間對方正科技未來發(fā)展充滿憂慮。中小股東的看法是：懷疑歸懷疑，希望裕興能與方正集團(tuán)精誠合作，共同把方正科技這個上市公司搞好。祝維沙在裕興方面遞交的董事和監(jiān)事人選遭到拒絕后，仍然表示，從產(chǎn)業(yè)角度裕興和方正集團(tuán)是可以合作的，不存在同業(yè)競爭問題。這是祝在過去表露的一貫看法。

　　有人認(rèn)為這是中國有史以來規(guī)格最高的一次股東大會，也是中小股東利益考慮最少的一次大會。在祝劍秋、孫岳麟辭職后，方正集團(tuán)重新控制了方正科技董事會。而方正科技董事會一邊對裕興的人事提案擱置不議，一邊又通過了自己增加董事候選人的提案并將提交股東大會討論。有人說，裕興也持股5%以上，卻一個候選人都不能提，這公平嗎？ 而這其中的焦點是《公司法》及《上市公司章程指引》的可操作性制約的。而在這方面的制約也是方正方面的最好的推辭。

　　我們知道自去年四砂事件、五糧液事件以來，中小股東為維護(hù)自己的權(quán)益，上演了一幕幕挑戰(zhàn)大股東權(quán)威地位的好戲。然而，終因勢單力薄，無功而返。于是，人們對方正科技股東大會寄予厚望，但是最終事與愿違。 中小股東的權(quán)益依然得到不重視，中小股東的聲音依然登不上“大雅之堂”，雖然廣大的中小股東對誰來當(dāng)家并沒有太大的意見，大家只是希望看到自身的利益能得到應(yīng)有的保護(hù)，但是大股東的言行前后不一致，造成股價的翻云覆雨，也造成了大量的中小股東深受套牢之苦。中小股東的權(quán)益始終是被可以忽視的，或者說是省略不記的，我們從億安科技的事例也可以窺得一斑。而實際我們知道一個市場的繁榮和穩(wěn)定地發(fā)展如果沒有中小股東的支持是根本不可能的，但是我們在維護(hù)中小股東權(quán)益方面的確還有很長的路要走的。

　　雖然我們知道作為股東我們有知情權(quán)，但是在很多的時候并不是能夠很好地被貫徹，最終受到傷害的依然是我們廣大的中小股東，在面對消息和內(nèi)幕的時候我們的中小股東永遠(yuǎn)是被動者，而這也是我們的市場不規(guī)范的一個主要的原因，但是這種規(guī)范何時能使中小投資者受益呢，我們不得而知。我們可以看出中小股東對方正這個高校品牌還是非常眷戀和支持的，對方正的發(fā)展也是非常看好的，但是如果一系列的人事糾紛導(dǎo)致方正科技的沒落，那將是所有的人都不愿意看到的，在三年沒有實施股本擴張的情況下，這次出現(xiàn)了10送10 的預(yù)案，無疑得到了大家的支持，即使在股本擴張之后方正這個三無概念股的股本依然不是很高的，今后的發(fā)展依然是可以預(yù)期的，這也是中小股東所能接受的。

　　人們只是在問，方正集團(tuán)的不一致的講話，從而造成了中小股東在投資市場的直接利益受損，這個責(zé)任是否應(yīng)該有人來承擔(dān)呢？中小股東的聲音應(yīng)該怎樣才能被重視呢？在投票的時候誰都想贏得中小股東的支持，誰都知道這是一個不可忽視的力量，尤其在三無概念股中更是如此，但是在維護(hù)中小鼓動權(quán)益的時候又有誰能給于支持和承擔(dān)呢？我們不得而知。我們知道我們的證券市場的規(guī)范化發(fā)展還是任重道遠(yuǎn)的。我們希望的是中小股東的權(quán)益能得到尊重和保障，我們多么希望中小股東的聲音能大一些，再大一些啊。