|
文／本報(bào)記者 曉光
裕興舉牌方正科技的股權(quán)之爭(zhēng)終于在一片混亂中落下了帷幕，方正科技地位暫時(shí)牢穩(wěn)，北京裕興則黯然神傷，中小股東在苦苦地等待中迎來(lái)的仍是一片茫然。裕興發(fā)言人說(shuō)，我們將盡自己所能，保留繼續(xù)采取行動(dòng)的權(quán)利，以維護(hù)各方利益。
6月28日，推遲了一個(gè)月的方正科技股東大會(huì)在各方的關(guān)注下終于在上海國(guó)際會(huì)議中心拉開了帷幕。這次大會(huì)之所以引起了如此多人的濃厚興趣，與北京裕興等六家公司對(duì)方正科技的舉牌行動(dòng)不無(wú)關(guān)系。方正科技的命運(yùn)如何？裕興能否成功入主？中小股東將得到什么樣的答復(fù)？誰(shuí)將成為最后的贏家？這些問(wèn)題都將在接下來(lái)的一天中揭曉。
當(dāng)晚19時(shí)，等待了一天的人們終于得到了結(jié)果。方正科技監(jiān)事長(zhǎng)葉府榮宣布，《2000年不進(jìn)行股利分配也不進(jìn)行資本公積金轉(zhuǎn)增的提案》和《關(guān)于授權(quán)董事會(huì)行使部分職權(quán)》的提案遭否決。由北京裕興提交的10股轉(zhuǎn)增10股的提案以98.045%的高比例通過(guò)。新一任方正科技董事會(huì)的成員是：魏新、肖建國(guó)、王會(huì)民、張兆東、嚴(yán)純?nèi)A、張國(guó)有、蔣必金、張海、李友。
真可謂幾家歡喜幾家愁，股東大會(huì)沒(méi)有贏家。
憤怒者的維權(quán)行動(dòng)
當(dāng)1400多名中小股東涌進(jìn)會(huì)場(chǎng)，這次會(huì)議便注定要升溫。帶著如何維護(hù)自己的合法權(quán)益、如何在股東大會(huì)上為公司的前途獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策的初衷，他們乘興而來(lái)。然而，當(dāng)祝維沙來(lái)到會(huì)場(chǎng)與中小股東坐在一起，當(dāng)北京裕興的董事及監(jiān)事人選提案幾次遭到否決，當(dāng)祝維沙書面要求發(fā)言的申請(qǐng)沒(méi)被允許時(shí)，這些臺(tái)下的股東們開始坐不住了，上海廳里回蕩的盡是維權(quán)者們憤怒的聲討。
在會(huì)議開始前幾分鐘，就有一位股民跳上主席臺(tái)向大會(huì)發(fā)難。他高呼：我們相信祝劍秋，請(qǐng)告訴我們祝劍秋辭職的內(nèi)幕。保安緊急行動(dòng)把這位小股東拉下了主席臺(tái)。臺(tái)下的股東受臺(tái)上氣氛的感染，開始混亂了。股東大會(huì)的召集人嚴(yán)純?nèi)A在臺(tái)上大講，中小股東們?cè)谂_(tái)下小講。雖然會(huì)場(chǎng)的音響效果奇佳，但人們也聽不清嚴(yán)在上面說(shuō)些什么，整個(gè)會(huì)場(chǎng)混亂一片。
其間屢次有人跳上主席臺(tái)質(zhì)問(wèn)嚴(yán)純?nèi)A，方正集團(tuán)的一些主要負(fù)責(zé)人在過(guò)去的一段時(shí)間里，為什么先肯定了方正科技三年來(lái)的業(yè)績(jī)，而后又公開稱方正科技年報(bào)有假，致使許多后買入方正科技股票的股民深度套牢。他們不懂方正集團(tuán)作為方正科技的一個(gè)大股東為何如此往復(fù)地置中小股東的利益于不顧，方正集團(tuán)到底在維護(hù)誰(shuí)的利益，方正科技監(jiān)事會(huì)的作用何在。出于對(duì)自身利益的考慮，他們無(wú)法遏制股票被套牢后的憤怒。
眾多股東不止一次地表示想了解裕興舉牌方正科技以來(lái)諸多問(wèn)題的答案。他們對(duì)方正科技股票的關(guān)心甚至勝過(guò)由誰(shuí)入主方正科技，但他們還是把對(duì)方正集團(tuán)的憤怒轉(zhuǎn)化成了對(duì)北京裕興的支持。“讓裕興上臺(tái)，讓祝維沙上臺(tái)”的呼聲一浪高過(guò)一浪。
當(dāng)投票表決開始時(shí)，股民的憤怒似乎達(dá)到了極點(diǎn)，當(dāng)即有人沖上主席臺(tái)，撕毀投票箱，將選票當(dāng)著嚴(yán)純?nèi)A的面毫不留情地撕爛。更有眾多股民奪過(guò)話筒呼吁不要投票，選票是無(wú)效的。嚴(yán)純?nèi)A也慘遭不幸，被股民圍住達(dá)40多分鐘。當(dāng)被工作人員救出時(shí)，他已是衣冠不整。或許包括嚴(yán)純?nèi)A在內(nèi)的方正科技大股東們也沒(méi)有料到，這班人竟是這般不好惹。
“這是中國(guó)有史以來(lái)規(guī)格最高的一次股東大會(huì)，也是中小股東利益考慮最少的一次大會(huì)。”來(lái)自上海的一位方正科技的小股東發(fā)出了萬(wàn)般無(wú)奈的沉重嘆息。
誰(shuí)為我，我就支持誰(shuí)
北京裕興集團(tuán)總裁祝維沙是在會(huì)前幾分鐘進(jìn)入會(huì)場(chǎng)的，當(dāng)他看到臺(tái)上沒(méi)有自己的位子時(shí)，便很自然地“深入群眾”坐到了眾多中小股東的中間。與對(duì)嚴(yán)純?nèi)A的態(tài)度絕然相反的是，中小股東們對(duì)祝的到來(lái)報(bào)以熱情的握手。隨之就有人提議，裕興現(xiàn)在是方正科技的大股東，臺(tái)上應(yīng)該有祝維沙的一席。當(dāng)祝走到臺(tái)下向主持人要求發(fā)言時(shí)，眾多中小股東也紛紛擁到主席臺(tái)下以示支持。
北京裕興和祝維沙在事前都一再表示，他們之所以舉牌純粹是想做事，是想與方正科技在產(chǎn)業(yè)上進(jìn)行合作，是想作大產(chǎn)業(yè)，作大公司，作大所有股東的利益，尤其是眾多中小股東們的利益；他們并不是在搞低成本運(yùn)作，以舉牌為名提高自己的知名度。雖然這樣高調(diào)的言語(yǔ)曾不止一次地遭到各界的質(zhì)疑，但股東大會(huì)上北京裕興與主持人嚴(yán)純?nèi)A之間的針鋒相對(duì)至少在一定程度上消除了人們?cè)谶@方面長(zhǎng)久以來(lái)的疑惑。祝維沙在會(huì)場(chǎng)也說(shuō)，他并不想把與北大方正的關(guān)系搞僵，“可能以后還有合作的機(jī)會(huì)。”當(dāng)被問(wèn)及是否料到有這么多人支持他時(shí)，祝很誠(chéng)懇地說(shuō)，“我很高興為股東們做些事情。”或許正是為了回應(yīng)裕興的“關(guān)心”，這天，中小股東們終于找到了投桃報(bào)李的絕好機(jī)會(huì)。
一位自稱是來(lái)自江蘇的股民說(shuō)，方正科技根本就不尊重股民。他開始發(fā)來(lái)傳真要求參加股東大會(huì)，結(jié)果方正的工作人員稱沒(méi)有收到傳真；后來(lái)又打來(lái)電話，工作人員又說(shuō)要下班了，股民登記已經(jīng)停止。另一位股民說(shuō)，方正集團(tuán)內(nèi)部的權(quán)力斗爭(zhēng)嚴(yán)重?fù)p害了方正科技的公司利益，也損害了廣大股民的利益。
北京裕興新聞發(fā)言人時(shí)光榮副總6月29日剛下飛機(jī)在接受記者采訪時(shí)也說(shuō)，這次大會(huì)沒(méi)有堅(jiān)持公平、公正的原則，方正科技利用大會(huì)章程阻止裕興提交董事會(huì)候選人對(duì)上市公司發(fā)展的影響將是非常深遠(yuǎn)的。“很明顯的是，從當(dāng)選的董事人選和監(jiān)事人選來(lái)看，這是典型的‘一股獨(dú)大’”，話語(yǔ)間表露出了對(duì)方正科技未來(lái)發(fā)展的憂慮。
眾多的因素，使股東們支持祝維沙是必然的選擇，因?yàn)椤罢l(shuí)為我，我就支持誰(shuí)”。
一個(gè)小股東的質(zhì)疑
和眾多中小股東一樣，王金林，這位對(duì)方正科技懷有一肚子意見(jiàn)的股民，出于對(duì)方正科技前途的擔(dān)憂，在股東大會(huì)的發(fā)言中充分地行使了自己的權(quán)利，對(duì)方正科技提出了種種質(zhì)疑和建議。
他說(shuō)，方正集團(tuán)的個(gè)別人關(guān)于“方正科技2000年年報(bào)表構(gòu)成虛假陳述”的指責(zé)已直接損害了公司和股東的利益，必須給予澄清。這個(gè)大是大非的問(wèn)題，監(jiān)事會(huì)必須明確表態(tài)，絕不能以一些當(dāng)事人辭職作為了結(jié)。他要求董事會(huì)能證明董事監(jiān)事候選人產(chǎn)生程序的合法性。因?yàn)楦鶕?jù)《公司章程》第67條“董事、監(jiān)事候選人產(chǎn)生程序”，董事會(huì)應(yīng)該聽取股東的意見(jiàn)；召開董事會(huì)議審查候選人任職資格，并能向股東提供候選董事、監(jiān)事的簡(jiǎn)歷和基本情況。
王先生說(shuō)，方正集團(tuán)以轉(zhuǎn)換持股法人為由，在二級(jí)市場(chǎng)上高拋低吸，這種操作行為是否合法應(yīng)該受到質(zhì)疑。因?yàn)椤蹲C券法》第62條第八款規(guī)定，持有公司5%以上股份的股東，其持有情況發(fā)生較大變化，應(yīng)予臨時(shí)報(bào)告并予公告。但方正集團(tuán)事實(shí)上并沒(méi)有做到。
王金林還根據(jù)他本人曾口頭、書面數(shù)次要求公司協(xié)助征集股票代理權(quán)的經(jīng)歷說(shuō)，董事會(huì)并沒(méi)有給予理會(huì)，這本身就有違《上市公司股東大會(huì)規(guī)范》第2條的有關(guān)規(guī)定。
他說(shuō)，上市公司全體董事對(duì)于股東大會(huì)的正常召開負(fù)有誠(chéng)信責(zé)任。為了全體股東的利益，他建議在推舉董事會(huì)候選人時(shí)以方正集團(tuán)4名、祝維沙等股東3名、中小股東2名的比例，由廣泛代表性討論推薦選舉。
是否還有下文
顯然，北京裕興沒(méi)有達(dá)到自己最終的目的。但是，裕興也沒(méi)有輸。
祝維沙就董事會(huì)人選問(wèn)題說(shuō)，“一名董事候選人的資格問(wèn)題不能說(shuō)明所有候選人均缺乏資格，哪怕一兩個(gè)能進(jìn)董事會(huì)也好，為什么同樣持5%左右，方正能提交9個(gè)，我們一個(gè)也不行？”他重申，“裕興是一家從事信息家電生產(chǎn)的企業(yè)，與方正是互補(bǔ)而不是競(jìng)爭(zhēng)。”但是，當(dāng)投票結(jié)果出來(lái)時(shí)，他顯然已經(jīng)坦然地接受了這一“非常不令人滿意的結(jié)局。”祝維沙一再表示，如果不是因?yàn)樵Ｅd提出的10送10的提案，他是不會(huì)來(lái)的。他說(shuō)，裕興在方正科技上的投資沒(méi)有賺到錢，但裕興在資本市場(chǎng)上的運(yùn)作會(huì)繼續(xù)。
但讓祝耿耿于懷的是，到股東大會(huì)召開時(shí)，北京裕興始終沒(méi)有得到方正科技董事會(huì)的關(guān)于召開股東座談會(huì)的通知，他說(shuō)，方正科技的這種做法是違法的。
時(shí)光榮副總對(duì)記者說(shuō)，“我們堅(jiān)決反對(duì)這種做法(指方正科技董事會(huì)宣布對(duì)上午投票一事的處理)，這次股東大會(huì)的核心內(nèi)容遭到非法干擾，投票被撕毀，希望方正科技方面采取積極措施組織重開。”至于是否要與方正科技董事會(huì)對(duì)簿公堂，訴諸法律以討回公道時(shí)，時(shí)光榮說(shuō)，裕興將認(rèn)真研究此事，并保留進(jìn)一步采取上訴的權(quán)利。
“其實(shí)從法律上來(lái)看，不管董事會(huì)是堅(jiān)持不讓提案上會(huì)，還是在股東大會(huì)上強(qiáng)行通過(guò)與增選董事、監(jiān)事有關(guān)的決議，裕興都可以侵犯股東合法權(quán)益為由提起訴訟”，中國(guó)人民大學(xué)金融法學(xué)所副所長(zhǎng)郭鋒事先就這樣說(shuō)道。
方正科技股東大會(huì)在無(wú)盡的遺憾中落下了帷幕，但它留給人們的思考卻在繼續(xù)。如何維護(hù)中小股東的合法利益，中小股東如何利用自己的權(quán)利為自己謀利、為公司出謀劃策，民營(yíng)企業(yè)如何采取合理合法的渠道進(jìn)入國(guó)有企業(yè)……，人們還在拭目以待！
聲明：新浪網(wǎng)財(cái)經(jīng)頻道上所有的財(cái)經(jīng)資料或訊息僅作為參考之用，使用之前務(wù)請(qǐng)核實(shí)，風(fēng)險(xiǎn)自負(fù)。新浪網(wǎng)不為資料內(nèi)容錯(cuò)誤、更新延誤或讀者因此產(chǎn)生的投資行為而承擔(dān)任何責(zé)任。
點(diǎn)擊此處發(fā)送手機(jī)短信將此條新聞推薦給朋友
短信發(fā)送，浪漫搞笑言語(yǔ)傳情
訂手機(jī)短信接收滬深股票實(shí)時(shí)行情股價(jià)預(yù)警
所屬專題：
方正科技股權(quán)風(fēng)云
| 
