本報北京1月18日電(記者劉暢)原定于1月17日完成答辯意見的海南凱立代理律師李江，今天面對記者的詢問，面露難色。

　　他說，他還要再仔細推敲一番，才能公布答辯意見，因為中國證監(jiān)會的上訴書簡直是一篇論文，海南凱立方面會認真研究其中的問題，對此作出帶有學術性質的回答，這些需要時間。

　　李江律師表示，中國證監(jiān)會的上訴書中有許多值得注意的問題。

　　首先，該機構認為，海南凱立適用《1998年核準程序》，實際上，《證券法》已經(jīng)實施，這個與《證券法》違背的舊法規(guī)是否能夠繼續(xù)具有法律效力，值得商榷。中國證監(jiān)會提出，因為政策有延續(xù)性、嚴肅性，就確認舊法規(guī)依然適用，這是否意味著對新法律、法規(guī)的漠視？

　　其次，中國證監(jiān)會用大量的篇幅訴說自己的法律地位，實際上，其所具有的僅僅是法律、法規(guī)的擬訂、草擬權，而絕不是立法權。

　　第三，中國證監(jiān)會強調不服一審判決的理由，是適用《證券法》和《2000年核準程序》，對海南凱立的核準要經(jīng)過一年的輔導期及適應其他條件。李江律師對中國證監(jiān)會分別用新、舊兩個法規(guī)來支持其不同主張的方式表示驚訝。在他看來，如果強調新法規(guī)的效力，就等于否認舊法規(guī)，因為兩者是相互矛盾的。

　　李江律師認為，上訴使中國證監(jiān)會變得認真起來，并且，許多問題的提出與爭論，對中國證券市場的發(fā)展具有深遠意義和影響。

　　著名學者、股份制專家劉紀鵬[微博]認為，中國證監(jiān)會的上訴書，使我們回憶起中國資本市場從計劃向市場邁進的發(fā)展歷程，這對了解中國資本市場的發(fā)展方向具有特殊意義。我們應該看到，《證券法》所確立的新的審核體制已有兩年之久，中國證券市場還在消化1997年審批體制下的上市指標，至今還有100多家。而且，類似的、4年都難以解決的遺留問題，在中國資本市場還有很多。

　　劉紀鵬說，這為我們敲響了警鐘。資本市場的不規(guī)范、不合理現(xiàn)象，改變起來異常艱難。不能再猶豫了，必須盡快向市場化的方向轉移，斬斷舊的審批體制的“情結”。

　　他用“感謝凱立，批判體制”來概括自己的感受，并預測說，至少還要有半年時間，才能消化掉100多家舊的審批體制下形成的上市指標。

進入【新浪財經(jīng)股吧】討論