代孕棄養？！鄭爽徹底涼涼，中央政法委：鉆法律空子，這絕不是無辜！普拉達：終止所有合作！央視：令人憤怒

　　“代孕棄養”風波甚囂塵上，品牌方豈能獨善其身？

　　律師發聲、當事人回應、品牌方公關、起底代孕產業鏈……連日來，微博熱搜被女星鄭爽“代孕棄養”及相關新聞所承包。在萬眾矚目之際，1月19日晚間，因鄭爽代言而“躺槍”的國際頂級品牌普拉達（Prada）祭出大招：宣布終止與鄭爽的所有合作。

　　19日，鄭爽回應稱，這是自己非常傷心和私密的事情，本不愿意在公眾面前多說，“身為藝人我深知我國疫情的防控與重視。在中國國土之上我沒有違背國家的指示，在境外我也更是尊重一切的法律法規。” 中央政法委長安劍發文稱，“鄭爽的回應，卻通篇強調自己沒有違法，絲毫沒有任何悔過、道歉的意思。”

　　中央政法委微信公眾號發文評論稱，在我國代孕行為是被明確禁止的。作為中國公民，因為代孕在中國被禁止，就鉆法律空子就跑去美國，這絕不是遵紀守法。而#中央政法委評鄭爽代孕棄養#這一話題已躥升微博熱搜第二。

　　對于此次“代孕棄養”事件，近期已有多家官媒官微發聲批判。1月19日下午，共青團中央發聲稱：我國禁止任何形式的代孕行為，代孕、棄養更是違背社會公德和公序良俗。任何人都不能挑戰價值底線、凌駕法律之上。當日，“央視評代孕棄養道德法律皆難容”的話題點燃微博，截至發稿閱讀數量已近9億，討論近30萬。

　　實際上，在藝人個人形象崩塌之后，合作品牌方都難免“躺槍”。1月18日，普拉達在港股市場上股價一度跌幅超過3%，被網友認為與鄭爽代言相關，并調侃稱“普拉達心酸眼淚Prada Prada的掉”。而鄭爽代言的其他品牌也在緊急進行清理、下架，參與影視作品面臨延期、除名等。

　　“代孕棄養”帶來“人設崩塌”

　　在網絡空間的加速時代，疊加傳播手段的“無孔不入”，知名女星鄭爽的“代孕棄養”事件在瞬間傳遍大街小巷。與此前的“情商低”、“口無遮攔”等業內形象相比，這一次鄭爽的人設和口碑都遭遇了“齏粉式崩塌”。

　　1月18日，鄭爽前男友張恒在微博發文，辟謠網絡上稱其借高利貸、逃避債款等傳聞，并稱自己在美國“照顧并保護兩個年幼無辜的小生命”，滯留美國實屬無奈。

　　緊接著，有媒體公布了由張恒朋友提供的兩份人口記錄證明，分別為科羅拉多州和內華達州。雖然兩個小孩的性別和出生日期均不同，但證明文件均顯示，兩個孩子的母親現用法定姓名為“SHUANG ZHENG”，父親姓名則是“HENGZHANG”。

　　此外，爆料人還提供了一段錄音，內容為疑似鄭爽、鄭爽父母和張恒父母之間關于如何處理孩子的對話。在錄音中，“跟醫院說一下，就棄養唄”、“在美國領養”、“七個月真的打不掉，TMD”等對話，迅速引發輿論風暴。隨后，律師發聲、當事人回應、品牌方公關、起底代孕產業鏈、官媒點評等相關話題輪番登陸微博熱搜。

　　1月19日，鄭爽與張恒民間借貸糾紛案在上海市第二中級人民法院進行了聽證，但雙方當事人均未到場。此前，該案在上海市靜安區人民法院一審終結，一審原告為鄭爽，被告為張恒。在一審中，鄭爽訴張恒民間借貸糾紛，涉及2000萬元，張恒敗訴。

　　對此，當日張恒的代理律師周俊表示，外界所傳言的張恒以鄭爽名義向外借高利貸是子虛烏有的，二人之間存在資金往來。在聽證后，案件有可能發回一審法院重審，也可能進入二審開庭程序。

　　1月19日下午，鄭爽開始以“爽言爽語”的模式在微博上進行連番澄清，言語冷靜邏輯混亂者有之，語無倫次情緒崩潰者亦有之，具體來看：

　　回應1：中美兩國律師團隊介入，拒絕曝光隱私的勒索，在中國國土未違背國家指示，在境外尊重法律法規。

　　回應2：指責張恒出軌，錄音完全版本為6小時，賬面資金逐漸消耗。

　　回應3：資金來自攢錢，存款投資收租金，對隱私的未公開表示道歉。

　　P.S．“看不懂”的詞條于當日登上微博熱搜。

　　央視點評：代孕棄養踐踏底線

　　無論是借貸糾紛，還是感情糾葛，都屬于“別人家”的私事。即便是涉及到當紅明星，吃瓜群眾們也只不過是津津樂道，作為茶余飯后的談資。而此次事件的風雨滿樓，則是由于“代孕棄購”實在觸及了法律和道德的底線。

　　1月18日下午，紫光閣、共青團中央兩家官微發布微博稱，“我國明令禁止代孕，關于代孕的這些風險需要了解！”，并轉發此前CCTV2關于代孕的暗訪報道。

　　1月19日下午，共青團中央再次發聲：我國禁止任何形式的代孕行為，代孕、棄養更是違背社會公德和公序良俗。任何人都不能挑戰價值底線、凌駕法律之上。人命不是玩物，生活豈能兒戲，“偶像”更應懂得責任！

　　1月19日，“央視評代孕棄養道德法律皆難容”的話題點燃微博，截至發稿閱讀數量已近9億，討論近30萬。

　　央視點評稱，前有代孕媽媽遭“退貨”，后有某明星疑似代孕欲棄養，曝光錄音中“打也打不掉，我都煩死了”更令人憤怒。代孕在我國被明令禁止，其對生命的漠視令人發指：包生男孩代孕者懷上女孩會被強行打胎；胎兒如存缺陷或被丟棄…如此踐踏底線，法律難容，道德難容！

　　關于“代孕”的法律問題，早在2001年，原國家衛生部即發布《人類輔助生殖技術管理辦法》明確規定，代孕只能在衛生行政部門批準的醫療機構中實施，且只能以醫療為目的，以任何形式買賣配子、合子、胚胎均為違法行為，同時醫療機構和醫務人員不得實施任何形式的代孕技術。

　　此后，2017年9月，國家衛生計生委等12部門又聯合制定了《關于建立查處違法違規應用人類輔助生殖技術長效工作機制的通知》，嚴厲打擊非法采供精、非法采供卵以及“代孕”等違法違規行為。

　　據悉，對于商業代孕，國際上分為禁止、合法和允許志愿代孕三種。對于商業代孕，我國境內明令禁止。但近年來，代孕的產業鏈一直存在，曾有多次記者暗訪、重磅調查出爐，但并未造成實質性影響。

　　放眼海外，美國、烏克蘭、俄羅斯等地，都存在著類似的產業鏈。在此次圍觀群眾“吃瓜不倦”之際，如能以此為契機推動完善相關法律法規，填補監管漏洞，斬斷“代孕”產業鏈，將是善莫大焉。

　　普拉達：終止所有合作

　　在藝人個人形象崩塌之后，合作品牌方都難免“躺槍”，這一次首當其沖的是國際頂級奢侈品品牌普拉達。

　　1月11日，普拉達官宣了三位全新代言人，分別為蔡徐坤、春夏和鄭爽。由于鄭爽本人長期人設頗受爭議，其擔任普拉達代言人的消息也在第一時間沖上話題熱搜榜。

　　然而，僅在一周之后，鄭爽“代孕棄購”的消息即傳遍大街小巷。大量憤怒網友涌入普拉達官微留言，“你家代言人代孕+棄養是真的嗎？”、“只要話題度足夠高就可以當代言人？”、“代孕棄養、欺騙公眾的代言人，你選的開心嗎？”諸如此類，不一而足。

　　對此，1月19日晚間，普拉達官微宣布：宣布終止與鄭爽的所有合作。這一官宣也同樣火速登上微博熱搜。截至發稿，該條微博已獲得8.5萬評論、4.9萬轉發，點贊299萬。

　　普拉達此前披露的2020年半年報顯示，其去年上半年凈虧損1.8億歐元，營收同比下滑約40%。1月5日，普拉達公告顯示，2020年下半年疫情對零售渠道的影響收窄至-6%，中國取得了52%的銷售增長，這與此前2020年疫情中國“瘋搶”奢侈品、頂級品牌紛紛漲價的背景相吻合。

　　全球疫情肆虐之際，中國市場對于頂級奢侈品集團來說，絕非可以輕易忽視的所在。在此次代言人出現形象危機之際，普拉達的應對符合市場預期。

　　1月18日，普拉達在港股市場上股價一度跌幅超過3%，被網友認為與鄭爽代言相關。當日普拉達以46.20港元/股報收，跌幅1.7%。不過，1月19日普拉達股價有所回升股價，當日報收47.65港元/股，漲幅為3.14%。

　　當然，除了普拉達之外，鄭爽代言或合作的各大品牌也紛紛做出了反應。例如，鄭爽拍攝的雜志周末畫報、時尚芭莎等，均火速刪除了鄭爽所轉發的動態。此外，有網友爆料稱，已經接到規避使用鄭爽相關物料的通知，小紅書上鄭爽的合作物料被曝全部下架。

　　另外，鄭爽此前代言的化妝品品牌稚優泉、腕表品牌Lola Rose Watch、美發品牌AUSSIE等官方微博中，均無法搜索到鄭爽代言的相關信息，相關代言圖片也已替換更新，在官方微博下方，已是一片網友的抵制。

　　2020年11月，國家廣播電視總局發布關于加強網絡秀場直播和電商直播管理的通知，其中要求，不為違法失德藝人提供公開出鏡發聲機會。在涉及商務活動方面，2020年鄭爽曾參與二十余部綜藝，包括《讓生活好看》、《奇妙小森林》、《脫口秀大會3》等。

　　在影視劇方面，鄭爽尚有三部電視劇和一部電影待播，分別為《絕密者》、《翡翠戀人》、《只問今生戀滄溟》和《1921》。根據最新消息，由黃建新導演的《1921》已定檔2021年7月21日，片方已刪除了鄭爽的名字。

　　鄭爽和張恒之間的“口水戰”和官司還在繼續，其“隱婚”、“代孕棄養”的事件也還在發酵當中，但品牌商和制片方們顯然沒有這樣的耐心繼續等待。后續該事還將有怎樣的“大瓜”曝出，又將引起哪些業內討論，市場將持續觀察。

　　中央政法委官微評鄭爽代孕棄養風波：鉆法律空子，這絕不是無辜

　　原文如下：

　　結婚、離婚、代孕、棄養，一時間，實在不知道哪個消息更令人震驚。

　　曝光的錄音中，女方的父親稱，要跟醫院講一下，選擇棄養。年輕女子更是引得眾怒：“這個兩個孩子7個月，打也打不掉，TMD，我都煩死了！”

　　但鄭爽的回應，卻通篇強調自己沒有違法，絲毫沒有任何悔過、道歉的意思。

　　要知道，在我國代孕行為是被明確禁止的。把女性的子宮當作生育工具，把新生的生命當作商品買賣，甚至可以隨意丟棄，這條隱秘的黑色產業鏈打著法律的擦邊球，不止損害女性健康、物化剝削女性，更是踐踏公民權益、敗壞人倫道德。作為中國公民，因為代孕在中國被禁止，就鉆法律空子就跑去美國，這絕不是遵紀守法。

　　要知道，避重就輕也改不了事實真相。生命不是冷冰冰的金錢交易，抑或任憑喜好決定生死的物件，而是身為父母不能不負的責任和義務。作為父母，感情甜蜜就愿意共同撫養，關系破裂就選擇丟棄孩子，這絕不是個性。

　　要知道，沒有營養的炒作帶不來長久流量。公眾人物的魅力，來自其高尚的職業操守、良好的社會形象、文質兼美的優秀作品，而不是瘋瘋癲癲、任性胡鬧、缺愛賣慘的“人設”。作為公眾人物，幾度瘋狂游走在法律邊緣，把這樣錯亂的世界觀、價值觀、人生觀，置于眾目睽睽之下，貽害世風，這絕不是無辜！

炒股開戶享福利，送投顧服務60天體驗權，一對一指導服務！

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經APP

責任編輯：李思陽