【MarketWatch舊金山3月20日訊】在我辦公室的墻上，掛著一幅MarketWatch在2001年9月11日的首頁圖像。在世貿中心雙塔熊熊燃燒和布什總統對全國民眾發表講話的照片之下，是一系列新聞標題，告訴我們在遭到襲擊的當天上午，都發生了哪些事情。

　　“倫敦市場油價突破30美元”是一個總會讓我覺得似曾相識的標題，還有“聯儲以準備好提供流動性”，這也會讓人產生恍惚的感覺，尤其是在本周的背景之下。“美元因襲擊下滑”同樣也不是什么讓人吃驚的消息。不過，至少有一條標題在過去幾天總會不時讓我感到有些特異，這就是“華盛頓在圍攻之中”。

　　貝爾斯登并不是自然死亡，相反，這是典型的他殺。事實上，正是關于其處境的可靠資訊的匱乏大大加速了死亡的進程。

　　毋庸贅言，在那一天，我們國家的首都的確是陷入了恐慌之中，一架飛機撞擊了五角大樓，而且還有各種真假難辨的報告潮水一般涌來，無論在電視還是互聯網上，到處都是還有更多的飛機向白宮飛來，或者是國會山遭到襲擊的消息。感謝上帝，我們并沒有將這些傳言當作真相來報導和相信。不過，新聞標題采用了“圍攻”這樣的說法，還是顯示出在那一時刻，我們這些新聞工作者也和其他人一樣的驚慌。

　　當一場重大的危機襲來，媒體之間自然就會展開激烈的競爭，大家都試圖從各個不同角度勝過自己的對手，而這自然就帶來了不同程度的報導是否準確的問題，而互聯網這一媒體的出現無疑進一步加劇了這種趨勢。傳播真相的責任得到了不適當的放大，因為那些不那么準確的標題或者故事反而能夠立即引發反響，比如讓心慌意亂的人們涌向銀行。

　　在我寫這篇文章的時候，我們位于舊金山金融區的辦公室窗外，人群正在集結，紀念伊拉克戰爭爆發五周年。從五年前的那一天開始，伴隨軍隊投入戰斗，各種關于正在發生的事情的報導就鋪天蓋地起來。正如這些人所說，所謂真相，就是戰爭中的第一起傷亡。

　　流言大戰

　　過去幾天當中，一個類似的現象正在發生。關于銀行業遇到的麻煩，在華爾街和倫敦都出現了各種不同版本的流言。上周三晚間，一場以貝爾斯登(BSC)為目標的流言大戰打響，在短短二十四個小時之后的周四晚間，局面就發展到了沒有人愿意和這家擁有八十五年歷史的銀行作生意的地步。據我所知，各種金融媒體都沒有積極、主動地參與這場戰事，不過，我們的確是在報導貝爾斯登股價在推測情緒中跳水的消息，而這顯然不會幫助澄清事實。

　　當貝爾斯登的首席執行官舒瓦茨(Alan Schwartz)于周二接受電視采訪時，我的確是相信他的話，相信該公司完全可以繼續存在下去。然而，若干小時之內，他的保證就被認定為謊言。股價下跌的速度讓人不能不想起當年一夜之間崩潰的安然。

　　在貝爾斯登的股價觸底之后，市場的注意力又轉向了雷曼兄弟(LEH)。由于市場對該公司財務狀況莫須有的擔心，該股股價在周一下跌了近50%。倫敦的金融行業管理當局周三宣布，他們正在著手調查針對英國銀行類股的這種潛在打壓，其中就包括抵押放款商HBOS PLC，這些股票的價格都受到了嚴重沖擊。

　　機會

　　和任何其他危機一樣，這一次的變局也為那些能夠占得先機的人提供了機會。關于貝爾斯登、雷曼兄弟或者其他任何公司的傳言其實總歸不過是各種貪欲的結果，而這樣的事情本質上說來在華爾街是每天都要發生的。只是，這種情況在今天卻變得較為危險一些，因為華爾街的信心現在的確很脆弱。

　　在這樣的局面之下，媒體--尤其是財經媒體--更加必須記得自己的原則，記得必須確保自己報導的精確性，無論故事的發展變化有多么快速。

　　貝爾斯登并不會自然死亡，相反，倒是可能發生典型的他殺。事實上，正是關于其處境的可靠資訊的匱乏大大加速了死亡的進程。無論怎樣說來，這都是一場悲劇。少數人的貪婪為更多的人帶來了巨大的傷害。

　　不過，和那些管理著大量存款或者退休帳戶的大銀行或者共同基金公司的崩潰相比，當前的情況還只是小意思。銀行所從事的是怎樣的事情，我們現在都已經非常清楚，這一點在大西洋兩岸都是一樣。

　　當下一次，各種沒有根據的傳言充斥在媒體、交易大廳或者是券商公司辦公室的時候，我們應該也必須想起今天發生的一切。金融體系的信心現在正處于非常微妙的境地，媒體必須承擔起屬于自己的一份責任。

　　(本文作者：David Callaway)