聲明：此文是網(wǎng)友對相關(guān)事件的個人觀點和分析，并非正式的新聞報道，新浪不保證其真實性和客觀性，投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。

　　（作者簡介：投資人 王燁）

　　針對恒大增持萬科一事，萬科獨董華生于8月4日和5日連發(fā)2條微博，其此舉無非是為了表明兩件事，一是其本人早早就知道了此事，二是繼續(xù)展示他的詭辯之才。

　　華生于4日發(fā)布的微博內(nèi)容為，“下午朋友來電問我知道恒大在買萬科股票嗎？我說我當(dāng)然知道恒大打著自己的算盤來‘救場’了。問那怎一直也沒見你透露過？我說，你還真以為我知道什么就能說什么？一個人能說和該說的只是他知道的極小部分。不過，恒大的介入，并不改變?nèi)f科之爭的本質(zhì)，更不影響萬科之爭對公司治理和企業(yè)改革的制度意義。”

　　微博短短140字，卻透露了3層意思，也是難為了動不動就是萬字長文的華生大教授。

　　首先，華生急切想表達的第一層意思是，他一早就知道了恒大對萬科的增持行動，頗有自豪之意，卻不知此意已引起了無限遐想。除了上市公司自己和監(jiān)管機構(gòu)，別人很難拿到股東名冊。在公告披露之前，非核心人士根本不可能知道恒大在吸籌的消息，那么，華生作為非核心人士是怎么知道這個消息的呢？其消息來源于媒體，還是來源于萬科管理層？

　　其次，華生想表達他作為獨董，并非想說什么就能說什么。這一點，與其屢次發(fā)文公開泄露萬科內(nèi)幕信息的行為大相徑庭，針對萬科事件主觀臆測、信口開河，已經(jīng)成為外界對其的鮮明印象。

　　中國證監(jiān)會2016年最新修改的《上市公司信息披露管理辦法》明確規(guī)定了上市公司信息披露的具體路徑，“除監(jiān)事會公告外，上市公司披露的信息應(yīng)當(dāng)以董事會公告的形式發(fā)布。董事、監(jiān)事、高級管理人員非經(jīng)董事會書面授權(quán)，不得對外發(fā)布上市公司未披露信息。”根據(jù)這個規(guī)定，華生是沒有權(quán)利披露董事會上的許多討論細節(jié)的。但是他卻披露了很多華潤方面董事在董事會上的即興發(fā)言，而華生轉(zhuǎn)述的這些發(fā)言的真實性至今未得到證實，很容易誤導(dǎo)投資者。

　　再次，華生又話鋒一轉(zhuǎn)回到了其一直倡導(dǎo)的公司制度改革上來，但是“法不溯及既往”，退一萬步來說，假如獨董制度真的存在什么漏洞，也不代表華生可以僭越現(xiàn)有規(guī)則來充當(dāng)執(zhí)法者，況且作為違反信息批露規(guī)定這個基本守則的獨董，華生又有什么資格來批評現(xiàn)有的獨董制度以及公司制度呢？

　　華生大教授就是一個詭辯論者，這在其8月2日的微博中再次有所表現(xiàn)，“發(fā)新股引進深圳地鐵的重大重組，為萬科管理層建議、3月股東大會批準(zhǔn)通過，其中華潤寶能投贊成票起了關(guān)鍵作用。因此現(xiàn)以發(fā)行新股會攤薄老股東權(quán)益為由反對深鐵進入，是出爾反爾，由此造成的長期停牌和損害公司利益，其他股東有權(quán)要求賠償。華潤寶能的權(quán)利和正確做法是對重組預(yù)案提出不同及修改意見。”

　　根據(jù)萬科公告，3月17日下午，萬科2016年第一次臨時股東大會召開，大會審議繼續(xù)停牌的議案。根據(jù)統(tǒng)計結(jié)果，華潤和寶能投了贊成票，97%股東同意通過萬科繼續(xù)停牌重組。

　　從以上可以判斷出，本次股東大會決議的只是萬科繼續(xù)停牌議案，華潤和寶能也只是針對繼續(xù)停牌重組投了贊成票，此時并沒有具體重組方案的出現(xiàn)，深圳地鐵甚至都還沒出場，而后來華潤和寶能所堅決反對的并不是重組本身，而是萬科管理層針對深圳地鐵的重組預(yù)案嚴重攤薄了股東權(quán)益，所以，并不存在華生所說的“出爾反爾”。股東對于重組與否有決定權(quán)，對重組對象與重組方式更加有選擇權(quán)，不僅萬科重組預(yù)案已通過的公告是無效的，華生教授此言也儼然是在偷換概念，混淆視聽。

　　作為經(jīng)濟學(xué)家，華生教授沒有站在客觀、公正的角度去看待萬科事件，作為大學(xué)教授，華生教授沒有謹言慎行，有違為人師表的責(zé)任，作為萬科獨董，華生有違上市公司信披規(guī)定，獨董不獨，作為一個詭辯論者，華生教授的道德還不夠，發(fā)言處處充滿漏洞和自相矛盾，只不過是萬科事件中的一個跳梁小丑而已。

  版權(quán)聲明：此文屬于新浪財經(jīng)網(wǎng)友獨家供稿，未經(jīng)許可，任何單位、機構(gòu)或個人均不得轉(zhuǎn)載。已經(jīng)與本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在轉(zhuǎn)載使用時必須注明“稿件來源：新浪財經(jīng)”，違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。