其次，有人根據匯率升值而出口不斷快速增長的現實，否認匯率調整對出口的影響，意在反對匯率升值。筆者不完全同意這種看法，而是明確支持擴大匯率升值幅度的政策操作。但是，需要強調指出的是，在諸多價格扭曲的情況下，名義匯率升值的效應是很難顯現的，前述因素首先抵消的是匯率升值的政策效應。更何況，你不可能一步升值到位。因此，與其單純從外部調整名義匯率，使外部真實匯率升值，不如同時從國內放開和提高那些受管制而低估的價格，使內部實際匯率升值。因為單純的名義匯率升值是一種貨幣政策的總量操作，對國內經濟的影響不僅隔著一層，需要借助于某些傳導環節，而且其效應是短期的，其所潛藏的外部風險也不容忽視。調整和放開國內被管制的價格，是經濟機制的改善和合理化，其影響是直接的、長期的和根本的，同時也會改善宏觀經濟的微觀基礎，使宏觀政策操作能夠真正發揮作用。當然，這樣做有可能使國內物價上漲，出現通膨，但其中有些選擇也有緊縮作用，如提高利率。其實，在匯率升值和流動性過剩的情況下，不讓一般物價上漲，必然導致資產價格過快上漲。雖然資產價格過快上漲也許對當前經濟運行沒有太大的直接影響，但其風險和遺患將會在以后顯現。所以，這里有著多重選擇。任何政策都是既有利，也有弊，沒有免費的午餐，只能兩害相權取其輕。從目前情況看，也許內外同時調整以內部調整為主是利大于弊。

　　再次，從機制改革和逐步放開要素資源價格入手進行體制和政策調整，其最大的好處是使價格反映真實成本，給人們的經濟決策和資源流動提供一個真實的市場信號，讓市場機制真正發揮經濟調節作用。這是實現經濟增長方式真正轉換的基礎。轉換經濟增長方式講了多年，為什么轉換不了，關鍵不在于重視不夠，而在于機制扭曲，口要轉，心不轉，手更向著相反的方向用力；你要我轉，我不想轉，不轉比轉更有利；因而，大家都講轉，而實際誰也不轉。這就是現實。我們迷信于權力，迷信于政府管制，迷信于首長負責，以為靠此就可以實現增長方式的轉換。其實，在這種問題上，權力是無能為力的，管制必然事與愿違，首長也負不了責。相反，權力介入得越深，管制越多越細，機制扭曲就越大，轉換就更難。

　　最后，既然機制扭曲和資源要素價格偏低是

中國經濟運行和發展中的關鍵問題，為什么不能改革價格機制，調整和放開要素和資源產品價格？很多人認為是從老百姓利益出發，使人們免受通貨膨脹之害。我們不否認這種考慮。但是，這種考慮究竟占據多大分量，在這種冠冕堂皇的說辭背后，是否也有著既得利益集團的作用。如果看一看企業利潤的構成也許不難明白。中國的石油和天然氣開采業是由三大國有石油公司壟斷的，2005年，該行業國有部門的增加值占全行業工業增加值的88.94%就是最好的證明。是年，該行業的工業增加值和利潤分別占全部國有及規模以上工業企業的17.74%和17.6%，但是，其國有部門的利潤卻占全部國有工業企業利潤的42.08%，除了所得稅以外，利潤全部留在企業。近兩年的情況基本如此。這樣說來，石油和天然氣漲價豈不對壟斷企業更有好處。問題并不這么簡單。這些部門產品價格的改革，絕不是個簡單的放開價格和漲價的問題，而首先是其資源收益國家有沒有征收的問題。征收資源稅和漲價都有利于石油和天然氣資源的節約和有效利用，也有利于抑制壟斷部門對經濟生活的危害和對大眾利益的侵占。由此來看，即使是去年消費物價上漲很小的時候，資源要素價格改革遲遲不動，就不能簡單地看作是替老百姓的利益著想，也許主要是壟斷集團的利益使然。

[上一頁]　[1]　[2]　[3]　[4]　[5]　[6]　[下一頁]

    新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。