本報“證券市場十大侵權現象”調查顯示，權證創設、上市公司惡意圈錢、新股發行制度、內幕交易等最受非議。

　　股民，既是證券市場的投資者，也是消費者。隨著最近兩年大牛市的集中爆發，越來越多的人參與到證券市場。然而，由于某種程度上監管制度的缺失，證券市場的種種問題亦隨之而來。3月14日到22日，本報聯合網易財經開展了一項“證券市場侵權/維權現象”網絡調查。

　　有違“三公”事件最受關注

　　在本報和網易財經列舉的20余項現象中，得票率最高的當數涉及證券市場有違“三公”原則的事件，如權證創設、新股發行制度、高管違規買賣自己股票、基金經理老鼠倉等得票率均居前列。特別是目前市場爭議最多的南航認沽權證的創設問題，得票率高達21%，位居“證券市場十大侵權現象”之首。

　　《證券法》第三條規定：“證券的發行、交易活動，必須實行公開、公平、公正的原則”�！叭�公”原則成為證券市場最基本的原則。而目前認沽權證的創設則明顯違背了該項原則。著名維權律師中國法學會商法研究會理事、上海新望聞達律師事務所合伙人宋一欣認為，突然、連續、巨量創設權證行為無論從交易的公平性，還是從信息披露的平等性，對普通的權民都不是一種透明的、公平的與可預期的行為，認沽權證遭遇惡炒，從中不乏存在違法違規的莊家與操縱市場者，對此，證券監管部門和司法部門完全可以通過《證券法》與《刑法》的有關規定加以查處與制裁。

　　此外，網友對于當前的新股發行制度、高管買賣股票以及基金經理建老鼠倉的現象亦存有非議。網友認為，當前新股詢價制度有失公平，而在新股申購時，普通散戶根本不是機構投資者的對手，散戶基本上是“陪玩”。對于媒體時常報道的上市公司高管違規買賣自家股票，多數網友表現出憤憤不平。

　　虛假信息害人不淺

　　得票率排在“三公”之后的是“虛假信息披露”。作為“中國證券民事賠償第一案”的東方電子虛假陳述民事賠償案發生在5年前，但直至本周，該事件才得以最終完

　　結。專家表示，上市公司通過虛增主營收入的方法來粉飾報表，騙取股民對上市公司的信任。上市公司作為證券市場的根基，如果不加以嚴控，根基不穩，損失的不僅僅是中小股民，還將危及整個中國資本市場。

　　還有去年震動全國的“杭蕭鋼構”事件，雖然不能說是虛假信息披露，但上市公司那“遮遮掩掩”的天價合同能否順利履行實在讓人擔憂。宋一欣認為，就目前我國反內幕交易及反操縱市場的法律體系而言，內容尚不夠具體細化，線條較粗，有待進一步加強，相關的司法解釋也沒有出臺，這些法規體系并不能適應在目前牛市環境下的法律需求。同時，這些法律法規更多的是針對熊市環境下的違法犯罪而言，如果今后出臺股指期貨產品與做空機制，那么今后還需進一步完善調整，其前瞻性不足。

　　“股市黑嘴”頗受非議

　　“帶頭大哥777”亦“榮登”十大。這個自詡為“股神”、擁有“20萬元本金炒成2000萬元”輝煌業績的“大哥”，據說能通過特殊途徑獲得獨一無二的內幕消息。“帶頭大哥777”最終被抓有其偶然性也有其必然性，必然性在于“牛皮”吹大了必然是要破的，而偶然性則在于他不幸成為了“殺雞儆猴”中的“雞”。

　　宋一欣表示，根據《證券法》與中國證監會的相關規定，未經國務院證券監督管理機構批準，任何單位和個人不得經營證券業務。炒股博客大量興起，由于點擊和閱讀的廣泛性，炒股博客遠遠超出了個人心得的范疇，成為一種證券市場的公共產品。在這種情況下，炒股博客博主及所載的內容不能以個人自由而一言弊之，必須承擔一定的社會公共利益責任。本報記者 萬勇