雙匯發展在08年年報中提出了每10股派6元的分配預案，這已是公司連續10年分紅。但值得注意的是，雙匯最近3年的高現金分紅，被媒體質疑為吃光式分紅，而外資成了最大的贏家。兩家外資機構高盛和鼎暉基金在入主雙匯發展的三年內，僅僅通過分紅就收獲了近7億元現金，較當年25億元的收購成本，已收回近三成。而若以雙匯的股價30元計算，外資股東合計持有的3.12億股股權市值達93.6億元，入股3年凈賺了300%。 [點擊進入網友評論]
2008年度又是高分紅，分配金額占當年可分配利潤的比例超過80%。而高盛和鼎暉基金這兩家外資機構對雙匯發展的間接持股比例達到51.454%，在雙匯發展2008年度派出的3.6億元紅利中，將有一大半落到外資機構手中。兩家外資機構高盛和鼎暉基金在入主雙匯發展的三年時間里，不算手中近百億市值的上市公司股權，僅僅通過這種“吃光用光式”的分紅，就收獲了近6.86億元現金，已收回近三成的收購成本。 [全文]
雙匯發展在08年報中提出了每10股派6元的分配預案，這已是公司連續第十年分紅，與A股市場眾多“鐵公雞”形成了鮮明的對比。而自2005年以來，公司更是連續4年高比例分紅。在2005年每10股派5元后，2006年與2007年均提出了每10股派8元分配預案，分紅比例分別占到當年實現凈利潤的69.19%，87.88%和86.28%。[全文]
高盛控股雙匯發展，是2006年中國資本界和產業界的一件大事，雙匯發展因此事停牌一年有余，高盛的控股之旅在國資委、商務部和證監會三道大關前飽受考驗。直到如今，雙匯嫁入高盛還是不少產業論壇上時常被提起的話題。
雙匯發展2007年10月8日公告稱，控股股東高盛計劃將其所持的羅特克斯的股份由51%降低為46%，鼎暉Shine在羅特克斯中的持股比例由49%變更為54%，而羅特克斯擁有雙匯集團100％的股權，這項股權變更意味著高盛已經不再擁有雙匯集團的控股權。
中國最大的肉類加工企業，中國食品行業排名第一的雙匯集團，其國資股份目前正在北京產權交易所掛牌待沽。10億元人民幣的掛牌底價，讓僅持有上市公司股份市值就達33.89億元的國資轉讓蒙上了價格過低的嫌疑。雙匯集團股權轉讓，是否相傳已久的MBO續曲？
公司是國內最大的肉類加工企業，目前已在各省市建立了300多家連鎖店，冷鮮肉進入全國數百家大型超市。2007年6月公司股東漯河海宇投資有限公司將其持有本公司25%的股權轉讓給羅特克斯有限公司。 [更多]
羅特克斯持有雙匯發展21.187%的股權，以及雙匯發展大股東雙匯集團100%股權。羅特克斯由高盛的資本投資部門和鼎暉投資(CDH Investments)結盟組建而成，高盛在其中占有46%的股份。而鼎暉為一家海外注冊的中國私人股本公司，持有54%羅特克斯股權。目前，高盛和鼎暉基金這兩家機構對雙匯發展的間接持股比例達到51.454%，為雙匯的絕對控股股東。 [更多]
從08年8月以來，高盛對西部礦業的減持就一直在繼續，高盛出售的西部礦業股權是2006年7月20日受讓東風實業公司持有的3205萬股所得，占當時總股本的10%，2007年經轉增股本后增至1.92億股。以高盛最初購入西部礦業每股3元的成本計算，僅投入9615萬元。而上述兩段減持期間的股價測算，高盛在二級市場套現至少有7.32億元，最高則能達到14.51億元。 [全文]
2007年底，曾經有意參與美的電器定向增發的高盛和德意志銀行退出了美的電器前10大流通股東的行列，而QFII基金的持股比例在2007年9月18日超過16%逼近政策上限后，就開始了大幅減持。在當時美的電器的流通股東中，瑞士信貸是在2005年第四季度進入的，比爾及梅林達·蓋茨基金會則是2006年第三季度進入的，在2005年第四季度耶魯、大摩和高盛相繼進入。而這些QFII基金當時的購股價格都在6元-8元之間，而截至2007年底，美的電器股價升至40元左右(復權價格接近80元)，短短兩年內，這些QFII基金都獲得了10倍左右的回報。 [全文]
與分紅“鐵公雞”現象形成鮮明對照的是另一種不正常的現象，這就是“吃光式分紅”。這種現象也理應被拎出來，對其加以痛擊。“吃光式分紅”，表面上看，給予了二級市場的投資者豐厚的回報，但夾裹在表層下面的，是更大的另外群體的“實惠”，這個群體通常浮在水下，潛伏很深。 [全文]
我們需要明白的是，分紅（現金或股票的分配）是上市公司的天職，融資與分紅是資本市場的天平兩端。正如存銀行就得有利息一樣，買股票就得有分紅，這是天經地義的事情。上市公司的分紅并不是以再融資為目的，而是它們回報投資者的責任所在；分紅也不是以20%或30%為限，分紅的比例高正是上市公司的價值所在。一個投資有回報的市場，才是一個良性的和諧的市場。 [全文]
支持：
新浪網友(廣西)：只要是老外掌握有股權的企業中國就慷慨分紅，而國內一些企業簡直就是鐵公雞，他們將股市當做抽水機，將股民的錢全部騙光然后假裝無辜，真惡心。
新浪網友（浙江）：3年就收回3成的成本了，分紅本沒什么錯， 但要問一句，為什么外資掌權的就這般分紅，而內資的公司都他媽一毛不拔，證監會、政府都認為是正常的？
新浪網友（湖南長沙）：這樣的外資我非常支持，誰喜歡十幾年的鐵公雞誰買那樣的垃圾好了。
質疑：
新浪網友(浙江)：先賤賣，后不正常的分紅（跟國內比極不協調），擺明了是吸光企業的血，最后拍屁股走人，哪管企業怎么發展。
新浪網友（浙江）：這是曲線MBO，這里高盛得到的股權，根本就是高管委托他們持有的。低價賣給高盛他們，其實就是低價賣給高管。高管當然要高分紅來獲得買股權的錢啊。這樣的公司還有一個，就是000933。
