中科創二度舉牌新黃浦 大宗交易再涉影子賬戶嫌疑
中科創借道大宗交易再次舉牌新黃浦。作為資產管理類公司的中科創，舉牌的背后是否有“金主”在運作？此次大宗交易的賣方是否早有結盟？新黃浦現實際控制人北京信托的幕后是誰？詭異的交易帶出一連串疑問。
⊙記者 覃秘 實習生 吳綺玥 ○編輯 吳正懿
新黃浦今日公告，上海中科創于3 月11 日、3 月14 日通過中信證券深圳深南大道營業部，以大宗交易方式分別增持新黃浦2222.22萬股、581.34萬股，合計2803.56萬股，占總股本的5%。經過本次增持，上海中科創持有新黃浦的比例達7.07%，其一致行動人深圳中科創持有2.991%股份，累計持股比例達10.06%。這是中科創借助基金專戶隱藏舉牌真相3個多月后的再次出手。
頻涉短線交易
此前的3月5日，新黃浦剛發布了中科創第一次舉牌公告，與本次公告僅間隔了9個交易日。
這是一筆涉嫌短線買賣的違規交易。據新黃浦此前披露的中科創第一次舉牌公告，借助基金專管賬戶，中科創對新黃浦的持股比例早在去年12月即達到舉牌線，但直到3月5日才公開披露；此外，今年1月和2月，中科創旗下賬戶均有賣出交易；而如今，中科創又進行了如此大手筆的增持，再度構成短線交易。
“對于中科創1、2月份的交易，說是誤操作還情有可原，但短短1個月左右再次逆向操作，就很難向監管機構作出解釋。”一位券商營業部負責交易核查的人士向上證報記者分析。
據《證券法》，持有上市公司股份5%以上的股東，將其持有的該公司的股票在買入后六個月內賣出，或者在賣出后六個月內又買入，由此所得收益歸該公司所有，公司董事會應當收回其所得收益。
查公告，中科創在去年12月成為持有新黃浦5%以上股份的重要股東。今年1、2月份分別賣出57.9萬股和5.4萬股，在3月份又買入2803.56萬股，兩度構成短線交易，如獲得收益應上繳給公司。
迷離的“影子賬戶”
值得注意的是，這還是一筆隱約有“影子”賬戶存在的交易。
據公告，中科創此次增持是通過大宗交易途徑，3月11 日和3月14日分別買入新黃浦2222.22萬股和581.34萬股，合計2803.56萬股。回查資料，截至2013年三季度末，新黃浦股東中持股量超過2222萬股的僅有新華聞投資、上海黃浦區國資委及熊賢忠三位，其中熊賢忠的持股量正好是2803.56萬股。
公開資料顯示，熊賢忠是江西洪客隆集團董事局主席、江西洪客隆投資集團有限公司董事長。進一步查詢可知，熊在2013年二季度進入新黃浦股東榜，原本是通過兩個信用交易擔保證券賬戶“潛伏”，每股成本應在10元以下。
如果此次大宗交易的賣出方真是熊賢忠，那么他與中科創之間的關系值得探究，不排除系同盟者之間的“對倒”。據公開資料，中科創本是一家資產管理類公司，借助理財產品的形式在前端對新黃浦進行增持動作，而其幕后實際控制人的身份很難得知，這為一些資本大佬圍獵上市公司提供了隱秘的操作空間。
另需注意的是，中科創旗下兩家公司也有“一增一減”兩種截然相反的計劃。據公告，上海中科創在未來12 個月內不排除繼續增持新黃浦股份；深圳中科創則在未來12個月內有意減持新黃浦。
為何同為中科創旗下公司，兩家成員企業的操作方向卻截然相反？有分析人士認為，考慮到中科創旗下兩家平臺均有通過理財產品募集資金的能力，其反向操作的邏輯，應指向不同理財產品的投資周期和不同訴求。
實際控制人謎團
事實上，新黃浦的幕后實際控制人也是個謎團。據公開資料，新黃浦目前的實際控制人為北京信托，但事實上，北京信托當初接盤新黃浦股權的資金，來源于其設立的德瑞股權投資基金集合資金信托計劃（查詢信托產品），即北京信托只是通道，該信托計劃的認購者才是真正的幕后主人。
據資料，德瑞信托計劃的6位委托人，包括深圳市易建科技有限公司、北京盛寶通達電氣工程有限公司、橋潤資產管理有限公司、北京智尚勱合投資有限公司等4家企業及甘肅省信托和新時代信托兩家信托公司。有信息顯示，易建科技在6位委托人中居主導地位，其幕后則指向沿海集團，但該消息未獲得證實。
兩次詭異的舉牌，中科創增持資金的來源及背景，以及新黃浦現有實際控制人的情況，讓整個局面異常復雜。從目前的境況看，中科創的持股比例距新黃浦現第一大股東僅有3.42%的差距，這為整個事件的走向留下了巨大的不確定性。
細察中科創的整個舉牌過程，中信證券的參與深度值得留意。據公開信息，在中科創此次大宗交易接盤的過程中，買賣雙方營業部均隸屬于中信證券；另外，上海中科創所持的約1164萬股新黃浦股份，也是質押給了中信證券。這不免令人起疑，中信證券除了提供正常的通道業務外，是否還扮演了其他的重要角色？
進入【新黃浦吧】討論
