倪開祿：銀行抽貸導致超日太陽經營困難
有律師稱，若公司存在“虛假陳述”，將承擔法律責任。
禾苗 李蕾
時隔不到三個月，超日太陽（002506.SZ）將其2012年全年凈利潤從1000萬元~3500萬元，修正到預虧9億元~11億元。
這種業績大變臉令人大跌眼鏡的同時，也將這家光伏企業推置聚光燈下。日前甚至有傳聞稱，該公司董事長倪開祿因“資金鏈”斷裂，攜款20億元跑路。
近日，已回國的倪開祿在接受《第一財經日報》記者采訪時稱，超日太陽業績下降，主要緣于銀行抽貸導致的經營困難。他還介紹，自去年12月9日起，他就一直在海外追債并且洽談合適的項目予以出售。
不過，上海市華榮律師事務所律師許峰認為，如果證實超日太陽對業績修正做出的解釋不合理，那么法律上可認定該公司在“虛假陳述”，但具體還得在證監會調查后方可有定論，輕則為行政處罰，嚴重還會構成犯罪。
頻修正致誠信受考
對超日太陽而言，修正業績似乎已經成為了一種家常便飯。
去年1月3日，公司將2011年的凈利潤同比增長50%以上改為下降至少35%；2012年4月17日，也就是公司發行10億元債券后，又突然公告稱，上一年度的凈利潤達到-5852萬元（此前的數據則是凈賺8347萬元）。當時就有人質疑稱，此次業績預告由盈轉虧的公告時機之蹊蹺，可能是為其發債順利而為之。
因連續兩年虧損，超日太陽的股票交易將存在退市風險。
倪開祿對此解釋稱，“從去年3月起，超日太陽被銀行陸續抽貸，大致有8億元。這么多錢都沒有了，企業會有很大的經營壓力。而除了銀行貸款沒按期發放，海外銀行對公司投資的電站項目貸款也遲遲不落地。去年，我們在希臘正做著一個40兆瓦的電站，但銀行貸款一直未到位，導致公司墊付了大量資金。”
該公司的另一高層也表示，由于要做2012年的全年業績快報，所以超日太陽仍將持續停牌，關鍵是要看部分欠款和電站項目出售的情況了，但事與愿違。
業績的巨大變化，還是引起了法律界的注意。但許峰認為，目前對于保薦人的“處罰”幾乎是隔靴搔癢，“保薦代表人的違規成本太低了，證券法里的行政處罰條款幾乎沒有派上過用場”。
中銀律師事務所高級合伙人宋旭律師則稱，“如果對依法應當披露的重要信息不按規定披露，公司將承擔民事賠償責任。情節嚴重的話，相關責任人員有可能涉嫌違規披露、不披露重要信息罪。”
華寶信托一位內部人士則認為，有些公司可將業績變化的原因歸結于市場外部環境、經營惡化等，很難把主客觀因素區分開來，所以舉證是一大難題。”
投資者該何去何從
超日太陽業績風云突變，除了股票投資者要承擔風險外，購買超日債券、參與信托計劃的投資者都可能出現損失。
2012年3月7日，該公司發行了10億元的公司債券（下稱“11超日債”），最近一次付息時間為今年3月。近期，就該債支付及其他一系列問題，各方還將展開會談。
超日太陽及其子公司的部分應收賬款、部分不動產和機械設備等資產已提供擔保。但是，有債券持有人擔心清償、支付利息等不利，希望組織相關方，與超日、管理層等談判，獲得債務的優先清償。
據公開資料，該公司現因貨款清償被提起訴訟，涉及貨款1.6億元，同時涉及逾期貸款3.5億元。該公司的九江、洛陽、上海本部電池片生產線也暫停生產。
除了發行債券外，目前控股股東等還有大量股權質押在信托公司那里用于融資。上海海華永泰律師事務所律師馮加慶告訴本報，信托產品的購買者將承擔一系列的風險，“由于信托購買方的損失彌補，可能要等晚于債券持有人的清償或兌付；如果債券人被優先兌付資金的話，那么信托持有人對應的凈資產可能會減少，股票價值也會縮水。”
對此，倪開祿介紹，“公司已經和國內銀行、相關監管部門都在溝通。監管部門讓我們首先要自己解決資金的流動性問題。如果順利，今年3月左右，幾個電站項目出售后，會有10億元以上的回款。”
為解決流動性，超日太陽公開稱，其將加快收回應收賬款（截至去年第三季度末，應收賬款賬面價值為33.42億元）。此外，將盡快處置非核心資產。去年三季度末其固定資產、在建工程及土地使用權等賬面價值合計近19億元。
進入【超日太陽吧】討論