六項(xiàng)行為規(guī)范基本斷絕了國(guó)內(nèi)數(shù)字藏品金融化的可能。

　　三大協(xié)會(huì)聯(lián)合發(fā)聲，堅(jiān)決遏制NFT金融化證券化傾向。

　　4月13日，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)、中國(guó)銀行業(yè)協(xié)會(huì)、中國(guó)證券業(yè)協(xié)會(huì)聯(lián)合發(fā)布關(guān)于防范NFT相關(guān)金融風(fēng)險(xiǎn)的倡議（下稱“倡議”），呼吁會(huì)員單位共同發(fā)起倡議，從嚴(yán)防范非法金融活動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)：不變相發(fā)行交易金融產(chǎn)品，不變相開展代幣發(fā)行融資（ICO），不變相違規(guī)設(shè)立交易場(chǎng)所，不以比特幣、以太幣、泰達(dá)幣等虛擬貨幣作為NFT發(fā)行交易的計(jì)價(jià)和結(jié)算工具，積極配合反洗錢工作，不為投資NFT提供融資支持。

　　北京大成律師事務(wù)所合伙人肖颯認(rèn)為，上述倡議對(duì)防止數(shù)字藏品金融化，發(fā)揮數(shù)字藏品行業(yè)本身的文化價(jià)值具有重要意義。要理解倡議的精髓，就必須要明白我們防范的是數(shù)字藏品的金融化，而非數(shù)字藏品本身。NFT的金融化現(xiàn)象在國(guó)外市場(chǎng)尤為興盛，國(guó)外數(shù)字藏品多發(fā)行在公鏈上，且可以隨意轉(zhuǎn)讓和再次銷售。這就使得國(guó)外數(shù)字藏品金融化沒(méi)有任何阻礙，數(shù)字藏品本身的文化藝術(shù)價(jià)值亦湮沒(méi)在金融化的大潮之下，“對(duì)敲”等擾亂交易秩序的行為也屢見不鮮，這些亂象本身就蘊(yùn)藏了發(fā)生系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)的可能。

　　熱炒之下，NFT正走向異化

　　近年來(lái)，我國(guó)NFT（Non-Fungible Token，非同質(zhì)化通證）市場(chǎng)持續(xù)升溫。

　　“NFT是非同質(zhì)化貨幣，主要是通過(guò)區(qū)塊鏈不能復(fù)制、不能篡改的特性建立智能合約，以智能合約的方式幫助數(shù)字資產(chǎn)實(shí)現(xiàn)權(quán)力確認(rèn)。過(guò)去數(shù)字資產(chǎn)是一段代碼，是可復(fù)制的，也可篡改，通過(guò)NFT技術(shù)建立智能合約，這些數(shù)字資產(chǎn)就有了唯一性，從而避免了被篡改、被復(fù)制的可能性，形成一套有效的確權(quán)體系。在全球，當(dāng)前NFT主要是和數(shù)字藝術(shù)品結(jié)合，讓數(shù)字藝術(shù)品具備交易價(jià)值，具備唯一性。”浙江大學(xué)國(guó)際聯(lián)合商學(xué)院數(shù)字經(jīng)濟(jì)與金融創(chuàng)新研究中心聯(lián)席主任、研究員盤和林說(shuō)。

　　雖然NFT作為一項(xiàng)區(qū)塊鏈技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)用，在豐富數(shù)字經(jīng)濟(jì)模式、促進(jìn)文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展等方面顯現(xiàn)出一定的潛在價(jià)值，但同時(shí)也存在炒作、洗錢、非法金融活動(dòng)等風(fēng)險(xiǎn)隱患。

　　資本熱炒之下，NFT正在偏離價(jià)值，走向異化。盤和林認(rèn)為，NFT的風(fēng)險(xiǎn)并非技術(shù)層面，NFT本身只是一個(gè)工具，它無(wú)法解決現(xiàn)實(shí)中的一些復(fù)雜問(wèn)題。

　　比如，知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。盤和林指出，通過(guò)NFT和藝術(shù)品綁定，的確會(huì)讓數(shù)字藝術(shù)品具備唯一性，但不能保證數(shù)字藝術(shù)品本身具備藝術(shù)價(jià)值和原創(chuàng)性，如果紙質(zhì)畫作數(shù)字化，再疊加NFT，那么紙質(zhì)藝術(shù)品的原創(chuàng)性就會(huì)被破壞。

　　再比如，投機(jī)和洗錢問(wèn)題。盤和林表示，數(shù)字藝術(shù)品的藝術(shù)價(jià)值很難說(shuō)明白，而NFT確權(quán)藝術(shù)品在交易過(guò)程中也存在去中心化的特點(diǎn)，所以NFT成交后很難追蹤所有人，也不知道物品的流向，這就給洗錢和詐騙提供了土壤，有人借助人們對(duì)于NFT的誤解來(lái)進(jìn)行投機(jī)。NFT能夠給數(shù)字資產(chǎn)不可復(fù)制性，但在發(fā)行數(shù)字資產(chǎn)的時(shí)候可以發(fā)行多個(gè)同樣類型的產(chǎn)品，所以，這也使得滿足一定條件的NFT其實(shí)和同質(zhì)化代幣沒(méi)有區(qū)別，比如批量發(fā)行的、結(jié)合NFT的數(shù)字藏品。

　　基于此，倡議指出，堅(jiān)持守正創(chuàng)新，賦能實(shí)體經(jīng)濟(jì)。踐行科技向善理念，合理選擇應(yīng)用場(chǎng)景，規(guī)范應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)，發(fā)揮NFT在推動(dòng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、數(shù)字產(chǎn)業(yè)化方面的正面作用。確保NFT產(chǎn)品的價(jià)值有充分支撐，引導(dǎo)消費(fèi)者理性消費(fèi)，防止價(jià)格虛高背離基本的價(jià)值規(guī)律。保護(hù)底層商品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，支持正版數(shù)字文創(chuàng)作品。真實(shí)、準(zhǔn)確、完整披露NFT產(chǎn)品信息，保障消費(fèi)者的知情權(quán)、選擇權(quán)、公平交易權(quán)。

　　六方面圍堵

　　此外，倡議從六個(gè)方面對(duì)會(huì)員單位提出要求，堅(jiān)決遏制NFT金融化證券化傾向，從嚴(yán)防范非法金融活動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)。

　　一是不在NFT底層商品中包含證券、保險(xiǎn)、信貸、貴金屬等金融資產(chǎn)，變相發(fā)行交易金融產(chǎn)品。

　　二是不通過(guò)分割所有權(quán)或者批量創(chuàng)設(shè)等方式削弱NFT非同質(zhì)化特征，變相開展代幣發(fā)行融資（ICO）。

　　三是不為NFT交易提供集中交易（集中競(jìng)價(jià)、電子撮合、匿名交易、做市商等）、持續(xù)掛牌交易、標(biāo)準(zhǔn)化合約交易等服務(wù)，變相違規(guī)設(shè)立交易場(chǎng)所。

　　四是不以比特幣、以太幣、泰達(dá)幣等虛擬貨幣作為NFT發(fā)行交易的計(jì)價(jià)和結(jié)算工具。

　　五是對(duì)發(fā)行、售賣、購(gòu)買主體進(jìn)行實(shí)名認(rèn)證，妥善保存客戶身份資料和發(fā)行交易記錄，積極配合反洗錢工作。

　　六是不直接或間接投資NFT，不為投資NFT提供融資支持。

　　“倡議的公布正是阻擋數(shù)字藏品市場(chǎng)金融化、助力行業(yè)健康發(fā)展的利器。”肖颯認(rèn)為，倡議中的六項(xiàng)行為規(guī)范基本斷絕了國(guó)內(nèi)數(shù)字藏品金融化的可能。這對(duì)于發(fā)揮數(shù)字藏品本身的文化藝術(shù)價(jià)值是重大的利好消息。同時(shí)現(xiàn)有的致力于發(fā)揮數(shù)字藏品文化藝術(shù)價(jià)值的平臺(tái)亦無(wú)需過(guò)分緊張，只要相關(guān)企業(yè)合法合規(guī)運(yùn)行數(shù)字藏品平臺(tái)，不開展或變相開展ICO行為，便不存在相關(guān)的法律風(fēng)險(xiǎn)。數(shù)字藏品行業(yè)本身?yè)碛芯薮蟮陌l(fā)展前景，但不可否認(rèn)數(shù)字藏品的特性使其具有被金融化的風(fēng)險(xiǎn)。倡議的發(fā)布正是“及時(shí)糾偏”的良藥，有助于國(guó)內(nèi)數(shù)字藏品市場(chǎng)走出一條健康、積極的文化產(chǎn)業(yè)道路。

海量資訊、精準(zhǔn)解讀，盡在新浪財(cái)經(jīng)APP

責(zé)任編輯：趙般嬌