#高校“去行政化”，大學(xué)校長的“官銜”何去何從？#

　　（本文刊發(fā)于《中國經(jīng)濟(jì)周刊》2016年第33期）

　　7月22日，人社部新聞發(fā)言人李忠表示，“研究制定高校、公立醫(yī)院不納入編制管理后的人事管理銜接辦法”。一時間，高校“去行政化”再次引發(fā)媒體和網(wǎng)友的熱議。盡管高校“去行政化”改革早在6年前就已提出。6年間，高校“去行政化”的討論從未間斷。有些人認(rèn)為，“在中國現(xiàn)有的環(huán)境下，高校不可能取消行政化”，也有人說：“高校‘去行政化’不僅是市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然要求，更是眾所期待的一項改革。”

　　不過，全面取消事業(yè)編制后，高校行政人員的晉升通道在哪里？高校的校長還有副部級嗎？

　　高校編制早就該取消了！

　　@不知句讀 ：我覺得吧，大學(xué)是治學(xué)之地，與行政好像沒有什么太大的關(guān)系。這些人應(yīng)在學(xué)術(shù)上追求自己人生價值的實現(xiàn)，而不是在行政級別上。

　　@遠(yuǎn)方鴿：高校編制早就該取消了！高校行政管理機(jī)構(gòu)龐大，這些人整天坐在辦公室琢磨如何管理教師、考核教師、發(fā)號施令。而教師就像個打工的，整天圍繞考核指揮棒轉(zhuǎn)，都不能靜下心來進(jìn)行深入研究。

　　@walklove?：取消編制不是改革的目的，重要的是去行政化，讓高校和醫(yī)院回歸公益服務(wù)的本質(zhì)。

　　校長沒有副部級待遇，退休后怎么辦？

　　@糊里糊涂一塌糊涂：校長沒有副部級待遇，退休以后怎么辦？和企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)一樣拿企業(yè)退休工資嗎？怎么感覺不太現(xiàn)實的樣子。

　　@逐日： 高校既有國家資產(chǎn)又有國家投入，當(dāng)然要有一定的行政級別。不過為了避免過于功利，可以將行政職能做些改變，效果可能要好一點。

　　@cappuccino：龐大的事業(yè)單位行政管理人員怎么妥善安置？他們都是有“真才實學(xué)”的國家棟梁啊！好為他們感到擔(dān)憂啊！

　　高校“去行政化”，

　　保障高校教師群體的話語權(quán)

　　@彭云：只有高校“去行政化”，才能讓高校在學(xué)術(shù)領(lǐng)域更加有效地推進(jìn)教授治校，在資源配置時將更多地向教學(xué)、科研第一線的教師傾斜，更大限度地保障高校教師群體的話語權(quán)，讓更多更優(yōu)秀的高素質(zhì)人才實現(xiàn)自我價值和社會價值，更好地服務(wù)于社會、國家乃至廣大群眾。

　　@濱兵：校長是校長，官員是官員，當(dāng)校長就別當(dāng)官，當(dāng)官就不當(dāng)校長，兩者如果能夠分得一清二楚，那自然可以真正地“去行政化”。什么時候，副部級在校長面前不算什么事，教育的“春天”就真的來了。